Решение по делу № 2-311/2012 (2-6115/2011;) от 24.11.2011

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Левиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Кряжевских ФИО7, Сажаевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к ответчикам Кряжевских С.А., Сажаевой Н.А., в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Кряжевских С.А. и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные>., по<адрес> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет <Иные данные> коп.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед Кряжевских С.А., перечислив на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Истец указывает, что ответчик с марта 2009 года перестал погашать задолженность по кредитному договору. В связи с этим истец направил ответчику Требование, в котором потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

На момент подачи искового заявления в суд общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <Иные данные> руб. 22 коп., в том числе <Иные данные>. - задолженность по основному долгу, <Иные данные>. - задолженность по плановым процентам, <Иные данные>. – задолженность по пени по просроченным процентам, <Иные данные>. – задолженность по пени по просроченному основному долгу, <Иные данные> руб. – задолженность по комиссии за сопровождение кредита, <Иные данные> руб. – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, одновременно с ним был заключен договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сажаевой Н.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 432, пп. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчиков Кряжевских С.А. и Сажаевой Н.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> коп., в том числе <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу, <Иные данные> коп. - задолженность по плановым процентам, <Иные данные> коп. - задолженность по пени по просроченным процентам, <Иные данные> коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу, <Иные данные> руб. – задолженность по комиссии за сопровождение кредита, <Иные данные> руб. - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита (истец взыскивает только 10 % от суммы задолженности по пени), а также взыскать с ответчиков солидарно уплаченную истцом госпошлину в размере <Иные данные> коп.

Представитель истца в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчики Кряжевских С.А. и Сажаева Н.А. в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не известили суд о причинах своей неявки.

При наличии согласия со стороны представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ЗАО ВТБ 24 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Кряжевских С.А. и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> руб., под <Иные данные> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет <Иные данные> коп.

Кредит предоставлен на потребительские цели путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика №.

В силу п. 5.4 данного договора, возврат кредита обеспечивается заключаемым одновременно договором поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сажаевой Н.А.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед Кряжевских С.А., перечислив на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается выпиской по контракту №.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, заемщик Кряжевских С.А. не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В связи с этим в адрес заемщика и поручителя направлялись уведомления по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт направления уведомлений подтверждается почтовыми реестрами в материалах дела. Однако, до момента обращения истца в суд указанная задолженность ответчиками не погашена.

Судом установлено, что сумма задолженности Кряжевских С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> коп., в том числе <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу, <Иные данные> коп. - задолженность по плановым процентам, <Иные данные> коп. – задолженность по пени по просроченным процентам, <Иные данные> коп. – задолженность по пени по просроченному основному долгу, <Иные данные> руб. – задолженность по комиссии за сопровождение кредита, <Иные данные> руб. – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита.

Представителем истца представлен расчет указанной задолженности, который судом проверен, ответчиками не оспорен, правильность данных расчетов у суда сомнений не вызывает.

Ответчики Кряжевских С.А. и Сажаева Н.А. в судебное заседание не явились, доказательств в обоснование своих возражений, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представили.

    В связи с изложенным и на основании указанных норм, суд удовлетворяет исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 и взыскивает с ответчиков Кряжевских С.А. и Сажаевой Н.А. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., в том числе <Иные данные>. - задолженность по основному долгу, <Иные данные> коп. - задолженность по плановым процентам, <Иные данные> коп. - задолженность по пени по просроченным процентам, <Иные данные> коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу, <Иные данные> руб. – задолженность по комиссии за сопровождение кредита, <Иные данные> руб. - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита (истец взыскивает только 10 % от суммы задолженности по пени).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также подлежит взысканию солидарно в пользу истца оплаченная им сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <Иные данные> коп. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением в материалах дела.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░..     

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░