Решение по делу № 2-3892/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-3892/2016    5 октября 2016 года    город Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи    Эпп,

при секретаре    Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 октября 2016 года в городе Котласе гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ставицкого С. А. к Милютиной (Мишкой) Н. М. о взыскании неустойки по договору купли- продажи товара в рассрочку,

установил:

ИП Ставицкий С.А. обратился в суд с иском к Мишкой Н.М. (после вступления в брак – Милютиной) о взыскании неустойки по договору купли- продажи товара в рассрочку.

В обоснование требований указано, что по договору купли-продажи товара в рассрочку № от __.__.__ ответчику было передано пальто стоимостью ..... Согласно условий договора ответчик обязалась внести первоначальный взнос ...., а затем ежемесячно вносить в погашение стоимости товара по .... до __.__.__. Обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору и неустойки. По заявлению ответчика судебный приказ мировым судьей был отменен. Ответчик погасила задолженность по оплате товара в сумме ...., однако неустойку, предусмотренную договором в размере 0,5 % от просроченной суммы, не внесла. Просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме .....

В судебное заседание ИП Ставицкий С.А. не явился, просит рассмотреть дело без своего участия, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик Мишкой Н.М. (после вступления в брак – Милютина) в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, посредством телефонной связи сообщила, что по месту регистрации в г. Котласе не проживает, адрес ее фактического проживания – ...., представила посредством электронной почты на электронный адрес суда копию свидетельства о регистрации по месту пребывания по указанному адресу с __.__.__ по __.__.__. Относительно исковых требований возражает, так как задолженность ею погашена полностью.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно копии свидетельства о регистрации по месту пребывания №, выданной ТП № отдела УФМС России по Санкт- Петербургу и .... в .... __.__.__, имеющейся в материалах дела, Милютина Н. М., 1983 года рождения, уроженка .... Архангельской области зарегистрирована по месту пребывания по адресу: .....

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу в г. Котласе возвращалась предприятием почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в г. Котласе не проживает, постоянно проживает в .....

Изложенное свидетельствует о том, что место жительства ответчика находится по адресу ...., что относится к подсудности Приморского районного суда .....

На основании изложенного, исходя из предмета спора, суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Приморский районный суд .... по месту жительства ответчика Милютиной (Мишкой) Н. М..

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ставицкого С. А. к Милютиной (Мишкой) Н. М. о взыскании неустойки по договору купли- продажи товара в рассрочку передать по подсудности на рассмотрение в Приморский районный суд .....

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий     С.В. Эпп