Решение по делу № 2-1229/2022 от 30.06.2022

                                                                                               Решение в окончательной форме

изготовлено 28.09.2022 года

Дело № 2-1229/2022

66RS0028-01-2022-001594-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                 27 сентября 2022года

    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макажановой Валентины Федоровны к Курсову Михаилу Васильевичу, Курсовой Юлии Сергеевны о признании недействительными договоров купли-продажи квартир, применении последствий недействительности сделки,

                                                                 УСТАНАВИЛ

                  Макажанова В.Ф. обратилась с иском к Курсову Михаилу Васильевичу, Курсовой Юлии Сергеевны о признании недействительными договоров купли-продажи квартир, применении последствий недействительности сделки.

                В иске просила суд признать недействительными договор купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ под номером № в доме № по <адрес>, общей площадью 58,8 кв.м, заключенный между Макажановой Валентиной Федоровной с одной стороны и Курсовым Михаилом Васильевичем, Курсовой Юлией Сергеевной с другой стороны, а также      договор купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ под номером № дома № по <адрес>, кадастровый №,общей площадью 47,7 кв.м., заключенный между Макажановой Валентиной Федоровной с одной стороны и Курсовым Михаилом Васильевичем с другой стороны, применить последствия недействительности сделки путем возвращения всего полученного по договорам, взыскать размер уплаченной государственной пошлины

                        В судебное заседание истец Макажанова В.Ф. не явилась направила представителей Хамидулову Т.Н., Валееву О.Н., которые сообщили, что истцу известно о времени и месте судебного заседания она уполномочила их представлять её интересы, при наличии полномочий отказались от взыскания расходов связанных с уплаты государственной пошлины, исковые требования поддержали, не возражали против принятия судом признания иска.

                 Ответчики Курсов М.В., Курсова Ю. С. исковые требования признали, о чем подали суду заявление, пояснили, последствия признания иска им ясны и понятны.

                Третьи лица представитель Управления Росреестра по Свердловскойц области просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель КПК «Экспресс Кредит», в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом повесткой(о чем имеется информация Почты России об отслеживании отправления, о причинах неявки не сообщил не просил об отложении дела

               В соотвествии с положениями п. 3, 5ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке.

              Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства, обозрев заявление ответчиков о признании исковых требований, суд приходит к следующему

                                                                                                 В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

                                                                                            Ответчиками Курсовыми подано заявление о признании исковых требований.

                                                                                      В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                                                                                     Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

                                                                                     В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчику.

                                                                                    Учитывая изложенное, то что признание иска ответчиками не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

При вынесения решения суд учитывает, что сторонам разъяснялось необходимость исполнения ранее возникших обязательств, при этом с учетом предмета требования и оснований, суд рассмотрел данное дело с участие выше указанного круга лиц.

С учетом отказа стороны истца от взыскании процессуальных издержек с ответчиков в виде государственной пошлины, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется

               Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Р Е Ш И Л:

                  Исковые требования Макажановой Валентины Федоровны к Курсову Михаилу Васильевичу, Курсовой Юлии Сергеевны о признании недействительными договоров купли-продажи квартир, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить.

       1. Признать недействительными:

                      - договор купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ под номером № в доме № по <адрес>, кадастровый №, общей площадью 58,8 кв.м, заключенный между Макажановой Валентиной Федоровной с одной стороны и Курсовым Михаилом Васильевичем, Курсовой Юлией Сергеевной с другой стороны;

                      - договор купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ под номером № дома № по <адрес>, кадастровый №,общей площадью 47,7 кв.м., заключенный между Макажановой Валентиной Федоровной с одной стороны и Курсовым Михаилом Васильевичем с другой стороны.

                      Применить последствия недействительности сделки путем возвращения всего полученного по договорам, в том числе:

                    - возврата квартиры и права собственности под номером № в доме № по <адрес>, кадастровый №,общей площадью 58,8 кв.м, - Макажановой Валентине Федоровне, <данные изъяты>. с погашением ранее внесенной записи о регистрации права за Курсовым М.В., Курсовой Ю.С.

                  - возврата квартиры и права собственности под номером № дома № по <адрес> области, кадастровый №,общей площадью 47,7 кв.м. Курсову Михаилу Васильевичу <данные изъяты>. с погашением ранее внесенной записи о регистрации права за Макажановой В.Ф.

                                                                                                  Решение является основанием для регистрации права собственности на квартиру в Управлении Росреестра по Свердловской области:

                                                                                            - под номером № в доме № по <адрес>, кадастровый №,общей площадью 58,8 кв.м, - за Макажановой Валентиной Федоровной, <данные изъяты>.;

                                                                                            - под номером № дома № по <адрес>, кадастровый №,общей площадью 47,7 кв.м. за Курсовым Михаилом Васильевичем <данные изъяты>..

                                                                                                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области

Председательствующий - /подпись/

Решение вступило в законную силу 29 октября 2022 года. Судья                                                                                                            А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания                                                                  Р.О. Кукарских

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1229/2022 находящегося в производстве Ирбитского районного суда.