Решение по делу № 2-182/2015 от 13.01.2015

№ 2-182/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                      09 февраля 2015 г.

Новоусманский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО Банк «Советский» к Курасовой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ЗАО Банк «Советский» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Курасовой А.В. с требованиями о взыскании с Курасовой Анастасии Владимировны задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей.      

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» и Курасова А.В. заключили кредитный договор№№, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Во исполнение условий договора истец перечислил Курасовой А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на лицевой счет.

Погашение кредита согласно условиям договора должно было осуществляться посредством равных ежемесячных платежей 2-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в погашение основанной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком Курасовой А.В. обязанностей по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Сумма кредита должна была быть возвращена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей, которая складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченного основного долга <данные изъяты> рублей и начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обратился с иском в суд.

Представитель истца - ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Курасова А.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчиком также не представлено, в связи с чем суд полагает возможным, на основании ст. 234 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Те обстоятельства, что Курасова А.В. по кредитному договору получила от истца по делу сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей и обязалась погашать сумму кредита и уплачивать проценты одновременно, ежемесячно подтверждается копией предложения о заключении смешанного договора, распиской ответчика Агаповой Е.П., условиями договоров банковского счета, подписанными ответчиком, банковским ордером, выпиской по счету, графиком платежей, подписанным ответчиком (л.д. 9-10, 11, 12-15, 16, 17-20, 21), в связи с чем суд посчитал данные обстоятельства установленными.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченного основного долга <данные изъяты> рублей и начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7-8). Данное обстоятельство также подтверждается копией уведомления об истребовании задолженности, направленного Курасовой А.В. заказным письмом с уведомлением (22, 24-26).

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а каких-либо сведений о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, то заявленные требования в соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине, подтвержденных соответствующим платежным поручением, обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст.198, 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Взыскать с Курасовой Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья