Решение по делу № 16-1465/2020 от 14.05.2020

                    № 16-1465/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                 14 мая 2020 года

                 Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., изучив жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью ФИО3 ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2019 года, решение судьи Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гермес»,

у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2020 года, ООО «Гермес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 491 145, 65 (одного миллиона четырехсот девяноста одной тысячи ста сорока пяти рублей 65 копеек) рублей.

         Изучив жалобу, поданную защитником общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 - ФИО2, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

                   Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 3 названной нормы к жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

       Пунктом 14.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". Также на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

    Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

                Поскольку представленные заявителем жалобы копия постановления мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2019 года и копия решения судьи Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2020 года не заверены надлежащим образом, жалоба защитника ФИО5 - ФИО2 подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ, с прекращением производства.

             Заявитель жалобы не лишен права обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции после устранения указанных недостатков.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

    о п р е д е л и л:

                 производство по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью ФИО6 ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2019 года, решение судьи Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гермес, прекратить.

         Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя                             А.П. Дорохов