Решение по делу № 2-637/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-637/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

с участием:

представителя истца Матвеевой Н.В. – Яковлевой Ю.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ОАО «Московская областная энергосетевая компания» Хомяковой Н.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Н. В. к ОАО «Московская областная энергосетевая компания» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения

УСТАНОВИЛ:

Истец Матвеева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Московская областная энергосетевая компания» об обязании демонтировать опоры линий электропередач, расположенные на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым <номер> по <адрес>, в течении двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности, согласно свидетельству от <дата> <номер> принадлежит земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес>. 15.04.2014 года она узнала о том, что на ее земельном участке ответчиком были установлены четыре опоры, по которым были проведены линии электропередач для энергоснабжения соседних земельных участков, а также установлено дополнительное оборудование в виде блоков, на одном из которых имеется надпись «ОАО «МОЭСК» КТП 631 РУ 0,4 кВ.». Об указанном факте ответчик ее не уведомил, разрешения на установку опор от нее не получал. 28.04.2014 года посредством сети Интернет она направила электронное обращение в интернет-приемную ответчика ОАО «МОЭСК» с требованием перенести незаконно установленные опоры линий электропередач и дополнительного оборудования за пределы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка. 20.05.2014 года ею был получен ответ на обращение, в котором ОАО «МОЭСК» подтвердило факт нахождения у них на балансе электроустановки «КТП 631 РУ 0,4 кВ.» и отходящих от нее линий электропередач. 26.05.2014 года от ОАО «МОЭСК» ею был получен план трассы с координатами, согласно которому, вынос электросетевого оборудования с ее земельного участка был предусмотрен. 04.06.2014 года истец направила в адрес ОАО «Мособлэнерго» заявление с требованием перенести незаконно установленные опоры линий электропередач и дополнительное оборудование за пределы принадлежащего ей земельного участка, в связи с невозможностью использования земельного участка в полном объеме по его назначению. В ответ на данное требование, 09.07.2014 года ОАО «Мособлэнерго» направило письмо, в котором было указано, что ОАО «МОЭС» обязуется включить в Инвестиционную программу на 2014-2015гг. вынос незаконно установленных объектов с территории земельного участка, принадлежащего истцу. Однако, никаких действий со стороны ответчика ОАО «Московская областная энергосетевая компания» по выносу незаконно установленных объектов не произведено. Указала, что незаконно установленные объекты ОАО «МОЭСК» лишают ее возможности пользоваться своими права в отношении данного земельного участка, поскольку установленные объекты ответчиком являются высоковольтными линиями электропередач, их установку и демонтаж вправе осуществлять только специализированная компания – ОАО «МОЭСК». Также, просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

Истец Матвеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Матвеевой Н.В. – Яковлева Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении в их обоснование, просила иск удовлетворить в полном объеме, добавив, что на заключение мирового соглашения с ответчиком они не согласны, в виду того, что предпринятые ими попытки урегулировать сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке путем направления соответствующего требования о выносе опор и дополнительного оборудования с земельного участка Матвеевой Н.В., результатов не принесли. В настоящее время, ответчиком только начаты работы по демонтажу опор, но до конца не окончены.

Представитель ответчика ОАО «Московская областная энергосетевая компания» - Хомякова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, пояснила, что в рамках включения ОАО «Мособлэнерго» выноса электросетевых объектов с территории принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, в Инвестиционную программу на 2014-2015гг., между ОАО «Московская областная энергосетевая компания» и ЗАО «МПС инжиниринг» 25.12.2015 года был заключен договор подряда <номер> на строительно-монтажные и пусконаладочные работы, а именно вынос электросетевого оборудования с территории земельного участка Матвеевой Н.В. по <адрес>. К указанному в договоре сроку - до 01.03.2016 года, ЗАО «МПС инжиниринг» строительно-монтажные и пусконаладочные работы до конца не произвел. В настоящее время, работы по демонтажу ведутся, нарушенные права истца будут устранены.

Представитель третьего лица ЗАО «МПС инжиниринг» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истицы и третьего лица.

Выслушав представителя истца Матвеевой Н.В. – Яковлеву Ю.В., представителя ответчика ОАО «Московская областная энергосетевая компания» - Хомякову Н.С., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец Матвеева Н.С. является собственником земельного участка, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: для размещения базы отдыха, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый <номер>, расположенного по <адрес> (л.д. 54).

На указанном земельном участке имеются объекты недвижимого имущества – деревянные дома, принадлежащие истцу Матвеевой Н.В. на праве собственности (л.д. л.д. 55 – 63).

28.04.2014 года истец посредством сети Интернет направила электронное обращение в Интернет-приемную ответчика ОАО «Московская областная энергосетевая компания» с требованием перенести незаконно установленные на принадлежащем Матвеевой Н.В. на праве собственности земельном участке с кадастровым <номер> опоры линий электропередач и дополнительного оборудования КТП №631 РУ 0,4 кВ. (л.д. 9).

Из ответа ОАО «Московская областная энергосетевая компания» от 20.05.2014 года на обращение Матвеевой Н.В. следует, что электроустановка «КТП 631» и отходящие от нее линии электропередач находятся на балансе ОАО «МОЭСК» (л.д. 9).

04.06.2014 года Матвеева Н.В. направила в адрес ОАО «Мособлэнерго» заявление с требованием перенести незаконно установленные опоры линий электропередач и дополнительное оборудование за пределы принадлежащего ей земельного участка (л.д. 8).

Как следует из ответа ОАО «Мособлэнерго» от 09.07.2014 года, ОАО «МОЭС» включит в Инвестиционную программу на 2014-2015гг. вынос электросетевых объектов с территории земельного участка с кадастровым <номер> по <адрес> (л.д. 10).

Также, в материалы дела истцом Матвеевой Н.В. предоставлены фотографии с изображением опор с линиями электропередач и трансформаторной подстанции (л.д. 64 – 70).

В обоснование своих возражений, ответчиком предоставлен договор подряда <номер> на строительно-монтажные и пусконаладочные работы, заключенный между ОАО «Московская областная энергосетевая компания» (Заказчик) и ЗАО «МПС инжиниринг» (Подрядчик) 25.12.2015 года, согласно которому ЗАО «МПС инжиниринг» обязуется в соответствии с утвержденной проектной документацией, сводной ведомостью стоимости выполнения работ осуществить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по объекту: «Вынос электросетевого оборудования с территории земельного участка Матвеевой Н.В. по <адрес>» (л.д. 79 - 88).

Согласно акта осмотра фактического выполнения работ от 22.03.2016 года и представленных фотографий, был проведен осмотр фактического выполнения работ по состоянию на 22.03.2016 года подрядной организацией АО «МПС инжиниринг» в присутствии Матвеевой Н.В. по вопросу выноса электросетевого оборудования с частных землевладений Матвеевой Н.В., расположенных по <адрес>. В результате осмотра установлено, что кабельная траншея выкопана, кабель уложен в кабельную траншею, закрыт плитой, смонтирована опора СВ110-5 с РАНД возле КТП Следующий тап работ вынос КРН и ВЛЗ 10кВ. с земельного участка Матвеевой Н.С. (л.д. 94-101).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что ответчик без получения соответствующего разрешения от истицы, как собственника земельного участка, самовольно разместил на нем электросетевое оборудование, что привело к нарушению прав Матвеевой Н.В.

Учитывая, что своими действиями ответчик нарушил права истицы, то в соответствии со ст. 12 ГК РФ, об обязан она вправе требовать от него восстановления своих прав обязан демонтировать опоры линий электропередач, установленные на земельном участке истицы, в сроки, определенные собственником, для восстановления положения, существовавшего до нарушения прав истицы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истицы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку она была вынуждена принимать меры к защите своего нарушенного права, указанные расходы являлись необходимыми, их несение подтверждено квитанцией об оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеевой Н. В. удовлетворить.

Обязать ОАО «Московская областная энергосетевая компания» демонтировать опоры линий электропередач, расположенные на земельном участке с кадастровым <номер>, по <адрес>, принадлежащем Матвеевой Н. В. в течение двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ОАО «Московская областная энергосетевая компания» в пользу Матвеевой Н. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2016 года

Председательствующий: Петрунина М.В.