Решение от 27.09.2013 по делу № 2-5303/2013 от 08.08.2013

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз В.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Красногорского отделения № и ответчиком был заключен договор об открытии счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России Visa Classic № с лимитом кредита 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых. Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, которые являются неотъемлемой частью заявления на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям. В соответствии с Условиями карта может быть использована держателем карты в качестве платежного средства для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя карты. В соответствии с п. 3.3. Условий для отражения операций в соответствии с договором Банк открывает клиенту счет. На остаток средств начисляются проценты в соответствии с тарифами Банка. Согласно Условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Однако в нарушение условий договора ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. В соответствии с п. 4.1.5. Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно требовать оплаты суммы общей задолженности по карте. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте составила 98702 рубля 70 копеек, из которых: 85815 рублей 44 копейки – просроченный основной долг, 9744 рубля 06 копеек – просроченные проценты, 3115 рублей 42 копейки – неустойка, 27 рублей 78 копеек – комиссии банка. На основании изложенного просили: расторгнуть договор от 23.12.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красногорского отделения № и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красногорского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 98702 рублей 70 копеек, почтовые расходы в размере 261 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 161 рубля 08 копеек.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. В представленном заявлении исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указано в п. 58 постановления Пленума ВС РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от 01.07.1996г. для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок, выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Красногорского отделения № и ответчиком ФИО1 был заключен договор об открытии счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России Visa Classic с предоставленным по ней кредитным лимитом в сумме 100000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic (л.д. 9-10) и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, а также с информацией о полной стоимости кредита.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита 100000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (19%годовых).

В соответствии с п. 4.1.4. Условий использования карты, а также с Информацией о стоимости кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Отчет по операциям с картой Банк формирует ежемесячно (п.5.1.1. Условий). Получение отчета является обязанностью Держателя карты (п.4.1.3 Условий).

Пункт п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусматривает взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий Держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности.

Согласно п. 5.2.5. указанных выше Условий при нарушении Держателем карты Условий Банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Из искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что в период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако в нарушение п. 4.1.4. Условий ответчик своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика была направлена телеграмма (л.д. 22, 23) с требованием досрочно погасить просроченную задолженность, расторгнуть кредитный договор. Однако требование Банка до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте составила 98702 рубля 70 копеек, из которых: 85815 рублей 44 копейки – просроченный основной долг, 9744 рубля 06 копеек – просроченные проценты, 3115 рублей 42 копейки – неустойка, 27 рублей 78 копеек – комиссии банка, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 5-8).

Учитывая, что ответчик нарушил существенные условия договора, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил, доказательств обратного, суду не представлено, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению требования о взыскании в пользу истца почтовых расходов в размере 261 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3161 рубля 08 копеек, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (л.д. 4, 23).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ Visa Classic № ░░ 23.12.2011░. ░ ░░░░░░░ 98702 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 85815 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 9744 ░░░░░ 06 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3115 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, 27 ░░░░░░ 78 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 261 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3161 ░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102124 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░. ░░░░░