Решение по делу № 12-17/2018 от 04.12.2017

Дело № 12-17/2018

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 29 января 2018 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова А.И. на постановление *** по делу об административном правонарушении от 12.09.2017 года, которым

Мельников А.И., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Смирновой Э.В. от 12.09.2017 года Мельников А.И. подвергнут наказанию за то, что 05.08.2017 года в 13 часов 34 минуты на пересечении улиц Суворова и Октябрьская в г. Каменске-Уральском Свердловской области, водитель принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак ***, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия виновного квалифицированы по ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Постановление вынесено на основании сведений, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Не согласившись с указанным постановлением, Мельников А.И. подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что административное правонарушение не совершал, так как продал свой автомобиль 08.11.2013 года, поэтому не мог находиться за рулем в момент совершения нарушения.

Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, Мельников А.И. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно положениям ст. 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Факт совершения правонарушения зафиксирован автоматическим измерительным прибором, исправность которого подтверждается свидетельством о поверке. Оснований сомневаться в достоверности его показаний у судьи не имеется.

Согласно представленной Мельниковым А.Г. копии договора купли-продажи автомобиль ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак ***, был продан им М. 08.11.2013 года, но согласно карточке учета транспортного средства снято с регистрации оно было лишь 30.11.2017 года по заявлению Мельникова А.Г.

Вместе с тем, из карточки учета административных правонарушений следует, что 31.07.2014 года, 15.04.2017 года, 14.08.2017 года при управлении указанным автомобилем третьими лицами (в том числе покупателем М.) были совершены административные правонарушения.

Сопоставляя указанные обстоятельства, судья приходит к выводу, что по состоянию на 05.08.2017 года указанный автомобиль находился во владении и пользовании не Мельникова А.Г., а иного лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Мельникова А.И. состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Мельникова А.И. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 12.09.2017 года о назначении Мельникову А.И. наказания по ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья И.Н. Иваницкий