Решение по делу № 22-4733/2019 от 23.07.2019

Судья Пономарицына Я.Ю.

Дело № 22-4733/2019 (1-47/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 20 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,

судей Соколовой С.С. и Тарасовой Л.В.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Копылова Ю.М. по его апелляционной жалобе на приговор Ильинского районного суда Пермского края от 25 июня 2019 года, которым

Копылов Юрий Михайлович, родившийся дата в ****, ранее судимый,

признан виновным в двух кражах имущества Н. и П., совершенных соответственно, 03 марта 2019 года и 27 марта 2019 года, заранее не обещанном приобретении 5000 рублей, заведомо добытых преступным путем, а также в систематическом нанесении побоев М., и

осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев; за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к четырем годам лишения свободы; с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Копылова Ю.М. и выступление адвоката Обухова В.А. в его защиту, возражения прокурора Телешовой Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, Копылов Ю.М. поставил вопрос об отмене приговора в части обвинения, касающегося нанесения побоев М. и заранее не обещанного приобретении у П1. 5000 рублей, заведомо добытых преступным путем, указав, в первом случае, что потерпевшая оговорила его, втором, - «сам денег не крал», «взял их у П1. на улице. При этом просит учесть, что он явился с повинной, в содеянном раскаялся, полностью возместил вред потерпевшим.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Копылов Ю.М.

в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён.

Данных о нарушении судом процедуры судопроизводства в деле Копылова Ю.М. нет.

Согласно протоколу о выполнении требований ст. 217 УПК РФ (т.2 л.д. 184-186) следователь в присутствии защитника разъяснил осужденному его право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, чем Копылов Ю.М. и воспользовался, удостоверив свое волеизъявление подписью.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При таком положении заявление Копылова Ю.М. о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Что кас░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

22-4733/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Телешова Т.В.
Другие
Копылов Юрий Михайлович
Пьянков Сергей Иванович
Обухов В.А.
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Белозеров Виктор Александрович
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее