Решение по делу № 2-265/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-265/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года с.Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Николаевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮПИТЕР» обратился в суд с иском к Николаевой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13.08.2012г. между ООО «Акционерный банк «Пушкино» и Николаевой Еленой Владимировной (далее - Должник) был заключен кредитный договор № КФПД 2/28921, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме <данные изъяты>, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные графиком. Согласно Разделу Б «Данные о Банке и о кредите» Кредитного договора процентная ставка по кредитному Договору составила 100% годовых. Однако Должник, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность, и ДД.ММ.ГГГГ должник вышел на просрочку. 22.02.2013г. ОАО «Акционерный банк «Пушкино» заключило с ООО «Промстек» договор уступки прав требования №, уступив право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме ООО «Промстек». В ходе проведения ряда последующих сделок ООО «Промстек» уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Технические системы безопасности «Стратег» на основании договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Технические системы безопасности «Стратег» заключило безвозмездный договор уступки прав требования №Ц-2015 с Обществом с ограниченной ответственностью «Юпитер». Пунктом 5 «Условий кредитования» предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора в случае нарушения заемщиком своих обязательств путем направления требования на адрес, указанный при заключении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности. Кредитный договор, заключенный между заемщиком и ОАО «АБ «Пушкино» запрета на совершение уступки прав требования не содержит. В абзаце 10 заявления (оферта), подписанного должником при заключении кредитного договора, предусмотрено право ОАО «АБ «Пушкино» в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) принятых на себя обязательств по кредитному договору предоставлять всю имеющуюся информацию ( в том числе персональные данные) третьим лицам без дополнительного согласования. Также заемщиком дано письменное согласие на уступку права требования по кредитному договору организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. По состоянию на 13.09.2016г. обязательства заемщика так и не исполнены, в том числе частично.

По состоянию на дату первичной уступки (договор № от 22.02.2013г.) размер задолженности заемщика согласно приложению № составил:

непросроченный основной долг в размере <данные изъяты>.;

просроченный основной долг за период с 13.10.2012г. по 13.02.2013г. в размере <данные изъяты>

Дата окончания кредитного договора: «13» февраля 2014г.

Общий период образования просрочки: «13» октября 2012года - «13» февраля 2014года.

Период образования просрочки до даты первичной уступки от ОАО «АБ «Пушкино»:

13» октября 2012г. - «22» февраля 2013г.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ к правопреемнику переходят права требования по кредитному договору в полном объеме, в том числе и право на неуплаченные проценты за пользование займом. Согласно разделу «Е» кредитного договора (график осуществления платежей) заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом.

За период с «23» февраля 2013года по «13» февраля 2014года (дня следующего за датой первичной уступки) размер процентов за пользование займом согласно графику составил <данные изъяты> (текущие начисленные проценты с даты последнего очередного платежа согласно графика гашения до даты первичной уступки от ОАО «АБ «Пушкино» к ООО «Промстек»).

Таким образом, взысканию в пользу ООО «Юпитер» подлежит размер задолженности по кредитному договору заключенному с ОАО «АБ «Пушкино» в следующих размерах и за следующие периоды:

Сумма задолженности по основному долгу за период с «13» октября 2012года по«13» февраля 2014года в размере <данные изъяты>

Сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с «13» октября 2012года по «13» февраля 2014года в размере <данные изъяты>.

Сумма пеней (штрафов) за период «13» октября 2012года по «13» февраля 2014 года в размере <данные изъяты>.

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.

06.06.2016 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе по гражданскому делу № 2-301/2016 был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Определением от 15.09.2016 г. судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника. Указанные суммы, а также судебные расходы просят взыскать с ответчиков в судебном порядке /л.д.2-3/.

Ответчик Николаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с мнением представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, изложенным в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело по иску ООО «Юпитер» к Николаевой Елене Владимировне о взыскании долга по кредитному договору, в порядке заочного производства.

Третьи лица - ОАО «АБ»Пушкино», ООО «Промстек», ООО ТСБ «Стратег» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившейся стороны

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет требования Банка по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Акционерный банк «Пушкино» и Николаевой Е.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>

Согласно п.3.4 Условий кредитования ОАО «АБ»Пушкино» по продукту «Выдающийся кредит» погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком погашения задолженности по кредиту, указанном в разделе «Е» заявления(оферты).

Факт нарушения заемщиком Николаевой Е.В. графика погашения задолженности по кредиту подтверждается расчетом суммы задолженности /л.д.17-25/.

Согласно абзацу 10 заявления (оферта), подписанного должником при заключении кредитного договора, предусмотрено право ОАО «АБ «Пушкино» в случае неисполнения(ненадлежащего исполнения) принятых на себя обязательств по кредитному договору предоставлять всю имеющуюся информацию (в том числе персональные данные) третьим лицам без дополнительного согласования.

22.02.2013г. ОАО «Акционерный банк «Пушкино» заключило с ООО «Промстек» договор уступки прав требования №, уступив право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме ООО «Промстек». В приложении к договору под № значится Николаева Елена Владимировна, <данные изъяты>. /л.д.40/.

ООО «Промстек» уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Технические системы безопасности «Стратег» на основании договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В приложении к договору под № значится Николаева Елена Владимировна, <данные изъяты>

ООО «Технические системы безопасности «Стратег» заключило безвозмездный договор уступки прав требования №Ц-2015 с ООО «Юпитер». В приложении к договору под № значится Николаева Елена Владимировна, <данные изъяты>/.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования про обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные в требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, руководствуясь ст.ст.382,388,383,384,309,310 ГК РФ, п. 5 Условий кредитования предъявил Должнику Уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д.53/.

Указанное Уведомление осталось без исполнения, ответ на требования не был получен в установленные в них срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Совокупность допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. Поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа за нарушение обязательств по договору обоснованы.

Согласно представленным истцом сведениям и расчету общая сумма задолженности Николаевой Е.В. составляет <данные изъяты> руб., из них:

сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>.,

сумма процентов за пользование займом <данные изъяты>.,

сумма процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.

сумма пени <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет судом проверен, данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным; ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает необходимым в пользу истца взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения при подаче иска Банком уплачена госпошлина <данные изъяты>. /л.д.6-8/, в связи с чем сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юпитер» удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Елены Владимировны в пользу ООО «Юпитер» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному с ОАО «АБ «Пушкино» ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>:

- задолженности по основному долгу <данные изъяты>.,

- задолженность по процентам за пользование займом <данные изъяты>.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.

- пени в сумме 6300руб.

Взыскать с Николаевой Елены Владимировны в пользу ООО «Юпитер» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.