Решение по делу № 2-46/2019 от 21.01.2019

                                                                                                               Дело № 2-46/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чухлома                                                                                                       13 марта 2019 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Юхман Л.С.,

с участием истца Яковлева В.В.,

представителя истца - адвоката Смирновой О.А., представившей удостоверение          № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Галиче Костромской области (межрайонное) Яковлевой В.Б., предоставившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Смирновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева В.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) о признании неправомерным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Яковлев В.В. обратился в Чухломский районный суд Костромской области с исковым заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) о признании неправомерным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года.

Несмотря на то, что его страховой стаж на день обращения в ПФ РФ составляет 29 лет 5 месяцев 1 день, в специальный стаж засчитан всего 1 год 11 месяцев 20 дней, поэтому решением ГУ-УПФР в г.Галиче от 18.10.2018 года № в назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа (6 лет 3 месяца).

Период работы в Чухломском филиале «Металлист» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в льготный стаж из-за отсутствия в справке № от ДД.ММ.ГГГГ приказа о приеме на работу.

За данный период вид выполняемых им работ, трудовые обязанности и занятость оставались неизменными и фактически соответствовали должности «лесоруб», что подтверждается записью в трудовой книжке и лицевых счетах Чухломского филиала «Металлист». Его работа в данной организации была непосредственно на лесозаготовках.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Чухломском Мехлесхозе навальщиком-свальщиком, чокеровщиком и трактористом на вывозке леса, что так же подтверждается записями в трудовой книжке с указанием номеров приказов, основания внесения записи и сохранившимися лицевыми счетами Чухломского Мехлесхоза за данный период.

Отказ Пенсионного фонда считает незаконным, не обоснованным и формальным.

Положение ст.6 ч.2, ст.15 ч.4, ст.17 ч.1, ст.18, 19 и ст.55 ч.1 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанною с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основании действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 30 от 11 декабря 2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 ФЗ №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организацией, в которых он работал и т.п.).

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным судом РФ в постановлении от 29 января 2004 г. № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшее на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Яковлев В.В. просит суд признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости не обоснованно исключенные периоды работы, а именно: в 1985 году - август 15 дн., сентябрь - ноябрь, декабрь 13 дн., в 1986 году - март, июнь - август, сентябрь 12 дн., в 1987 году - ноябрь 2 дн., декабрь 22 дн., в 1988 году - октябрь 11 дн, ноябрь, декабрь 20 дн., в 1989 году - январь - апрель, май 19 дн., июнь - декабрь, в 1990 году - январь - февраль, март 19 дн., апрель, май 15 дн, июнь -октябрь, ноябрь 18 дн., декабрь, в 1991 году - январь - февраль, март 19 дн., апрель, май 18 дн., июнь 2 дн., в 1992 году - январь 12 дн., июнь 17 дн., июль, август 2 дн, сентябрь-декабрь, в 1993 году - январь 19 дн., февраль, март 19 дн., апрель 21 дн., май 20 дн., июнь, июль 20 дн., август, в 1999 году - январь 18 дн., февраль - апрель; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях.

В судебном заседании Яковлев В.В. уточнил заявленные требования и просил включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работы: в 1985 году - август 15 дн., сентябрь - ноябрь, декабрь 13 дн.; в 1986 году с февраля по сентябрь включительно, в 1987 году - ноябрь 2 дн., декабрь, в 1988 году - октябрь 11 дн., ноябрь и декабрь; в 1989 году с января по апрель, май - 19 дн., с июня по декабрь; в 1990 году - январь - февраль, март 19 дн., апрель, май 15 дн., июнь -октябрь, ноябрь 18 дн., декабрь, в 1991 году - январь - февраль, март 19 дн., апрель, май 18 дн., июнь 2 дн., в 1992 году - январь 12 дн., май - июль, август 8 дн., сентябрь-декабрь, в 1993 году - с апреля по август, а также просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы согласно представленным квитанциям: госпошлину в размере 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Дополнительно истец Яковлев В.В. пояснил, что место его работы всегда было в делянке, где шла заготовка леса, то есть на верхнем складе. Работал он в составе бригад, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. Занятость в течение рабочего дня была полной.

Представитель истца адвокат Смирнова О.А. исковые требования Яковлева В.В. с учетом их уточнения поддержала по основаниям, указанным в иске и доводам, изложенным им в судебном заседании. Пояснила, что приказ о приеме на работу Яковлева В.В. в Чухломской филиал «Металлист» с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, однако в архиве сохранились приказы о приеме на работу других членов бригады: <данные изъяты>, которые были приняты ранее Яковлева В.В.- с мая 1985 года. В расчетно-платежных ведомостях указана вся бригада лесорубов в составе перечисленных лиц. Работа в Чухломском Мехлесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ навальщиком-свальщиком, чокеровщиком и трактористом на вывозке леса подтверждается расчетными листами, табелями учета рабочего времени, ведомостями по начислению зарплаты. Считает, что ответчик незаконно не включил Яковлеву В.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы в должности лесоруба, навальщика-свальщика, чокеровщика и тракториста на трелевке леса. Вины Яковлева В.В. в том, что лицевые счета, табели и наряды оформлялись неправильно, нет.

Представитель ответчика Яковлева В.Б., действующая по доверенности, исковые требования Яковлева В.В. не признала,считая, что права на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у него не имеется из-за отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ.

Пояснила, что Яковлев В.В. обратился за назначением пенсии в возрасте 58 лет. Специальный стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 год 11 месяцев 20 дней при требуемом специальном стаже 6 лет 3 месяца, страховой стаж - 29 лет 5 месяцев 1 день при необходимом 25 лет.

Поскольку организации, в которых работал Яковлев В.В., в настоящее время ликвидированы, подсчет специального стажа проводился по архивным выпискам первичных документов, выданных архивом Чухломского муниципального района.

При подсчете стажа они руководствовались Списками профессий и должностей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 и постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273.

В специальный стаж Яковлеву В.В. зачтено в 1988 году- 9 месяцев 8 дней, в 1991 году - 6 месяцев 28 дней, в 1992 году - 2 месяца 13 дней, в 1993 году - 2 месяца 18 дней, в 1999 году - 2 месяца 13 дней.

Период работы в Чухломском филиале «Металлист» с 1985 по 1987 год в должности «лесоруба» не был зачтен, так как в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует приказ о приеме на работу и не указана должность.

Период работы Яковлева В.В. в Чухломском Мехлесхозе в должности навальщика-свальщика и чокеровщика не были включены в специальный стаж, поскольку данные должности согласно Списку 1956 года требуют уточнения: «навальщик-свальщик лесоматериалов на верхнем складе», «чокеровщик на трелевке и вывозке лесоматериалов». В архивной справке по данной организации таких уточнений не содержится.

Периоды работы в 1991-1993 годах в должности тракториста на трелевке и вывозке леса засчитаны в специальный стаж частично, так как не было возможности определить занятость в течение месяца.

В удовлетворении иска просила отказать, поскольку решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Расходы на оплату услуг представителя считает завышенными.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы выплатного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определённых законом случаях.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации.

С 1 января 2015 года при назначении пенсии применяются Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Ч.3 и ч.4 названной статьи предусматривает, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Пункт 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применявшегося до 01.01.2015 года, предусматривал те же перечни случаев, в которых гражданам подлежала назначению трудовая пенсия по старости ранее достижения установленного законом возраста. Основаниями для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Ранее досрочное назначение пенсии со снижением возраста содержалось так же в п. «б» ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из ч.2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

При определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. «б» ч. 1 указанного Постановления №665 применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно п. 3 названного Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. №665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 вышеуказанных Правил предусмотрена возможность суммирования периодов работы по Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и периодов работы, предусмотренной п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года, если в результате такого суммирования набирается полный стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с абз. 1 п.п. 2 п. 1 ст. 30 Закона.

Тоже самое было отражено и в Законе от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Федеральном законе от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (п. «д» ч. 1 указанного Постановления).

Списком профессий и должностей, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273, предусмотрены должности: лесоруб, навальщик-свальщик лесоматериалов, занятый на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса.

При этом в соответствии с примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Единый технологический процесс лесозаготовок включает подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, его вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.

Согласно пункту 1 Разъяснений от 17 октября 2003 г. № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 17 октября 2003 г. №70 при исчислении продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы или иной общественной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы, с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством.

Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего Закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававшие право на пенсию по старости или за выслугу лет.

Следовательно, для определения права на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» Яковлева В.В. могут рассматриваться периоды до 01.01.2002 года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.В. обратился в клиентскую службу (на правах группы) в Чухломском районе ГУ - УПФР в г. Галиче Костромской области (межрайонное) за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно заключению по вопросу оценки пенсионных прав гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ и решению начальника ГУ УПФР в г. Галиче Костромской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. По мнению ответчика, на момент обращения Яковлева В.В. за назначением пенсии страховой стаж составил 29 лет 5 месяцев 1 день при требуемом 25 лет, а специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии - 1 год 11 месяцев 20 дней, при требуемом 6 лет 3 месяца.

Из представленных в суд документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлеву В.В. исполнилось 58 лет.

Из трудовой книжки истца Яковлева В.В., которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в Чухломский филиал «Металлист» на должность лесоруба и с ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автомобиля. С ДД.ММ.ГГГГ принят в Чухломский мехлесхоз навальщиком-свальщиком 3 разряда на лесопункт, с ДД.ММ.ГГГГ переведен чокеровщиком 4 разряда на Чухломский лесопункт, с ДД.ММ.ГГГГ - трактористом на трелевке леса 6 разряда и уволен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ принят в Чухломский лесхоз на должность тракториста на трелевке леса в Чухломское лесничество, с ДД.ММ.ГГГГ переведен лесником и уволен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Из материалов выплатного дела следует, что в специальный стаж Яковлева В.В., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, ответчиком были зачтены следующие периоды его работы:

1988 год - 9 месяцев 8 дней (январь - март, апрель 19 дней, май - сентябрь, октябрь 19 дней),

1991 год - 6 месяцев 28 дней (июнь 28 дней, июль - декабрь),

1992 год - 2 месяца 13 дней (январь 8 дней, февраль - март, апрель 5 дней),

1993 год - 2 месяца 18 дней (январь 19 дней, февраль, март 19 дней, апрель 10 дней),

1999 год - 2 месяца 13 дней (февраль 18 дней, март, апрель 25 дней).

Не были зачтены в специальный стаж периоды работы:

в Чухломском филиале «Металлист» в должности лесоруба с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ,

в Чухломском Мехлесхозе в должности навальщика-свальщика с ДД.ММ.ГГГГ, 11 дней апреля ДД.ММ.ГГГГ года, в должности чокеровщика с ДД.ММ.ГГГГ, в должности тракториста на трелевке леса ДД.ММ.ГГГГ,

в Чухломском лесхозе в должности тракториста на трелевке леса ДД.ММ.ГГГГ, а также в должности лесника с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя ответчика Яковлевой В.Б. и решения начальника ГУ УПФР в г. Галиче Костромской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные истцом спорные периоды работы не были зачтены в специальный стаж, поскольку приказ о приеме Яковлева В.В. на работу в Чухломский филиал «Металлист» отсутствует, в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № не указана должность. Период работы Яковлева В.В. в Чухломском Мехлесхозе в должности навальщика-свальщика и чокеровщика не были включены в специальный стаж, поскольку данные должности согласно Списку 1956 года требуют уточнения: «навальщик-свальщик лесоматериалов на верхнем складе», «чокеровщик на трелевке и вывозке лесоматериалов». В архивной справке по данной организации таких уточнений не содержится. Периоды работы в ДД.ММ.ГГГГ годах в должности тракториста на трелевке и вывозке леса засчитаны в специальный стаж частично, так как не было возможности определить занятость в течение месяца.

Исходя из приведённых выше норм законодательства, суд считает, что данные действия ответчика неправомерны.

Как следует из архивной справки администрации Чухломского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № в архивном фонде Чухломского филиала объединения «Металлист» в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим значится Яковлев В.В и имеются следующие записи:

- 1985 год - должность не указана: август - 15 дн. лесозаготовки, сентябрь - 21 дн. лесозаготовки, октябрь - 22 дн. лесозаготовки, ноябрь - 20 дн. лесозаготовки, декабрь - 13 дн. лесозаготовки.

- 1986 год - должность не указана: март - 22 дн. лесозаготовки, июнь - 22 дн. лесозаготовки, июль - 23 дн. лесозаготовки, август - 22 дн. лесозаготовки, сентябрь - 12 дн. лесозаготовки,

- за 1987 год расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы Яковлева В.В. переданы на хранение в архивный фонд только за январь.

Имеется приказ № об увольнении Яковлева В.В. по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (должность не указана). Приказ о приеме на работу в Чухломский филиал объединения «Металлист» не обнаружен, поскольку в книге приказов за 1985 год последний приказ датирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно архивной справке администрации Чухломского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в архивном фонде Чухломского Мехлесхоза и МП «Чухломский лесокомбинат» в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим значится Яковлев В.В. и имеются следующие записи в спорные периоды времени:

- 1987 год - должность навальщик-свальщик: ноябрь - 2 дн., декабрь - 11 дн, 2 дн., 74 час.

- 1988 год - раскряжевщик, с 20.10 чокеровщик: октябрь - 2 дн., 2 дн., 4 дн., 12 дн. отпуск, ноябрь - 1 дн., 17 дн., 11 дн. отпуск, декабрь - 2 дн, 1 дн., 17 дн.,

- 1989 год - чокеровщик: январь - 19 дн., 2 дн., 3 дн., 9 дн., февраль - 21 дн., 8 дн., март - 8 дн., 16 дн., 9 дн., апрель - 11 дн., 11 дн., май - 5 дн., 65,49, июнь - 3 дн., 10 дн., 3 дн., 33, июль - 2 дн., 19 дн., 1 дн., август - 23 дн., сентябрь - 5 дн., 15 дн., 1 дн. отпуск, октябрь - 3 дн., 23 дн. отпуск, ноябрь - 9 дн., 11 дн., декабрь - 2 дн., 2 дн., 16 дн., 1 дн.,

- 1990 год - чокеровщик: январь - 20 дн., 16 дн., февраль - 4 дн., 1 дн., 16 дн., 3 дн., март - 16 дн., 3 дн., апрель - 22 дн., 1 дн., май - 10 дн., 1 дн., 4 дн., июнь - 20 дн., 1 дн., 2 дн., июль - 6 дн., 2 дн., 14 дн. отпуск, август - 3 дн., 5 дн., 5 дн., 11 дн. отпуск, сентябрь - 3 дн., 16 дн., 3 дн.,, октябрь - 12 дн., 3 дн., 2 дн., 5 дн. б/лист, ноябрь - 10 дн., 8 дн., декабрь - 1 дн., 24 дн. отпуск,

- 1991 год - чокеровщик, с 03.06.91 тракторист на трелевке леса: январь - 5 дн., 16 дн, февраль - 14 дн., 7 дн., март - 14 дн., 5 дн., апрель - 12 дн., 5 дн., 7 дн., май - 13 дн., 2 дн., 3 дн., май - 13 дн., 2 дн., 3 дн., июнь - 2 дн., 4 дн., 1 дн., 16 дн,

- 1992 год: январь - тракторист на трелевке леса, 56 час., 8 час., июнь - тракторист, 144 час, 32 час, июль - тракторист на трелевке леса, 32 час, 8 час, отпуск - дни не указаны, август - тракторист, 8 ч., 4 ч., 5 ч., сентябрь - тракторист, 48 ч., 136 ч., октябрь - тракторист, 80 ч., 16 ч., 64 ч., ноябрь - тракторист, 40 ч., 32 ч., 96 ч., 8 ч., декабрь - тракторист, 40 ч., 120 ч., 16 ч.

- 1993 год: январь - тракторист на трелевке леса, 19 дн, февраль - тракторист на трелевке леса, 4 дн. повр.сд.опл., 7 дн. б/лист, 12 дн. повр.сд.опл., март - тракторист на трелевке леса, 17 дн. повр.сд.опл., 2 дн. повр.сд.опл., апрель - тракторист на трелевке леса, 8 дн. повр.сд.опл., 2 дн. повр.сд.опл.,

МП «Чухломский лесокомбинат»:

май - бригада лес /должность не указана/, 18 дн.ремонт, 2 дн.повр.сд.опл., июнь - бригада лес / должность не указана/, 2 дн., 1 дн., 7 дн., 4 дн., 1 дн., 1 дн., 8 дн.повр.сд.опл, июль - бригада лес, 26 дн..отпуск, 5 дн.повр.сд.опл, 5 дн.повр.сд.опл., август - бригада лес, 2 дн.повр.сд.опл., 2 дн.повр.сд.опл.

В архивном фонде имеются приказы № от ДД.ММ.ГГГГ о приему Яковлева В.В. свальщиком-навальщиком древесины в Чухломский лесопункт с ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с навальщика-свальщика на чокеровщика 4 р. на Чухломский лесопункт с ДД.ММ.ГГГГ, №/к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с чокеровщика 4 р. на тракториста на трелевке леса с ДД.ММ.ГГГГ, №/к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Яковлева В.В. тракториста на трелевке леса с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д. 16-17).

Согласно представленных истцом копий расчетно-платежных ведомостей Чухломского объединения «Металлист» за ДД.ММ.ГГГГ, Яковлевым В.В. в должности лесоруба на лесозаготовке в 1985 году отработано в августе 15 рабочих дней, в сентябре - 21 день, в октябре - 22 дня, в ноябре - 20 дней, в декабре - 13 дней; в 1986 году в феврале, апреле и мае дни не указаны, однако заработная плата начислена, в марте, июне и августе по 22 дня, в июле - 23 дня, в сентябре - 12 дней; за август и сентябрь начислена оплата за отпуск.

Согласно копий лицевых счетов по начислению заработной платы, расчетных листков по заработной плате по лесопункту Чухломского Мехлесхоза, табелей (нарядов) учета рабочего времени Чухломского лесокомбината, представленных истцом, Яковлев В.В. отработал:

в должности навальщика-свальщика в 1987 году: в ноябре - 2 дня, в декабре - 22 дня,

в должности чокеровщика в 1988 году: октябрь полностью (19 дней зачтены ответчиком), ноябрь - 20 дней, декабрь - 20 дней,

- в 1989 году: январь - 33 ч-д., февраль - 29 ч-д, март - 35 ч-д, апрель - 22 ч-д, май - 119 ч-д, июнь - 49 ч-д, июль - 22 дня, август - 23 дня, сентябрь - 20 дней + 1 день отпуска, октябрь - 3 дня + отпуск 23 дня, ноябрь - 20 дней, декабрь - 21 день,

- в 1990 году: январь - 36 ч-д, февраль - 21 день, март - 19 дней, апрель - 23 дня, май - 15 дней, июнь - 23 дня, июль - 8 дней + отпуск 14 дней, август - 13 дней + отпуск 11 дней, сентябрь - 22 дня, октябрь - 17 дней + больничный лист 5 дней, ноябрь - 18 дней, декабрь 1 день + 24 дня отпуск,

- в 1991 году: январь - 21 день, февраль - 21 день, март - 20 дней, апрель - 24 дня, май - 18 дней, июнь - 2 дня, так как со 02.06.1991 г. переведен на должность тракториста на трелевке леса.

- в 1992 года в должности тракториста на трелевке леса (как следует из расчетных листков) в январе отработано 20 дней (ответчиком зачтено 8 дней), в мае - 216 ч-д, в июне - 176 ч-д, в июле - 13 дней + 18 дней отпуск, в августе - 17 дней, в сентябре - 184 ч-д, в октябре - 160 ч-д, в ноябре - 176 ч-д, в декабре - 176 ч-д.,

- в 1993 году в МП Чухломский лесокомбинат: апрель - 20 дней, май - 20 дней, июнь - 20 дней, июль - 10 дней + отпуск и больничный лист 26 дней, август - 4 дня + отпуск и больничный лист 19 дней.     

Оснований не доверять представленным документам не имеется. Приказов о переводе Яковлева В.В. в указанные периоды времени на другую работу, не связанную с лесозаготовкой, суду не представлено.

Суд полагает, что данные периоды работы ответчиком необоснованно были исключены из подсчета стажа, который может рассматриваться при определении права на досрочную страховую пенсию.

При определении права на включение периодов работы в специальный стаж суду необходимо установить не только наименование профессии, должности, но и характер и место работы. Работы, выполняемые на нижних складах не относятся к единому технологическому процессу лесозаготовок, следовательно работники, занятые работой на нижнем складе правом на досрочную пенсию не обладают.

Из показаний истца следует, что его рабочим местом в спорные периоды являлись делянки, где непосредственно осуществлялась заготовка леса. Работал он в составе бригад, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. Занятость в течение рабочего дня была полной.

Как уже выше указано в решении, работники, чьи профессии и должности включены в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок.

Согласно п. 4 Правил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных писками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В силу п.5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утверждённого Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 29 (в ред. Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 года № 36), под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Выполняя свои обязанности в Чухломском филиале объединения «Металлист» в должности лесоруба и в Чухломском Мехлесхозе (далее в Чухломском лесокомбинате) в должностях навальщика-свальщика, чокеровщика и тракториста на трелевке леса, Яковлев В.В. был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, что подтверждено исследованными материалами дела.

Учитывая, что соглашения между истцом и работодателем о неполном рабочем дне или неполной рабочей неделе в установленном законом порядке не оформлялось, на иную должность истец не переводился, суд приходит к выводу о том, что характер, специфика и условия осуществляемой истцом работы нашли своё подтверждение.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт работы Яковлева В.В. в спорные периоды времени в должностях лесоруба, навальщика-свальщика древесины, чокеровщика и тракториста на вывозке леса на лесосеках верхнего склада постоянно действующих лесопунктов лесозаготовительных организаций, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Ненадлежащее выполнение работодателем обязанности по ведению кадровой документации, неправильное оформление соответствующими должностными лицами тех или иных документов, свидетельствующих о фактически выполняемых в данный период работы трудовых функциях, не может являться основанием для ущемления законного права Яковлева В.В. на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, и служить основанием для исключения указанных выше периодов работы из его специального трудового стажа, из-за отсутствия в этом его вины.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Исходя из приведённых выше норм законодательства, сведений лицевых счетов, содержащихся в архивной справках № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетных ведомостях по начислению заработной платы, расчетных листков Яковлева В.В. суд считает, что в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, следует включить следующие периоды работы:

в должности лесоруба в Чухломском филиале объединения «Металлист», не включённые Пенсионным фондом при подсчёте его льготного стажа: в 1985 году - 3 месяца 28 дней (август - 15 дн., сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь - 13 дн.), в 1986 году - 8 месяцев (февраль - сентябрь)

в должности навальщика-свальщика на лесопункте Чухломского мехлесхоза: в 1987 году - 1 месяц 2 дня (ноябрь 2 дн., декабрь),

в должности чокеровщика на Чухломском лесопункте Чухломского Мехлесхоза: в 1988 году - 2 месяца 11 дней (октябрь 11 дней, ноябрь - декабрь), в 1989 году - 11 месяцев 19 дней (январь -апрель, май 19 дн., июнь - декабрь), в 1990 году - 10 месяцев 22 дня (январь - февраль, март 19 дн., апрель, май 15 дн., июнь - октябрь, ноябрь 18 дн., декабрь), в 1991 году - 4 месяца 9 дней (январь - февраль, март 19 дн., апрель, май 18 дн., июнь 2 дн.),

в должности тракториста на трелевке леса в Чухломском лесопункте Чухломского Мехлесхоза и Чухломского лесокомбината (после реорганизации): в 1992 году - 7 месяцев 20 дней (январь 12 дн., май - июль, август 8 дн., сентябрь - декабрь), в 1993 году - 4 месяца 20 дней (апрель - 20 дн., май - август), составляющие в сумме 4 года 6 месяцев 11 дней.

Каких-либо доказательств тому, что в указанные периоды истец выполнял иную работу, занятость в которой не дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, либо выполнял работу не в течение полного рабочего дня, ответчиком, на которого в силу ст. 56 ГПК РФ возложено бремя доказывания возражений на иск, не представлено.

Согласно пункту 47 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, исчисление продолжительности периодов работы производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы. Подсчет продолжительности каждого периода, включаемого (засчитываемого) в страховой стаж, производится путем вычитания из даты окончания соответствующего периода даты начала этого периода с прибавлением одного дня.

При подсчете страхового стажа судом учитывались периоды льготной работы в течение месяца. Если период льготной работы в течение месяца соответствовал средней продолжительности рабочих дней этого месяца, то эти периоды учитывались как полные месяцы, а если меньше, в подсчет включалась фактическая продолжительность периода льготной работы, указанная в документах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» специальный стаж Яковлева В.В. для назначения льготной пенсии, с учётом его возраста на момент обращения в пенсионный фонд, должен составлять не менее 6 лет 3 месяцев.

На момент обращения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации возраст Яковлева В.В. составил <данные изъяты>, страховой стаж - 29 лет 5 месяцев 1 день (согласно материалов выплатного дела).

При изложенных обстоятельствах суд считает, что у Яковлева В.В возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку общая продолжительность специального стажа истца, с учетом стажа определенного ответчиком, на момент рассмотрения спора составляет 6 лет 6 месяцев 1 день ( 4 года 6 месяцев 11 дней + 1 год 11 месяцев 20 дней), что при учете достижения истцом возраста <данные изъяты> лет является достаточным основанием для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости.

В связи с этим, решение руководителя территориального органа Пенсионного фонда РФ от 18.10.2018 года в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» необходимо признать незаконным.

Необходимо обязать ответчика включить в стаж Яковлева В.В. периоды работы в должности лесоруба, навальщика-свальщика, чокеровщика и тракториста на вывозке леса в размере 4 лет 6 месяцев 11 дней и назначить досрочную страховую пенсию по старости по основаниям подпункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Яковлев В.В. обратился за назначением пенсии в клиентскую службу(на правах группы) в Чухломском районе ГУ - УПФР в г. Галиче Костромской области (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения ему исполнилось 58 лет. С учетом изложенного, пенсия должна быть назначена ему с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Как усматривается из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная статья не ограничивает виды подлежащих возмещению расходов, понесённых в связи с участием представителя в судебном заседании, возмещаются также расходы, связанные с подготовкой процессуальных документов.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исходя из содержания ст. ст. 88, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Разумными, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Одновременно с тем, в п. 11 того же постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию со стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения квалифицированным специалистом и т.п.

Как следует из материалов дела, представитель Яковлева В.В. - адвокат Смирнова О.А. осуществила сбор документов, подготовила исковое заявление в суд, заявление об уточнении исковых требований, приняла участие в двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец заплатил адвокату <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер заявленного спора, учитывая сложность гражданского дела, объем оказанных представителем истца услуг, длительность рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) в пользу Яковлева В.В. расходы, понесённые на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты>, то есть в том размере, который в данном случае является разумным и обоснованным.

Кроме того, при подаче искового заявления в суд Яковлев В.В. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением неимущественного характера, не подлежащего оценке, а его требования были удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлине в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,88,94,98,100,198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Яковлева В.В. удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника ГУ УПФР в г. Галиче Костромской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа Яковлеву В.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Включить в специальный стаж Яковлева В.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

в должности лесоруба в Чухломском филиале объединения «Металлист», которые составили в 1985 году - 3 месяца 28 дней, в 1986 году - 8 месяцев,

в должности навальщика-свальщика на лесопункте Чухломского Мехлесхоза в 1987 году - 1 месяц 2 дня,

в должности чокеровщика на Чухломском лесопункте Чухломского Мехлесхоза, которые составили: в 1988 году - 2 месяца 11 дней, в 1989 году - 11 месяцев 19 дней, в 1990 году - 10 месяцев 22 дня, в 1991 году - 4 месяца 9 дней,

в должности тракториста на трелевке леса в Чухломском лесопункте Чухломского Мехлесхоза, которые составили: в 1992 году - 7 месяцев 20 дней, в 1993 году - 4 месяца 20 дней,

а всего 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев 1 (один) день.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) назначить Яковлеву В.В. досрочную страховую пенсию по старости по основаниям подпункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) в пользу Яковлева В.В. расходы, понесённые на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> и расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                               Юхман Л.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2019 года.