Решение от 15.02.2022 по делу № 2-273/2022 (2-3751/2021;) от 11.11.2021

Дело № 2-273/2022

УИД 38RS0003-01-2021-004957-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Братск Иркутской области                                         15 февраля 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

с участием истца Васиной Ю.А., представителя истца Шумеевой Е.В., третьего лица Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васиной Ю.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Братска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Васина Ю.А. обратилась в Братский городской суд Иркутской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования г.Братска (далее по тексту – КУМИ администрации МО г.Братска), указав в обоснование иска, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 28 июня 1993 года ответчик передал безвозмездно в долевую собственность ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО1, Васиной Ю.А, по 1/6 доли за каждым, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в установленном порядке. Ее отец – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, она является его наследником по закону первой очереди. Ее мать – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она является ее наследником по завещанию. ФИО1 (приходится истцу родственницей по материнской линии) умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 до самой смерти постоянно проживала одной семьей с ними, следовательно, ее мать ФИО2, которая является единственным наследником ближайшей пятой очереди после смерти ФИО1, фактически приняла наследство, так как пользовалась ее имуществом, оплачивала коммунальные расходы. Истец обратилась к нотариусу Братского нотариального округа Ляпустиной Н.Н. с заявлением о принятии наследства после умершей матери ФИО2, открыто наследственное дело ***. Решение Братского городского суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-196/2020 от 24 января 2020 года, которым 1/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшая на праве собственности ФИО1, признана выморочным имуществом, отменено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда по делу № 33-7723/2020 от 02 ноября 2020 года. По указанному делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований КУМИ администрации г.Братска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании наследником по закону, передаче жилого помещения в собственность в порядке наследования по закону отказано.

На основании изложенного, Васина Ю.А. просила суд установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец Васина Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель истца Шумеева Е.В., по устному заявлению, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Третье лицо Ермакова Е.А., в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, поскольку полагала несправедливым завещание ФИО2 только в пользу Васиной Ю.А.

Представитель ответчика КУМИ администрации МО г. Братска – Шумеева И.В., представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя КУМИ администрации МО г.Братска.

Третьи лица Ведерникова Л.А., Тарбина Н.А., в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, дополнительно в заявлениях указали, что не имеют возражений относительно заявленных исковых требований.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст. 1145 ГК РФ, в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 28 июня 1993 года, Администрация г.Братска передала в собственность граждан: ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО1, Васиной Ю.А., квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Согласно материалам наследственного дела ***, ФИО9 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО9, принявшим наследство, является дочь – Васина Ю.А., которой нотариусом Братского нотариального округа Ляпустиной Н.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 23 декабря 2019 года на наследство: права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, а также на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 51, 52).

Согласно материалам наследственного дела ***, ФИО2 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 все ее имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы ни находилось, завещала Васиной Ю.А.

Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец Васина Ю.А. приняла по завещанию, наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (1/6 доля в праве общей долевой собственности принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; 1/12 доля в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была его супруга – ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своего права), а также денежных средств, на счетах в банках.

Судом также установлено, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда по делу № 33-7723/2020 от 02 ноября 2020 года отменено решение Братского городского суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-196/2020 от 24 января 2020 года, которым 1/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшая на праве собственности ФИО1, признана выморочным имуществом, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований КУМИ администрации г.Братска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании наследником по закону, передаче жилого помещения в собственность в порядке наследования по закону отказано.

Так, судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда при рассмотрении гражданского дела по иску КУМИ г. Братска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании жилого помещения выморочным имуществом, о признании наследником по закону установлено, что согласно архивной справке Государственного архива Пензенской области от 14.01.2020 № 32-М, свидетельству о рождении родителями ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО13 и ФИО14; ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 заключила брак с ФИО16 (свидетельство о заключении брака); согласно архивной справке Государственного архива Пензенской области от 14.01.2020 № 33-М родителями ФИО30, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО13 и ФИО14; согласно свидетельству о рождении родителями ФИО19, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО17 и ФИО18; ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 заключила брак с ФИО20, присвоена фамилия ФИО31; согласно свидетельству о рождении матерью ФИО32, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО21; ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО9

Таким образом, ФИО2 являлась двоюродной племянницей ФИО1

На момент смерти ФИО1 и открытия наследства согласно сведениям из поквартирной карточки 2829 СРН-2 ООО «БКС от ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по адресу: <адрес>, проживали и были зарегистрированы ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ, снята в связи со смертью), ФИО9 (до ДД.ММ.ГГГГ, снят в связи со смертью), Васина Ю.А. (до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО26 (ФИО28) Н.А. (до ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов наследственного дела *** от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, следует, дочь Васина Ю.А. на основании свидетельства о праве на наследство является собственником 1/2 доли наследодателя ФИО9 на 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру.

Согласно материалам наследственного дела *** к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дочь Васина Ю.А. на основании завещания является наследником ? доли в праве общей собственности на квартиру (1/6 доли в праве общей собственности на квартиру наследодателя по договору приватизации и 1/12 доли в праве общей собственности на квартиру наследодателя ФИО2, принявшей наследство, принадлежавшее супругу ФИО9, но не оформившая своего права).

Также из материалов наследственных дел следует, что согласно справке СРН-2 ООО «БКС» от 15.02.2019 следует, что задолженность на 01.02.2018 составляет 11587,58 руб., по состоянию на 01.09.2019 задолженность - 6 501,49 руб.

Согласно поквартирной карточке 2829 СРН-2 ООО «БКС от 14.08.2019 долг на 1 августа 2019 года составляет 5 261,65 руб.

Судебная коллегия установила обстоятельства участия ФИО23 в качестве члена семьи ФИО2 в 1993 году в приватизации 4-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, а также факт того, что на момент смерти ФИО1, так и после ее смерти в указанной квартире ФИО2 проживала и пользовалась ее долей в общей собственности в квартире, тем самым ФИО2 совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Таким образом, обстоятельства фактического принятия наследственной доли, принадлежавшей ФИО23 в квартире, подтверждается также тем, что задолженности по содержанию квартиры и расходам по коммунальным платежам соответствующей 1/6 доли в общей собственности в квартире не имеется. Указанные в справке и поквартирной карточке размеры задолженности в большей степени относятся к текущим платежам. Более того, истец, обращаясь в суд, не представлял доказательства наличия задолженности по коммунальным платежам, соразмерную 1/6 доли наследодателя ФИО23

На момент открытия наследства ФИО23 двоюродная племянница ФИО2, как наследник пятой очереди, при отсутствии наследников предыдущих очередей, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, проживала в спорной квартире и несла бремя содержания имущества, от принятия наследства не отказывалась, то она (ФИО2) в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает установленным факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО23 в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем, данное имущество подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд находит требования Васиной Ю.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░,1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.