Решение по делу № 2-3435/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-3435/2023 (59RS0002-01-2023-003461-81)                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрев в предварительном заседании в городе Перми

гражданское дело по иску ООО « Финрегион» к Ведерникову Ю. И. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

    ООО « Финрегион» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Ведерникову Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450,00 руб., взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме 7 987,90 руб., в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 2 460,10 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 527,80 руб., расходы по оказанию юридических услуг - 5000,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания "4Финанс" (далее - займодавец) и Должником был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Займодавец предоставил Должнику заем в размере 30 000,00 руб., в порядке и на условиях, установленных Договором.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, компанией ООО МКК "4Финанс" права (требования) по договору займа уступлены ООО "Микрокредитная компания "Финрегион". Должник ДД.ММ.ГГГГ уведомлен об уступке права требования, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО "Финрегион" составляет 75 000,00 руб., из них: задолженность по основному долгу: 30 000,00 руб., задолженность по процентам: 45 000,00 руб. Задолженность рассчитана с учетом положений действующего на момент заключения договора потребительского займа законодательства о микрофинансовой деятельности, в соответствии с ограничениями, содержащимися на первой странице договора потребительского займа перед таблицей с индивидуальными условиями этого договора. До подачи настоящего искового заявления Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В процессе судебного разбирательства по делу истцом понесены издержки: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2 460,10 руб., в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора, 84,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0,60 руб., почтовая отправка заказного письма - 67,20 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 20 гр.=56,00 руб.), почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 117,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли 180 гр. - 100,80 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 180 гр. =84,00 руб.), расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 9 листов - 157,50 руб., оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 2100,00 руб., согласно агентского договора; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 527,80 руб., в том числе: расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 18 листов - 315,00 руб.; почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 125,00 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. - 108,00 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 220 гр. = 90,00 руб.); почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 87,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. - 70,80 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 40 гр. = 59,00 руб.). Расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000,00 руб.

Судом при рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Финансовый управляющий Ведерникова Ю.И. – Плотников А. Н..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ведерников Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Финансовый управляющий Ведерникова Ю.И. – Плотников А. Н. направил суд заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ведерников Ю.И. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, назначен финансовый управляющий.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Ведерников Ю. И. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Плотников А. Н..

На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.

Пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

С исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «Финрегион» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку Ведерников Ю.И. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него на дату рассмотрения иска введена процедура реализации имущества гражданина, то у суда не имеется правовых оснований для рассмотрения иска ООО «Финрегион» к Ведерникову Ю. И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указанные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

С учетом изложенного исковое заявление ООО « Финрегион» к Ведерникову Ю.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО « Финрегион» к Ведерникову Ю. И. о взыскании задолженности по договору микрозайма - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Председательствующий Н. Г. Судакова