Решение по делу № 2-1803/2019 от 16.10.2019

Дело №2-1803/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                      **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Яжиновой С.Н.,

при секретаре Зеленской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Е.А. к Кузнецову К.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Е.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову К.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

**.**,** ее дочь вступила в брак с ответчиком Кузнецовым К.А. **.**,** она зарегистрировала свою дочь и зятя в спорное жилое помещение в связи с необходимостью их трудоустройства. Однако они в квартиру не вселялись, предметов домашней обстановки, обихода и личных вещей не завозили, расходов по содержанию жилья не несли. Фактически дочь и зять проживали с ней по иному адресу, где самостоятельно вели хозяйство, имели свой бюджет. Кузнецов К.А членом ее семьи не являлся. **.**,** ее дочь умерла. Став вдовцом ответчик стал проживать у своей матери, обещал вписаться из квартиры. С **.**,** в спорном жилом помещении проживает ее племянница со своим ребенком. Добровольно выполнить требования о снятии с регистрационного учета ответчик не намерен. Указывает, что в связи с регистрацией ответчика она вынуждена нести дополнительные затраты на содержание жилого помещения, чем нарушаются ее права.

Истец Соколова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 21, 29, 33 – извещения, л.д. 34 - заявление).

В судебном заседании представитель истца Соколовой Е.А. – Моисеенко Н.Е., действующая на основании ордера № ** от **.**,**, исковые требования поддержала.

Ответчик Кузнецов К.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, конверты с судебными повестками вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 23, 32).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области, Кузнецов К.А. зарегистрирован в спорной квартире по адресу: ... (л.д. 28).

Определением судьи от **.**,** в качестве представителя ответчика назначен адвокат НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Кемерово № 2» (л.д. 27).

В судебном заседании представители ответчика Кузнецова К.А. – адвокат Еренская И.В., действующая на основании ордера № ** от **.**,**, с исковыми требованиями не согласилась.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело.

Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, считавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (ч.2 ст.1 ЖК РФ).

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является Соколова Е.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14 – данные выписки).

Указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании договора свидетельства о праве на наследство по завещанию от **.**,**, Соколовой Е.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 5, 6).

Из представленной поквартирной карточки и справке о зарегистрированных лицах следует, что в квартире, расположенной по адресу: ..., с **.**,** по настоящее время зарегистрирован ответчик Кузнецов К.А. (л.д. 9, 10).

Как следует из материалов дела, Кузнецов К.А. являлся зятем Соколовой Е.А. (л.д. 11 – свидетельство о рождении, л.д. 13 – свидетельство о заключении брака, л.д. 12 – свидетельство о смерти дочери истца).

В судебном заседании были допрошены свидетели ДЛФ, ИОВ

Так свидетель ДЛФ показала, что истца знает как соседку, истица проживет в кв. № ** по ..., с **.**,** вместе с ней в квартире проживали ее дочь и зять Кузнецов К.А. Когда дочь Соколовой Е.А. умерла, ответчик собрал вещи и уехал, куда не знает. У Соколовой Е.А. на ..., есть квартира, в ней проживал ее отец, который впоследствии умер, последние 4 года в квартире проживает племянница истца.

Свидетель ИОВ суду показала, что она является племянницей Соколовой Е.А., с **.**,** она с мужем и ребенком проживает в квартире на ..., принадлежащей истцу. Когда они въехали в квартиру, она была пустая, кто проживал в ней ранее, не знает. Ответчик Кузнецов К.А. вместе с дочерью истца проживал в квартире на ....

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данных об их заинтересованности в исходе дела нет.

Ответчик Кузнецов К.А. фактически в квартире по адресу: ..., никогда не проживал и не вселялся, личных вещей в квартире не оставлял, место его нахождения в настоящее время не известно, проживая вместе с истцом и ее дочерью по иному адресу членом семьи Соколовой Е.А. не являлся, ответчик с супругой самостоятельно вели хозяйство, имели свой бюджет.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца Соколовой Е.А. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Кузнецов К.А. членом семьи Соколовой Е.А. не является, фактически в спорную квартиру в качестве члена семьи не вселялcя, намерения такого не имел, расходы по содержанию имущества не несет, в связи с чем не приобрел в установленном законом порядке право пользования указанным жилым помещением.

Разрешая заявленные требования по существу, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 15, 35, 36) Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой Е.А. к Кузнецову К.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кузнецова К.А., **.**,** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия Кузнецова К.А., **.**,** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с Кузнецова К.А., **.**,** года рождения, в пользу Соколовой Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение

Председательствующий:             подпись                               И.Н. Дугина

Мотивированное решение изготовлено: **.**,**.

    Верно.

    Судья: