Решение от 06.06.2023 по делу № 2-3009/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-3009/2023

УИД 74RS0007-01-2023-002306-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года                         г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Шовкун Н.А.    

при секретаре                    Колмаковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к Конькову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к Конькову В.С. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168836 рублей 90 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 75646 рублей 92 копейки; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 93189 рублей 98 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4576 рублей 73 копейки; зачете суммы государственной пошлины в размере 2288 рублей 36 копеек, уплаченной при подаче заявления на вынесение судебного приказа на основании п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в счёт надлежащей уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №Z750839842102. На основании данного договора Конькову В.С. выданы денежные средства в размере 80000 рублей на банковскую карту через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сроком на 365 дней, посредством заполнения на сайте заявления-анкеты. Все документы подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена в полном объеме, просрочка по займу составляет более 60 дней, у заемщика образовалась задолженность в размере 168836 рублей 90 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 75646 рублей 92 копейки; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 93189 рублей 98 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой поддержки (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коньков В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, с указанного адреса судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора.

В силу пункта 1, п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления-анкеты, заполненного Коньковым В.С. на веб-сайте кредитора, между ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и Коньковым В.С. заключен договор потребительского займа № № На основании данного договора Конькову В.С. предоставлен заем в сумме 80000 рублей. Права и обязанности сторон, условия кредитования изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № № (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 2, п. 4, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составила 194,326 % годовых, срок возврата кредита - 365 день, количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в согласованном сторонами графике.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по возврату потребительского займа в виде уплаты кредитору неустойки в размере 20% годовых.

Из представленного в материалах дела графика платежей следует, что заемщик должен осуществлять погашение займа ежемесячными равными платежами в размере 15427 рублей, включая сумму основного долга и процентов за пользование займом. Последний 12-й платеж определен в размере 15464 рубля и должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Из представленной выписки из единого государственного реестра юридических лиц следует, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» прошло процедуру реорганизации в форме преобразования, правопреемником является Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество).

Данный договор заключался путем регистрации клиента, создания аутентификационных данных учетной записи клиента на сайте кредитора www.vivadengi.ru, путем заполнения анкеты клиента (л.д. 16).

Для подтверждения клиентом данных на зарегистрированный номер телефона отправляется смс-код с предложением подтвердить заявку, документы, намерение на получение суммы займа путем ввода ответного смс-кода.

Обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указного заемщиком в регистрационной анкете, и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

Согласно техническим данным по заявлению анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ в анкете клиента Конькова В.С. был указан номер №, на который ДД.ММ.ГГГГ был направлен код подписания анкеты-заявления, а после комплект документов по договору займа, который был подтвержден путем ввода с номера телефона кода подтверждения заключения договора (л.д. 17).

Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Согласно ответу ПАО «Транскапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № по заявке Order_3418245, полученной посредством информационно-технологического взаимодействия с использованием платежного шлюза TKB PAY ТКБ ПАО от МФК «ЦФП» (АО) (ИНН 7727480641) ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств на сумму 80000 рублей на карту получателя №, с расчетного счета МФК «ЦФП» (АО), банком эмитентом карты № является ПАО «Сбербанк».

Согласно пункту 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из представленных документов следует, что денежные средства были зачислены на счет указанный заемщиком Коньковым С.В., при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) и Коньковым С.В. был заключен договор потребительского займа с использованием простой электронной цифровой подписи, а кредитором исполнены обязательства по передачи денежных средств заемщику по договору займа.

Таким образом, в момент получения Коньковым В.С. денежных средств, между ними был заключен договор, правоотношения по которому подпадают под действие гражданско-правовых норм, регулирующих вопросы предоставление кредита.

Из представленного расчета задолженности истца усматривается, что заемщик Коньков С.В. обязательства по внесению платежей в счет оплаты суммы основного долга и процентов исполнял ненадлежаще с нарушением графика платежей и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 168836 рублей 90 копеек, в том числе: сумма основного долга - 75646 рублей 92 копейки, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93189 рублей 98 копеек.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору займа МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

22 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа, разъяснено право на обращение с заявлением в порядке искового производства в Курчатовский районный суд г. Челябинска (л.д. 25).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт заключения договора потребительского займа и выдачи ответчику займа в размере 80000 рублей, при отсутствии доказательств возврата указанных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) и взыскании с Конькова С.В. в пользу истца задолженности по договору № № от 18 февраля 2021 года в размере 168836 рублей 90 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 75646 рублей 92 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93189 рублей 98 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 02 июля2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно индивидуальным условиям договора займа, заключенного сторонами, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности, а также платежей за услуги, достигнет двух с половиной размером суммы кредита.

С учетом данных норм права, условий договора, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93189 рублей 98 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку представленный истцом расчет, соответствует условиям договора, не превышает установленных законом пределов начисления процентов.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Коньковым С.В., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как усматривается из материалов дела, при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2288 рублей 36 копеек (л.д. 37).

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом также уплачена государственная пошлина в размере 2288 рублей 37 копеек (л.д. 9).

Таким образом, государственная пошлина в размере 2288 рублей 37 копеек, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4576 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ 7727480641) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 168836 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75646 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93189 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4576 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░(░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2023 ░.

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-3009/2023