Решение по делу № 2-111/2015 (2-2077/2014;) от 01.12.2014

дело № 2-111/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Мунасыповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Верховцева С.Н. к Быльчинскому Л.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Верховцева С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Быльчинскому Л.И. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленного требования указал, что в соответствии с договором займа № -- от ДД.ММ.ГГГГ. Быльчинский Л.И. получил в КПК «Орловский жилищный кредит» -- руб. Верховцева С.Н. выступал в качестве поручителя, согласно договору поручительства № -- от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Быльчинский Л.И. свои обязательства исполнял не надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Орловский жилищный кредит», Быльчинским Л.И. и Верховцева С.Н. было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым Быльчинский Л.И. обязался выплатить сумму долга, задолженность по процентам, задолженность по фиксированным платежам, судебные расходы и государственную пошлину, в общей сумме -- руб. В связи с тем, что мировое соглашение не было исполнено СПИ ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ. истец произвел оплату в размере -- руб.

Верховцева С.Н. просит суд взыскать с Быльчинскому Л.И. -- руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб.

В судебном заседании Верховцева С.Н. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил взыскать с Быльчинскому Л.И. -- руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб.

Ответчик Быльчинский Л.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положения ст. 387 ГК РФ устанавливают, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии со ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Орловский жилищный кредит» и Быльчинским Л.И. заключен договор займа № -- на сумму -- руб. сроком на -- месяцев. По условиям договора займа в течение -- месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, заемщик обязуется производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов, исчисленных из расчета -- % в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета -- % в месяц от суммы займа в размере -- руб. ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере -- руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по договору между КПК «Орловский жилищный кредит» и Верховцева С.Н. был заключен договор поручительства № -- от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого поручитель обязался отвечать полностью перед кредитором, возникших из договора займа заключенного с членом кредитного потребительского кооператива граждан для предоставления займа из фонда финансовой взаимопомощи № -- от ДД.ММ.ГГГГ., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Орловский жилищный кредит», Быльчинским Л.И. и Верховцева С.Н. заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчики обязались возвратить истцу сумму задолженности по договору займа № -- от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме -- руб.

На основании исполнительного листа № -- от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Северным районным судом <адрес>, на взыскание с Верховцева С.Н. задолженности в размере -- руб. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. ДД.ММ.ГГГГ Орла было возбуждено исполнительное производство №-- .

ДД.ММ.ГГГГ Верховцева С.Н. по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № -- от ДД.ММ.ГГГГ. оплачено -- руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, с учетом, установленных по делу обстоятельств, истец имеет право требования от ответчика только половины уплаченной суммы.

Таким образом, с учетом конкретных установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд полагает, что требования Верховцева С.Н. о взыскании с Быльчинскому Л.И. суммы долга в размере -- руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Верховцева С.Н. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере -- руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Верховцева С.Н. к Быльчинскому Л.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Быльчинскому Л.И. в пользу Верховцева С.Н. задолженность по договору займа в размере -- руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб., а всего -- руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 18 января 2015 года.

Судья Авраменко О.В.