Решение по делу № 1-22/2022 от 17.01.2022

Дело № 1-22/2022

21RS0001-01-2022-000036-91

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики К.Д.А., адвоката Фадеевой Е.В., предъявившего удостоверение №, ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Колесникова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Колесникова Д.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л :

Колесников Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Колесников Д.В., достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного потребления в дневное время в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое, с той же целью и в той же массе, незаконно хранил в своем домовладении по адресу: Чувашская Республика, <адрес> целях дальнейшего потребления до момента фактического обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище по указанному адресу, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 45 мин. по 10 час. 35 мин.

В судебном заседании подсудимый Колесников Д.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и суду показал, что <адрес>, <адрес> увидел <данные изъяты>. С целью последующего потребления, он <данные изъяты> принес домой. В сарае своего домовладения он <данные изъяты> потребил часть <данные изъяты> А остатки оставил в сарае в шкафу. ДД.ММ.ГГГГ его дома не было. В доме был проведен обыск, и со слов <данные изъяты> ему стало известно, что <данные изъяты> которую он хранил, нашли. В настоящее время он работает на временных работах и имеет ежемесячный заработок около <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля оперуполномоченного МО МВД России «Алатырский», С.А.Е., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у них появилась информация о причастности Колесникова Д.В. к незаконному обороту наркотических средств и хранении тем запрещенных предметов и веществ по месту жительства по адресу: ЧР, <адрес>. Было получено постановление суда о проведении обыска, а за тем проведен обыск по месту проживания Колесникова Д.В.. Во время обыска, Колесникова Д.В. дома не оказалось. Обыск проводился в присутствии <данные изъяты> и понятых. Ими были приглашены понятые, после чего <данные изъяты> было предъявлено решение суда и предложено выдать имеющиеся запрещенные свободном обороте предметы и вещества. К.Н.С. сообщила, что таковых в их доме нет. При осмотре сарая, принадлежащего К., в старом шкафу был обнаружен полимерный пакет с <данные изъяты>, также на микроволновой печи обнаружена стеклянная банка, внутри которой находились <данные изъяты>. К.Н.С. сообщила о том, что в сарай ходит её супруг. Все обнаруженное в сарае было изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, опечатана и снабжена пояснительной биркой и печатью. Изъятая масса была направлена на исследование. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<данные изъяты>» обратился Колесников Д.В., который им сообщил об обстоятельствах приобретения конопли и добровольно составил протокол явки с повинной. Никакого давления на Колесникова Д.В. не оказывалось, явку с повинной тот писал самостоятельно, объяснения давал добровольно. (листы дела 115-116)

Из показаний свидетеля К.Н.С., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что Колесников Д.В. приходится ей <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции и предъявили решение суда о производстве обыска. После этого, в присутствии понятых в их сарае было обнаружено <данные изъяты> вещество. Что это было за вещество, она не знала. Ее <данные изъяты>

Из письменных документов следует:

В соответствии с рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 45 минут по 10 часов 35 минут в домовладении Колесникова Д.В. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в надворной постройке обнаружены и изъяты - <данные изъяты>

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска, проведенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в сарае в старом шкафу обнаружен полимерный пакет, с находящимся в нем <данные изъяты>. На микроволновой печи обнаружена стеклянная банка, в которой находились <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Колесникова Д.В. был осмотрен участок местности на <адрес>, где со слов Колесникова Д.В. тот в один из дней ДД.ММ.ГГГГ обнаружил <данные изъяты> К протоколу приобщена фототаблица. (листы дела 120-123)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, дознавателем осмотрен полимерный пакет с <данные изъяты> изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище Колесникова Д.В.. В пакете находятся: <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу вещества <данные изъяты> являются наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства <данные изъяты> на момент исследования объектов ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Колесников Д.В. сообщил о том, что в <данные изъяты>

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Колесников Д.В. указал место <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при проведении медицинского освидетельствования Колесникова Д.В., у Колесникова Д.В., <данные изъяты> установлено состояние опьянения. (лист дела 70)

Исследовав каждое доказательство в отдельности, а также путем сопоставления их друг с другом, в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судом установлено, что Колесников Д.В., в дневное время в один из дней <адрес>, умышленно, для собственного потребления, <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером.

После этого, приобретенную <данные изъяты>, с той же целью и в той же массе, принес домой, где незаконно хранил в своем домовладении по адресу: ЧР, <адрес>, до момента фактического обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление Колесниковым Д.В. совершено умышленно, он осознавал, что незаконно приобрел и хранил при себе, а за тем хранил в домовладении, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 31 грамма и данный размер согласно Списку наркотических средств, является значительным.

Кроме собственного полного признания своей вины Колесниковым Д.В., его вина в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей С.А.Е. и К.Н.С., участвовавших при обыске и изъятии марихуаны, которые объективно согласуются с письменными документами, в том числе результатами обыска, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, явки с повинной, заключением эксперта о виде и массе наркотического вещества, и другими доказательствами, исследованными судом.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Колесникова Д.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсудив вопросы назначения наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Колесникову Д.В., на основании статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, данные положительно характеризующие его личность по месту жительства соседями и посредственно, характеризующие участковым уполномоченным, а также его состояние здоровья, состояние здоровья членов семьи, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «<данные изъяты>, и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, послужившего для отсрочки от службы в армии, а также состояние здоровья жены, имеющей травму нижней конечности.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособный возраст подсудимого, его материальное положение, наличие заработка <данные изъяты> в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения иного, более тяжкого наказания, суд не усматривает.

По делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, необходимых для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, суд не находит.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Колесникова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за содеянное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Колесникову Д.В. до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде, а по вступлении, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: