Решение по делу № 5-394/2016 от 05.05.2016

Дело № 5-394/16-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

<данные изъяты> Хара Л. И., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

20 января 2016 года примерно в 12 час. 50 мин. Хара Л.И. при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндии через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Сортавала, госграница, на автомобиле <данные изъяты>, в качестве водителя допустила недекларирование по установленной письменной форме товара, а именно: одежды для детей, игрушки б/у, различного наименования, размера, цвета, общим весом 58,8 кг, который согласно ст.ст. 354, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, п.1 Приложения 5 к Соглашению от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» подлежал обязательному письменному декларированию.

Хара Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Виновность Хара Л.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Карельской таможне, актом таможенного осмотра товаров, фототаблицей, отчетом об оценке рыночной стоимости товара, служебной запиской об определении таможенной стоимости товара, другими материалами.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Хара Л.И. и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

<данные изъяты>.

Данные, свидетельствующие о малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, и приходит к выводу о том, что в отношении Хара Л.И. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, связанных с оплатой труда переводчика в сумме 1700 рублей, эксперта в сумме 800 рублей, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Хара Л. И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - одежда детская разных фасонов и размеров и детские игрушки: комбинезоны зимние в количестве 5 шт., куртки в количестве 2 шт., ползунки в количестве 24 шт., шорты в количестве 11 шт., колготки в количестве 5 шт., брюки джинсовые в количестве 1 шт., рубашки в количестве 6 шт., шапки в количестве 12 шт., варежки в количестве 9 пар, носки в количестве 12 пар, пеленки в количестве 4 шт., полотенца в количестве 3 шт., игрушки в количестве 6 шт., платье в количестве 1 шт. б/у, общим весом 8,81 кг, общей стоимостью 7671,22 руб., обратив в собственность Российской Федерации.

Издержки по делу, а именно 2500 рублей, выплаченные переводчику, эксперту отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь