Решение по делу № 2-3/2017 (2-616/2016;) от 17.10.2016

Дело №2-3/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп. Торбеево                     18 апреля 2017 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Лопухова С.А.,

при секретаре судебного заседания Шеркуновой О.Н.,

с участием ответчика Горбунова Н.Н.,

его представителя Борисова А.П., действующего на основании доверенности 13 АА 0572543 от 27.03.2017,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова С. В., действующего в интересах и от имени Разгуляева В. И. к филиалу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Республике Мордовия, Горбунову Н. Н. о взыскании страховой выплат, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.В. в интересах Разгуляева В.И. обратился в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с названным иском, в обоснование которого указал, что 27.06.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу, а также автомобиля Москвич 2140 государственный регистрационный знак №_, принадлежащего ответчику Горбунову Н.Н. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Горбунов Н.Н., автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ЕЕЕ №_. Однако, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что по данному полису застрахована гражданская ответственность иного лица.

Истец Разгуляев В.И., его представитель Смирнов С.В. повторно не явились в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении повесток. Об отложении судебного заседания или о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представить ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании ответчик Горбунов Н.Н., его представитель Борисов А.П. не требовали рассмотрения дела по существу, просили оставить гражданское дело без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Смирнова С. В., действующего в интересах и от имени Разгуляева В. И. к филиалу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Республике Мордовия, Горбунову Н. Н. о взыскании страховой выплат, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа подлежит оставлению без рассмотрения.Одновременно в ходе рассмотрения гражданского дела проведена экспертиза, согласно выводам которой бланк страхового полиса ЕЕЕ №_ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с выходными типографическими данными «Гознак, МТ Москва, 2015, «В», заполненный на имя страхователя Горбунова Н. Н., изготовлен не производством Гознак.

Ответчик Горбунов Н.Н. в ходе судебного заседания пояснил, что приобретал данный полис автогражданской ответственности за 3020 рублей возле Торбеевского рынка, добросовестно полагая, что он не является поддельным. Кроме него в тот день в этом же месте вместе с ним приобрели полисы еще около 9 человек. Таким образом, по мнению суда, в действиях неустановленных лиц имеются признаки совершенного преступления, о чем необходимо сообщить в орган дознания.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 224, 225, ч. 3 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирнова С. В., действующего в интересах и от имени Разгуляева В. И. к филиалу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Республике Мордовия, Горбунову Н. Н. о взыскании страховой выплат, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Сообщить в ММО МВД России «Торбеевский» об обнаружении в действиях неустановленных лиц признаков совершенного преступления.

На определение в части оставления искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия      С.А. Лопухов