Решение по делу № 12-665/2015 от 26.05.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 20 ноября 2015 года

Судья Басманного районного суда г.Москвы Грабовская Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черкесова А. А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 22 апреля 2015 года, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Лисицыным В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 пр. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черкесова А. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Лисицына В.С. от 22 апреля 2015г. № Черкесов А.А. привлечен на основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 пр. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.

Черкесов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой ставит вопрос о его отмене поскольку на момент совершения правонарушения выделенная полоса на участке: г. Москва, ул. Земляной вал, д. 26, стр. 1 не была введена в эксплуатацию, так как Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы приказ не издавался и должным образом не публиковался, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Заявитель Черкесов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Черкесова А.А. в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению жалобы.

Должностное лицо – инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лисицын В.С. не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Лисицына В.С. от 22 апреля 2015г. законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2015 г. в 16 часов 37 минут по адресу: <данные изъяты>, водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Черкесов А.А., в нарушение требований п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: прибора <данные изъяты>, идентификатор № имеющего свидетельство о поверке <данные изъяты>, действительное до 11.02.2016 года.

Диспозиция ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, в городе федерального значения Москве и Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Черкесовым А.А. указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности его вины.

Довод заявителя о том, что на момент совершения правонарушения выделенная полоса на участке: г. Москва, ул. Земляной вал, д. 26, стр. 1 не была введена в эксплуатацию, так как Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы приказ не издавался и должным образом не публиковался, суд находит не обоснованным, поскольку согласно ответу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы на запрос суда, выделенная полоса на участке ул. Земляной вал от ул. Старая Басманная до пл. Курского вокзала в обоих направлениях обустроена и введена в эксплуатацию на период компенсационных перевозок с 08.02.2015г. по 08.01.2016г. в связи с временным закрытием станции метро «Бауманская» Арбатско-Покровской линии метрополитена (приказ Департамента от 02.02.2015г. № 61-02-16/5).

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Лисицына В.С. от 22 апреля 2015г. №.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Черкесову А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Черкесова А.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Лисицына В.С. от 22 апреля 2015 года №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 пр. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черкесова А. А., – оставить без изменения, а жалобу Черкесова А. А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.А. Грабовская