Решение по делу № 03-05M/40/2016 от 23.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2016г. г. Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда Хухра Н.В., рассмотрев заявление Даскала И.А. об отсрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда от 27 июля 2016г. частично удовлетворен иск АКБ «АК БАРС» к Каплинской Н.А., Каплинскому С.С. и Даскалу И.А. о взыскании солидарно кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением с Каплинской Н.А. и Каплинского С.С. в пользу АКБ «АК БАРС» взысканы солидарно сумма кредита в размере <...> рублей <...> копейки, проценты за пользование кредитом – <...> рубля <...> копейки, а всего <...> рублей <...> копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 02 ноября 2016г. указанное решение Новгородского районного суда отменено в части отказа в удовлетворении требований ПАО АКБ «АК БАРС» об обращении взыскания на заложенное имущество, принято в этой части новое решение, которым обращено взыскание по кредитному договору №<...>, заключенному 25 октября 2012г. между Банком и Каплинской Н.А., на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Pajero Sport 2.5, 2012г. выпуска, идентификационный номер <...>, черного цвета, принадлежащий Даскалу И.А., определен способ реализации с публичных торгов.

Даскал И.А. обратился в Новгородский областной суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения Новгородского районного суда (с учетом апелляционного определения Новгородского областного суда) в части обращения взыскания на заложенное имущество до рассмотрения его кассационной жалобы.

Заявление Даскала И.А. не подсудно Новгородскому областному суду и подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из заявления, Даскал И.А. просит предоставить ему отсрочку исполнения решения суда, принятого по гражданскому делу по иску ПАО АКБ «АК БАРС» к Каплинской Н.А., Каплинскому С.С. и Даскалу И.А. о взыскании солидарно кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, рассмотренному Новгородским районным судом Новгородской области.

Следовательно, заявление Даскала И.А. подсудно Новгородскому районному суду Новгородской области, вынесшему решение в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах заявление Даскала И.А. не может быть принято к производству Новгородского областного суда и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.26 и п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Заявление Даскала И.А. об отсрочке исполнения решения суда возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Н.В. Хухра