Решение по делу № 2-904/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-904/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2015 года г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Джуяновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркадеева В. В. к Пальчикову А. П. об отмене платы за сервитут, предоставлении доступа к жилищу и взыскании судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Маркадеев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пальчикову А.П. об отмене платы за сервитут, установленный апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делами Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении доступа к жилищу и взыскании денежных средств, уплаченных в счет платы за сервитут в размере 1 333 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> является Маркадеева В.П. Стены жилого дома и сарая расположены на границе земельных участков Маркадеева В.В. и Пальчикова А.П. Обслуживание истцом стены жилого дома и стены сарая и осуществление текущего ремонта возможно только путем установки прохода через забор по земельному участку Пальчикова А.П. Решением Карталинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Пальчикова А.П. к Маркадееву В.В. об установлении соразмерной платы за установленный сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:08:4702032:239, расположенного по адресу: <адрес>, площадь обременяемой сервитутом части земельного участка 26 кв.м. в размере 1200 руб. за 1 кв.м. с учетом инфляции ежемесячного взыскания отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делами Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Определена плата за сервитут, установленная решением Карталинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении части земельного участка площадью 26 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, подлежащая взысканию с Маркадеева В.В. и Маркадеевой В.П. в равных долях в пользу Пальчикова А.П. в размере 166 руб.65 коп. В апелляционном определении Челябинский областной суд руководствовался Временными методическими рекомендациями по оценке соразмерной платы за сервитут, утвержденными Федеральной службой земельного кадастра ДД.ММ.ГГГГ. Однако решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указанные Временные методические рекомендации признаны недействующими. До настоящего времени не исполнено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ которым на Пальчикова А.П. возложена обязанность убрать часть забора, прилегающего к углу жилого дома, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, проход вдоль стены жилого дома и сарая не предоставлен. Таким образом, действия ответчика нарушают права и законные интересы истца, который не имеет доступа к стене своего жилого дома со стороны земельного участка Пальчикова А.П., нет возможности открыть ставни окон.

В судебном заседании истец Маркадеев В.В. исковые требования поддержал.

    Ответчик Пальчиков А.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Представитель третьего лица администрации Карталинского муниципального района Кислухина Н.И. иск поддержала.

В соответствии с п.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрен отказ в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Пальчикова А.П. к Маркадееву В.В. об установлении соразмерной платы за установленный сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадь обременяемой сервитутом части земельного участка 26 кв.м. в размере 1200 руб. за 1 кв.м. с учетом инфляции ежемесячного взыскания отказано.

Согласно положений ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делами Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Определена плата за сервитут, установленная решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении части земельного участка площадью 26 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, подлежащая взысканию с Маркадеева В.В. и Маркадеевой В.П. в равных долях в пользу Пальчикова А.П. в размере 166 руб.65 коп. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Временные методические рекомендации на которые ссылается Судебная коллегия по гражданским делами Челябинского областного суда признаны недействующими.

В силу ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Таким образом, в силу выше приведенных норм права, решение вопроса об отмене платы за сервитут осуществляется не в порядке искового производства, а в ином судебном порядке - путем подачи в суд, вынесшим решение, соответствующего заявления.

Руководствуясь ст. 220, 221, ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Маркадеева В. В. к Пальчикову А. П. об отмене платы за сервитут, предоставлении доступа к жилищу и взыскании судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий             О.В. Стяжкина