Решение по делу № 2-7528/2022 от 20.06.2022

УИД 11RS0001-01-2022-009817-98 Дело №2- 7528/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

01 ноября 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Голубину Даниилу Сергеевичу, Голубиной Татьяне Сергеевне, Голубину Андрею Сергеевичу о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчикам:

- о расторжении кредитного договора №... от ** ** **;

- о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 113 166, 49 руб., из которых 69 071,69 руб. – просроченная ссудная задолженность, 44 094, 80 руб. – просроченные проценты

- взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 463, 33 руб. ( из которых 6 000 руб. – по требованию о расторжении кредитного договора, 3 463, 33 руб. – по требованию о взыскании задолженности)

В обоснование иска указано, что ** ** ** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... %, в ... г. заемщик умер, ответчики являются предполагаемыми наследниками умершего.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Шумкина Г.М., ООО «СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представители истца, третьи лица не явились, ответчик Голубин А.С. иск не признал, иные ответчик в суд не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом между ПАО «Сбербанк» (Кредитором) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ** ** **, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... % годовых.

Денежные средства предоставлены заемщику.

заключено дополнительное соглашение к договору №... от ** ** **, в котором, в т.ч. определена сумма остатка основного долга к погашению в размере 388 751, 63 руб.

ФИО1, ** ** ** года рождения, умер ** ** **

Истцом заявлен иск о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае доказательств того, что Голубина Татьяна Сергеевна, Голубин Андрей Сергеевич вступили в права наследования после смерти ФИО1 не представлено, фактически приняли наследство, не представлено.

При указанных обстоятельствах с учетом представленных доказательств суд оставляет без удовлетворения исковые требования Банка к Голубину Андрею Сергеевичу, ..., Голубиной Татьяне Сергеевне, ..., о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, о взыскании судебных расходов

Из представленных материалов от нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Шумкиной Г.М. следует, что Голубин Даниил Сергеевич, ** ** ** года рождения обратился к нотариусу с заявлением от ** ** ** о принятии наследства (наследственное дело к имуществу ФИО1 №...)

По информации нотариуса, имущество ФИО1 унаследовал Голубин Даниил Сергеевич,: ....

Рассматривая заявленный иск в пределах заявленных требований, суд оставляет без удовлетворения иск ПАО «Сбербанк России» Банка к Голубину Д.,С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **.в размере 113 166, 49 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, исчисленной от цены иска113 166, 49 руб. и составляющей 3 463, 82 руб. по следующим основаниям.

Во-первых, в ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что смерть заемщика ФИО1 была признана страховым случаем, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ** ** ** была составлена справка-расчет, в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» ** ** ** была произведена выплата в размере 398 112,56 руб.

При получении денежной суммы, ПАО Сбербанк самостоятельно изменил назначение денежных средств, зачислил 5986, 99 руб. в счет погашения задолженности в т.ч. по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 34 937, 27 руб. по срочным процентам, 319 679, 94 руб. – в счет задолженности по основному долгу 1 303, 06 руб. – по неустойке на сумму задолженности по процентам; 1 514, 81 руб. – в счет неустойки на сумму задолженности по основному долгу, 34 690, 49 руб. – гашение отложенных процентов, указанный порядок погашения задолженности не соответствует условиям договора.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во-вторых, с учетом времени обращения с требованием о взыскания задолженности (** ** **), времени смерти заемщика (** ** **), получения информации о выплате страхового возмещения, довод ответчиков о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности заслуживает внимания.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку обязательства по заключенному ПАО Сбербанк с ФИО1,М. кредитному договору №... от ** ** ** подлежали исполнению по частям, при этом срок установленных заемщику платежей по кредитному договору нарушен, суд признает подлежащими удовлетворению требования Банка в части расторжения кредитного договора.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с надлежащего ответчика Голубина Даниила Сергеевича, в пользу ПАО «Сбербанк Росси» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплаченной в связи с предъявлением в суд иска о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) удовлетворить частично

Расторгнуть кредитный договор №... от ** ** **

Взыскать с Голубина Даниила Сергеевича, ..., в пользу ПАО «Сбербанк Росси» (ИНН 7707083893) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к Голубину Даниилу Сергеевичу ..., о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, судебных расходов по оплате государственной пошлины, исчисленной от цены иска по требованию о взыскании задолженности отказать.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к Голубину Андрею Сергеевичу, ..., о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -                              О.С. Некрасова

...