Решение по делу № 2-837/2018 от 08.08.2018

2-837/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 2018г.

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Яндиевой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Кориговой М. Б., Гарданову А. А., Цечоевой А. Б.-Гиреевне и Цечоевой З. М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса № Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Кориговой М.Б., Гардановым А.А., заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых.

В связи с нарушением условий кредитного договора по уплате суммы основного долга и процентов по нему, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере 604 173руб. 56 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9 241 рублей 74коп.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала по доверенности Хашагульгов А.М. поддержал требования, изложенные в иске, просил их удовлетворить, против применения исковой давности возражал, так как считает, что срок исковой давности на подачу иска не истек, против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков не возражал

Ответчик – Коригова М.Б. заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчики Гарданов А.А., Цечоева А. Б-Г., Цечоева З.М. своевременно и должным образом извещенные о дне и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительного офиса № Ингушского регионального филиала (далее - Кредитор) и Кориговой М.Б., Гардановым А.А., заключен Кредитный договор №- (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.п.1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора).

Пунктом 1.5 Кредитного договора установлен срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается Мемориальным ордером № от 14.10.2010г.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Заемщики свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов исполняли ненадлежащим образом.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 27.09.2010г. между банком в лице Управляющего дополнительным офисом № Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и физическими лицами Цечоевой А.Б-Г. и Цечоевой З.М., заключены Договора о поручительстве от 27.09.2010г. №, 104203/0224-7/2.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 20.09.2016г. составляет 604 173 руб. 56 коп., из которых 300 000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 126 101руб. 72 коп. – сумма задолженности по процентам, штраф за просроченные заемные средства - 2 377руб. 05 коп., пеня за просроченные заемные средства -39 791руб. 85 коп., пеня за просроченные заемные средства -135 902руб. 94коп.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Представитель истца указывает в иске, что заемщики, начиная с 10.09.2012г. платежи в погашение кредита и процентов не вносили, что подтверждается выпиской по счету от 20.09.2016г. №, с указанного времени истцу было известно о нарушении своего права.

Настоящее исковое заявление подано в суд 07.12.2016г.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Кориговой М. Б., Гарданову А. А., Цечоевой А. Б.-Гиреевне и Цечоевой З. М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в связи с пропуском срока на подачу иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Батырова Ф.М.