Решение по делу № 2-172/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-2-172/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                                                                         с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубинской С.В.,

с участием представителя ответчика администрации Частинского муниципального округа Ефимовой О.А.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к администрации Частинского муниципального округа, Кустову Алексею Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к администрации Частинского муниципального округа, Кустову А.Н о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму 30000,00 рублей на потребительские нужды. Договор заключен сроком на 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Из Фонда Финансовой Взаимопомощи денежные средства в сумме 30000,00 рублей были переданы ФИО1. После получения займа ФИО1 произвела оплату процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2009,60 рублей и оплатила погашение суммы займа в размере 8263,80 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу составляет- 21736,20 рублей, проценты- 1279,50 рублей, неустойка по неисполненному обязательству за каждый день просрочки- 247,30 рублей, всего 23 263,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» был заключен договор поручения, в соответствии с которым ООО «Таймер» оказывает услуги по возврату задолженности с должников. Стоимость юридических услуг ООО «Таймер» при цене иска от 20001,00 руб. до 30000,00 руб. составляет- 2500,00 рублей, которая была оплачена истцом и подлежит взысканию с ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Просят взыскать с администрации Частинского муниципального округа в счет выморочного имущества в пользу истца сумму долга по договору займа- 23263,00 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 897,89 рублей, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 2500,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на заявленных требованиях настаивают.

Представитель ответчика администрации Частинского муниципального округа Ефимова О.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не является выморочным, есть наследник, принявший наследство, это сын ФИО1- Кустов А.Н.. В удовлетворении требований к администрации Частинского муниципального округа просила отказать.

Представитель истца не возражал против привлечения в дело в качестве соответчика Кустова А.Н.

Привлеченный в качестве соответчика по делу Кустов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений относительно иска не представил.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 настоящего Кодекса).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, между КПКГ "Партнер" и ФИО1 в письменной форме был заключен договор займа № на сумму 30000,00 рублей, на потребительские нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на 18 месяцев, под 18 % годовых, с аннуитетными платежами в размере 1914,20 рублей. При просрочке исполнения очередного платежа пайщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы, недостаточной для оплаты ежемесячного платежа (л.д.7-8,9,10).

С условиями договора, графиком платежей ФИО1 была ознакомлена, согласилась, не оспаривала, что подтверждается ее личной подписью.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства в оговоренном сторонами размере ответчиком были получены.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выдано 30000,00 рублей (л.д.11).

Согласно представленного расчета о задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 21736,20 рублей, долг по процентам 1279,50 рублей, долг по неустойке 247,30 рублей, общая сумма долга составляет 23263,00 рублей (л.д.60).

Данный расчет суд признает верным, оснований в нем сомневаться не имеется. Со стороны ответчиков возражений относительно расчета не поступило.

Таким образом, требования о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.49 оборот).

Из наследственного дела следует, что нотариусом нотариальной палаты Пермского края ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1. В адрес нотариуса от Кустова А.Н. поступило заявление (ДД.ММ.ГГГГ) о том, что он- сын, является наследником, настоящим заявлением он принимает наследство. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, нет. Согласно наследственного дела у умершей ФИО1 имеются счета в Банках, а также согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, в её собственности имеется недвижимое имущество в виде: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 38,9 кв.м., кадастровая стоимость имущества 451101,91 рубль, а также в её собственности имеется ? доля в праве на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 9,4 кв.м., кадастровой стоимостью 143265,12 рублей (л.д.49-61).

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства входят, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 49 названного постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019)).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 является Кустов А.Г., принявший наследство после смерти матери, путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Наследственное имущество наследодателя состоит из недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 38,9 кв.м., кадастровая стоимость имущества 451101,91 рубль, а также в её собственности имеется ? доля в праве на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 9,4 кв.м., кадастровой стоимостью 143265,12 рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалы дела не представлена рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику после смерти ФИО1. Учитывая, что кадастровая стоимость перешедшего имущества значительно превышает сумму, заявленную к взысканию кредитную задолженность, суд полагает возможным учесть кадастровую сумму перешедшего имущества.

Достаточность стоимости наследства для погашения задолженности по договору займа не опровергнута ответчиком Кустовым А.Н.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Кустова А.Н. задолженности по договору займа в размере 23263,00 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 522734,47 рублей.

Поскольку судом установлено, что Кустов А.Н. является наследником после смерти ФИО1 и отвечает по долгам наследователя, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа с администрации Частинского муниципального округа за счет выморочного имущества, не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств за оказание юридических услуг в сумме 2500,00 рублей, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзаца 4 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг представителем истца приложен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» заключили договор, предметом которого является, в том числе досудебное решение вопросов по взысканию задолженности по договорам займа, заключенных КПКГ «Партнер» с пайщиками (л.д.34). Согласно приложению к договору, подготовка заявления с пакетом документов для суда и ответчика, при сумме иска от 20001,00 руб. до 30000,00 руб. составляет 2500,00 рублей (л.д.35). Заявкой на оказание юридических услуг подтвержден факт поручения ООО «Таймер» подготовки и подачи иска в суд, в том числе в отношении ФИО1 (л.д.36). За оказанную услугу КПКГ «Партнер» произвел оплату ООО «Таймер» в размере 2500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Факт оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд подтвержден платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 897,89 рублей, что соответствует сумме подлежащей оплате за подачу иска в суд- 23263,00 рублей, согласно ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, требования истца о взыскании судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к администрации Частинского муниципального округа, Кустову Алексею Николаевичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кустова Алексея Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа 23263,00 рублей, из них: задолженность по займу- 21736,20 рублей, проценты- 1279,50 рублей, неустойку- 247,30 рублей; судебные расходы за оплату юридических услуг в размере 2500,00 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 897,89 рублей, всего взыскать 26660, 89 рублей.

В удовлетворении исковых требований к администрации Частинского муниципального округа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края, в том числе через постоянное судебное присутствие Большесосновского районного суда Пермского края в селе Частые Частинского района Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2021 года.

Судья                                                    И.В.Петрова