Решение по делу № 8Г-12486/2020 от 14.04.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-14824/2020,

№ 3-1096/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                    3 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Шостак Р.Н., Евстигнеевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             по иску межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Управления Роспотребнадзора по городу Москве, неопределенного круга лиц к Соколову Дмитрию Викторовичу об истребовании участка из чужого незаконного владения, прекращении права, снятии с кадастрового учета, возложении обязанности по демонтажу ограждения,

    по кассационным жалобам Чабана Дениса Григорьевича, Соколова Дмитрия Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 декабря 2019 года,

    заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., с использованием веб-конференции объяснения представителя Соколова Д.В. – Кудряшовой Ж.Ю. и представителя Чабана Д.Г. – Рай С.П., действующих на основании доверенностей, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Дедова С.Б., полагавшего кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л а:

межрайонный природоохранный прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Управления Роспотребнадзора по городу Москве, неопределенного круга лиц к Соколову Д.В. об истребовании участка из чужого незаконного владения, прекращении права, снятии с кадастрового учета, возложении обязанности по демонтажу ограждения.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 27 июня 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 декабря 2019 года решение Одинцовского городского суда Московской области от 27 июня 2019 года отменено, гражданское дело передано по подсудности в Московский областной суд для рассмотрения по первой инстанции.

В кассационных жалобах Соколов Д.В. и третье лицо Чабан Д.Г., просят отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 декабря 2019 года, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Межрайонный природоохранный прокурор Московской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Управления Роспотребнадзора по городу Москве, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Соколову Д.В. об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков с кадастровыми номерами №, прекращении права, снятии с кадастрового учета, возложении обязанности по демонтажу ограждения, указав в обоснование заявленных требований, что в границах спорных участков проходит часть трассы водопроводов, следовательно, данные участки находятся в поясе 1А зоны санитарной охраны источников водоснабжения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в ЕГРН отсутствуют сведения, содержащие информацию о координатах характерных точек осей водоводов, в связи с чем при проведении судебной экспертизы невозможно определить местоположение водоводов на местности.

Отменяя решение суда первой инстанции, и передавая гражданское дело по подсудности в Московский областной суд для рассмотрения по первой инстанции, руководствуясь положениями статей 24, 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что суд первой инстанции располагал информацией о статусе секретной информации при вынесении решения, сведения о местоположении водоводов относятся к государственной тайне и не могут размещаться в ЕГРН, в связи с чем дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Вопреки доводам кассационных жалоб, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии с пунктом 42.1 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 года № 1203, сведения, раскрывающие схемы водоснабжения городов с населением более 200000 человек или железнодорожных узлов, расположение головных сооружений водопровода или водовода, их питающих, относятся к государственной тайне.

Доводы кассационной жалобы Чабана Д.Г. о ненадлежащем извещении о судебном заседании, назначенном на 18 декабря 2019 года, опровергаются материалами дела, из которых следует, что о дате, времени и месте указанного судебного заседания Чабан Д.Г. был извещен телеграммой, направленной в его адрес 3 декабря 2019 года (л.д. 157).

Иные доводы кассационных жалоб фактически сводятся к несогласию с заявленными требованиями и, в связи с правильным выводом суда апелляционной инстанции о неподсудности спора суду, рассмотревшему исковые требования, не могут быть предметом проверки суда кассационной инстанции, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции и не подтверждают существенных нарушений судом норм процессуального права.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационные жалобы Чабана Дениса Григорьевича, Соколова Дмитрия Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи