Решение по делу № 2-4833/2024 от 16.07.2024

Дело №2–4833/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «28» августа 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Гулиеву Э.Ф.о. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Гулиеву Э.Ф.о. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МФК «КарМани» и Гулиевым Э.Ф.о. был заключен договор микрозайма №... по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 88 889 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 75% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора займа между ООО МФК «КарМани» и Гулиевым Э.Ф.о. "."..г. был заключен договор залога транспортного средства №... – автомобиля марки <...> модель <...> №..., паспорт транспортного средства серии 9500 №... (уведомление о возникновении залога №... от "."..г.). Общество исполнило условия Договора, выдало Гулиеву Э.Ф.о. денежные средства в размере 88 889 рублей. Однако ответчик Гулиев Э.Ф. о. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, после получения денежных средств платежи не осуществляет, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность, размер которой составил 87 657 рубля 81 копеек, из которых: сумма основного долга – 69 053 рублей 48 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма – 17 905 рублей 30 копеек, неустойка (пени) – 699 рублей 03 копеек. Просит суд взыскать с ответчика Гулиева Э.Ф.о. в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма №... в размере 87 657 рублей 81 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлину в размере 2 829 рублей 73 копеек.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гулиев Э.Ф.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «КарМани» и Гулиевым Э.Ф.о. был заключен договор микрозайма №... по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 88 889 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 75% годовых, что подтверждается копией договора, графиком платежей.

В свою очередь, ответчик Гулиев Э.Ф.о. обязался возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить начисленные за пользование кредитными средствами проценты от суммы займа в соответствии с условиями договора, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

В целях обеспечения договора микрозайма, "."..г. между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №..., по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от "."..г. №..., Гулиев Э.Ф.о. передал ООО МФК «КарМани» в залог транспортное средство – автомобиль <...> модель №... №.... Залог имущества зарегистрирован в установленном порядке.

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» со своей стороны выполнило обязательства по договору микрозайма, предоставив кредит заемщику в сумме 88 889 рублей через платежную систему №... от "."..г..

Согласно п.12 Договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день, ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполнения в срок платежа (просрочки платежа).

Поскольку в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены договором микрозайма №... от "."..г. ответчик Гулиев Ф.Э.о. обязан был исполнять.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет данные им обязательства по договору микрозайма: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, в адрес ответчика Гулиева Э.Ф.о. "."..г. ООО МК «КарМани» направило требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое было оставлено без удовлетворения.

Факт неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, подтверждается расчетом задолженности, из которой усматривается, что займ возвращался нерегулярно с просрочкой платежа.

Образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 87 657 рубля 81 копеек, в том числе: сумма основного долга – 69 053 рублей 48 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма – 17 905 рублей 30 копеек, неустойка (пени) – 699 рублей 03 копеек.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В связи с указанным, с Гулиева Э.Ф.о. в пользу ООО МФК «КарМани» подлежит взысканию сумма займа по договору от "."..г. в размере 87 657 рубля 81 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку вышеуказанным решением суда установлен факт нарушения заемщиком обязательств по условиям договора займа, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 75% годовых, начисленных на сумму фактического остатка суммы займа 87 657 рублей 81 копеек за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2 829 рублей 73 копейки. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены: платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Гулиеву Э.Ф.о. о взыскании задолженности по договору микрозайма,– удовлетворить.

Взыскать с Гулиева Э.Ф.о. (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (№...) задолженность по договору микрозайма №... от "."..г. в размере 87 657 рублей 81 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 829 рублей 73 копеек, проценты за пользование микрозаймом в размере 75% годовых, начисленных на сумму фактического остатка суммы займа 87 657 рублей 81 копеек, начиная с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 30 августа 2024 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-4833/2024

УИД 34RS0011-01-2024-008470-59