Решение по делу № 2-1-960/2021 от 07.06.2021

Дело №2-1-960/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Кузнецову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратились в суд с иском к Кузнецову В.А. о взыскании суммы задолженности, указав, что ПАО «Сбербанк России» и Кузнецов В.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classik по эмиссионному контракту № от 01.08.2019 и открыт счет № для отражения операций, проводимых и использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и обязательных к погашению, за Заёмщиком за период с 21.10.2019 по 30.04.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 177926,11 рублей, в том числе: просроченные проценты - 20456,09 рублей, просроченный основной долг - 154202,99 рублей, неустойка- 3267,03 рублей.

Истец просит взыскать с Кузнецова В.А. в их пользу сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177926,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4758,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из заявления на получение кредитной карты Visa CREDIT Momentum от 01.08.2019, заёмщик Кузнецов В.А. обратился в ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № для получения кредитной карты.

На основании индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 01.08.2019 для проведения операций по карте Банк предоставляет Кузнецову В.С. возобновляемый кредит в размере 155000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Клиент ознакомлен с тем, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно по частям или полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путём пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно расчету задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № и приложений к нему, заключенному с Кузнецовым В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила: 177926,11 рублей, в том числе: ссудная задолженность -154202,99 рублей, задолженность по процентам – 20456,09 рублей, неустойка и комиссии – 3267,03 рублей. Последнее погашение по банковской карте было ДД.ММ.ГГГГ в размере 2680,26 рублей.

Доказательств, надлежащего исполнения обязательств по делу ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета задолженности.

Согласно требованию от 30.03.2021 Кузнецову В.А. было предложено погасить образовавшуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 177926,11 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 13.07.2020, судебный приказ №2-1922/2020 от 26.06.2020 о взыскании с Кузнецова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту отменен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, проверив расчёт цены иска, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Кузнецов В.А. ненадлежащим образом исполняет перед ПАО «Сбербанк» взятые на себя обязательства по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в сроки и в размере, чем существенно нарушил условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4758,52 рублей, подлежит взысканию с Кузнецова В.А.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 926 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 154202 (сто пятьдесят четыре тысячи двести два) рубля 99 копеек, просроченные проценты – 20 456 (двадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 09 копеек, неустойка – 3 267 (три тысячи двести шестьдесят семь) рублей 03 копейки.

Взыскать с Кузнецова В.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 758 (четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года.

Судья: