Решение по делу № 1-250/2021 от 13.05.2021

Дело № 1-250/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                                  21 сентября 2021 года

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Бутылкиной О.Ф., Карбушевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П.,

подсудимого Залысова Р.Ю.,

адвокатов палаты адвокатов Забайкальского края Мирсанова В.С., Ванчуговой А.С., представивших удостоверения и ордера,

потерпевшего Д.Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Залысова Р.Ю., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в ..., ..., проживающего по адресу: ..., с ..., ранее судимого: 29 сентября 2016 года Центральным районным судом г. Чита по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 314-1 ч. 2 УК РФ, с учетом внесенных изменений постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 2 марта 2017 года к наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима, освободившегося 1 ноября 2018 года по отбытию срока наказания; решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 6 сентября 2018 года установлен административный надзор на срок 8 лет до 1 ноября 2026 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ;

установил:

Подсудимый Залысов Р.Ю. совершил 9 февраля 2021 года преступление против порядка управления, в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Это преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по ... ... от 4 февраля 2021 г., старший лейтенант полиции Д.Б.Д. был назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции «...» УМВД России по г. Чите. Он являлся представителем власти и осуществлял свои должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. «О полиции» и главы 3 Должностной инструкции от 9 декабря 2020 г., утвержденных начальником УМВД России по г. Чите. Он обязан был предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц, их совершивших, выявлять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, а также выявлять на административном участке лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан и организаций.

В соответствии с Постовой ведомостью расстановки сил и средств, суточных нарядов на 9 февраля 2021 года, участковый уполномоченный полиции Д.Б.Д. находился при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия, являясь представителем власти, на службе в ОП «...» УМВД России по ..., получил 9 февраля 2021 года в 8 час. 34 минуты сообщение от оперативного дежурного ОП «...» о семейном конфликте между С.Е.В. и ее сожителем Залысовым Р.Ю., проживающими по улице ..., ..., кв. ... в г. ....

С целью проверки данного сообщения, исполняя свои должностные обязанности, Д.Б.Д. совместно с автоэкипажем ..., в составе других сотрудников полиции, прибыл по вышеуказанному адресу.

В период времени с 8 часов 34 минут до 14 часов 30 минут, 9 февраля 2021 года, Залысов Р.Ю., находившийся по вышеуказанному адресу, с целью установления обстоятельств семейного конфликта между ним и его сожительницей С.Е.В., был доставлен в служебный кабинет ... отдела полиции «...» УМВД РФ по г. Чите по улице ....

У подсудимого Залысова Р.Ю., находящегося в описанный период времени в служебном кабинете ... отдела полиции «...», будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Д.Б.Д. по установлению им обстоятельств произошедшего семейного конфликта со свой сожительницей С.Е.В., и не желая быть привлечённым к ответственности за совершенное им правонарушение, с целью воспрепятствования осуществлению законной деятельности сотрудника полиции, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции, участкового уполномоченного Д.Б.Д., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Залысов Р.Ю., находясь в указанном служебном кабинете Отдела полиции, 9 февраля 2021 года, в период времени с 8 часов 34 минут до 14 часов 30 минут, будучи недовольным действиями сотрудника полиции Д.Б.Д., понимая, что он является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную, опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения сотрудниками полиции службы, подрыва авторитета правоохранительных органов, причинения физической боли и телесных повреждений полицейскому в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Д.Б.Д., за исполнение им служебных обязанностей, действуя умышленно, встал со скамейки и подойдя к сидящему напротив за столом участковому уполномоченному полиции Д.Б.Д., применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый Залысов Р.Ю. схватил сотрудника полиции Д.Б.Д. своей рукой за лицо, и с силой, стал сжимать пальцами руки его лицо, причинив физическую боль и нравственные страдания.

С целью пресечения дальнейших противоправных действий со стороны подсудимого Залысова Р.Ю. в отношении него, самим потерпевшим и другими сотрудниками полиции, находившимися в указанном кабинете,    была применена физическая сила и специальные средства в соответствии с ФЗ РФ «О полиции».

В результате преступных действий подсудимого Залысова Р.Ю. был подорван авторитет правоохранительных органов в целом, нарушен установленный порядок несения службы сотрудниками ОП «...» УМВД РФ по г. Чите по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности.

Этими действиями, подсудимый Залысов Р.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в силу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

     Подсудимый Залысов Р.Ю. при даче показаний в суде, давал противоречивые показания, когда первоначально признавал факт того, что в описанной обстановке брал рукой за лицо сотрудника полиции Д.Б.Д. без умысла на причинение ему физической боли, а впоследствии, стал отрицать и данное обстоятельство, поясняя, что не трогал и не прикасался к лицу данного сотрудника полиции при нахождении в его служебном кабинете, где находилось несколько полицейских, что исключало возможность применения им к Д.Б.Д. какого- либо физического насилия.

В судебном заседании 2 сентября 2021 года, подсудимый Залысов Р.Ю., отрицая совершение умышленного применения насилия в отношении сотрудника полиции Д.Б.Д., пояснил, что, в описанной обстановке он лишь взял своей рукой за лицо полицейского, чтобы развернуть его к себе, т.к. тот игнорировал его вопросы о причине доставления в отдел полиции. Он не желал причинять физическую боль полицейскому и умышленно не сжимал пальцами его лицо. Таким образом, он хотел лишь привлечь внимание Д.Б.Д., который не реагировал на его вопросы, необоснованно настаивал, что он избил сожительницу С.Е.В., требовал дать объяснения об обстоятельствах получения ею телесных повреждений, к чему он не был причастен. У сожительницы были следы побоев на лице вследствие падания на землю после употребления спиртного.

         При даче первичных судебных показаний, подсудимый Залысов Р.Ю., признавая частично свою вину по предъявленному обвинению, показал, что в описанное время, днем 9 февраля 2021 года, когда он спал с похмелья в тепляке по указанному адресу, где проживал с сожительницей С.Е.В. и ее матерью, его разбудили сотрудники полиции и привезли в отдел полиции «...». Когда он находился в служебном кабинете, то ранее незнакомый ему участковый уполномоченный Д.Б.Д. стал выяснять у него обстоятельства избиения его сожительницы, к чему он не был причастен. Данный сотрудник полиции требовал от него, чтобы он дал ему объяснения по данному обстоятельству, настаивал, что он избил сожительницу, что он отрицал и не желал давать объяснения. Он передал свой паспорт Д.Б.Д., находившемуся за столом, а он сидел на лавке напротив. В кабинете находились и другие полицейские. В силу того, что он был с похмелья, то действительно выражался нецензурно, но не в адрес полицейских, включая Д.Б.Д., который игнорировал его вопросы о причине доставления в полицию, не обращал на него внимания, поэтому, встав со скамьи и подойдя к нему, он взял его рукой за лицо и повернул к себе, не имея умысла на причинение ему физической боли и без цели противодействия выполнению должностных обязанностей данным сотрудником полиции, который пресек его действия, уронил на пол, надел на руки наручники. В указанный момент, данный сотрудник полиции что- то писал за столом.

        При даче показаний в суде 20 сентября 2021 года, подсудимый Залысов Р.Ю. не признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, отрицая применение какого - либо насилия к сотруднику полиции Д.Б.Д., к которому он не подходил, когда тот сидел за столом и оформлял документы, не вставал со скамейки, не брался рукой за его лицо, что было недопустимо в силу нахождения в кабинете не менее 4 полицейских.

    Подсудимый Залысов Р.Ю. показал, что его изначально неправомерно доставили на автомашине в Отдел полиции для выяснения обстоятельств конфликта с его сожительницей С.Е.В., с наличием у нее телесных повреждений, чего он не совершал. После доставления в отдел полиции, при нахождении в указанном служебном кабинете, один из сотрудников отобрал у него сигареты с зажигалкой и ударил кулаком в живот, в область почек, что происходило в присутствии потерпевшего Д.Б.Д., который хотя не применял к нему физическое насилие, но действовал неправомерно и провокационно. Д.Б.Д. необоснованно настаивал, что он избил свою сожительницу и требовал от него объяснений. В описанной момент, он вообще не подходил к нему и не трогал рукой за лицо Д.Б.Д.

        Подсудимый Залысов Р.Ю. при даче судебных показаний 20 сентября 2021 года указал на недостоверность своих показаний, данных им при допросе следователем 31 марта 2021 года (л.д. 76-80 т. 1), где, отрицая наличие умысла на причинение вреда и физической боли Д.Б.Д., он показал, «.. что взял его рукой за лицо и развернул лицо в свою сторону, чтобы он ответил на его вопрос…».

     В ходе судебного разбирательства 2 сентября 2021 года, он подтверждал эти показания в присутствии адвоката Мирсанова В.С., а при даче показаний в суде 20 сентября 2021 года, Залысов Р.Ю. отказался от этих показаний, указывая, что адвокат Мирсанов В.С., присутствовавший при следственном допросе 31 марта 2021 года, ввел его в заблуждение о необходимости дачи им описанных показаний (брал рукой за лицо потерпевшего), как в целях возможного смягчения назначенного наказания, так и в силу бесспорности показаний потерпевших и свидетелей обвинения, являвшихся сотрудниками полиции. Вследствие этого, он дал изложенные показания, не соответствующие действительности, когда в описанной обстановке, он вообще не трогал и не прикасался к лицу полицейского Д.Б.Д. Последний сообщал ему причину доставления в отдел полиции, где впоследствии применил к нему физическую силу и надел наручники.

     Анализ и исследование собранных по делу доказательств, с оценкой всех изложенных доводов, версий, а так же следственных и судебных показаний подсудимого Залысова Р.Ю., дает суду основание считать обоснованным обвинение подсудимого и доказанной его вину в совершении им - применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, сотрудника полиции Д.Б.Д. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд признает недостоверными показания подсудимого Залысова Р.Ю., как в части его непричастности к совершению инкриминируемого преступления, так и его следственно- судебные показания, 31 марта 2021 года и 2 сентября 2021 года, о том, что он показывал, что брался рукой за лицо указанного сотрудника полиции, без умысла на применение насилия с причинением физической боли, а затем стал отрицать в судебном заседании 20 сентября 2021 года совершение им и таких действий.

Судебные утверждения подсудимого о даче им показаний следователю о применении им насилия к Д.Б.Д. под воздействием защитника Мирсанова В.С., суд признает несостоятельными, как и доводы Залысова Р.Ю. о совершении в отношении него неправомерных действий как самим потерпевшим Д.Б.Д., так и другими сотрудниками полиции.

Данная позиция подсудимого Залысова Р.Ю. по мнению суда, выдвинута с целью уклонения от ответственности за содеянное, с намерениями опорочить достоверность собранных по делу доказательств, указывающих на совершение подсудимым вышеописанного преступления, с признанием судом несостоятельными доводов стороны защиты о недопустимости собранных по делу доказательств, включая протоколы допросов потерпевшего Д.Б.Д. на следствии, при проверке показаний на месте и т.д.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в описанной обстановке, потерпевший Д.Б.Д., являясь сотрудником полиции, участковым уполномоченным отдела участковых уполномоченных ОП «...», согласно приказа начальника УМВД России по г. Чите от 4 февраля 2021 года и Должностного регламента от 9 декабря 2020 года (л.д. 182, 185-193 т.1), находился 9 февраля 2021 года при исполнении своих должностных обязанностей по проверке телефонного сообщения от 9 февраля 2021 года, зарегистрированного в КУСП ... (л.д. 12 т. 1) о том, что сожитель дочери заявителя нанес ей побои и дебоширит по адресу: ....

На основании этого сообщения, заявитель С.О.Е. написала в полицию письменное заявление и дала письменное объяснение 9 февраля 2021 года (л.д. 13-14 т. 1) о привлечении сожителя дочери, т.е. Залысова Р.Ю. к ответственности за нанесение 8 февраля 2021 года побоев. Данное заявление было отобрано от заявителя при выезде на место происшествия сотрудником полиции Д.Б.Д.

После проверки данного сообщения, сотрудником полиции Д.Б.Д., участковым уполномоченным полиции Г.Н.Г. было принято правовое решение от 19 февраля 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Залысова Р.Ю. по ст. 116-1 УК РФ, по факту причинения побоев сожительнице С.Е.В., отказавшейся от мед. освидетельствования, с наличием в его действиях административного правонарушения по ст. 6-1.1. КоАП РФ (л.д. 111т. 1).

Свидетель С.Е.В. пояснила в суде, что днем 9 февраля 2021 года, в их квартиру по улице ... кв. ... в г. ..., приезжали сотрудники полиции по телефонному сообщению ее матери о том, что буд- то сожитель Залысов Р. избил ее, т.е. С.Е.В.. По данному факту сожителя доставляли в отдел полиции, хотя он не избивал ее, а телесные повреждения явились следствием ее самостоятельного падения на землю ввиду алкогольного опьянения.

По мнению суда, лишь в силу сожительства и близких отношений с Залысовым Р.Ю., она не подтвердила факт причинения им ей побоев, что, однако, явилось поводом обращения в полицию ее матери и приезда указанных сотрудников полиции, включая УУП Д.Б.Д.

Вышеизложенное указывает на то, что в описанное время, Д.Б.Д. осуществлял свои вышеизложенные должностные полномочия в соответствии с ФЗ «О полиции» и Должностным регламентом участкового уполномоченного полиции (л.д.185-193т.1), включая обязанность по предотвращению и пресечению административных правонарушений, с выявлением и задержанием лиц, их совершивших, с принятием к ним мер административного воздействия, с рассмотрением обращений граждан и выявлению лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно- бытовых отношений.

Сотрудник полиции Д.Б.Д. не только находился при выполнении своих должностных обязанностей, в дневное время 9 февраля 2021 года, но и выполнял их правомерно, не превышая свои полномочия, не нарушая законные интересы обоснованно доставленного в отдел полиции Залысова Р.Ю., который сам совершил преступление против порядка управления, с умышленным противодействием Д.Б.Д. осуществлению законной деятельности, когда осознанно применил насилие в отношении указанного представителя власти, умышленно схватил своей рукой за лицо полицейского, сжимал пальцами руки лицо, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, в связи с исполнением им должностных обязанностей, что было установлено на основании показаний самого подсудимого, показаний потерпевшего, показаний очевидцев совершенного преступления.

Потерпевший Д.Б.Д. пояснил в суде, что днем, 9 февраля 2021 года, совместно с сотрудниками ППС полиции, прибыли на полицейской автомашине в квартиру № ... по улице ... в ... для проверки телефонного сообщения о причинении побоев С.Е.В., на лице которой имелись телесные повреждения, с указанием на их причинение ее сожителем Залысовым Р.Ю., с доставлением его в отдел полиции, против чего тот вначале не возражал, но в салоне автомобиля стал буянить, выражаться нецензурно. Залысов Р.Ю., находившийся с похмелья после употребления спиртного, был доставлен в отдел полиции для того, чтобы взять объяснения об обстоятельствах причинения телесных повреждений его сожительнице, с наличием в его действиях административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При нахождении в служебном кабинете ... в отделе полиции, Залысов Р.Ю. продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, персонально выражался нецензурной бранью в его адрес, высказывал оскорбительные слова, размахивал руками, неоднократно вскакивал со скамейки, подбегал к его столу, за которым он сидел и оформлял документы на Залысова Р.Ю. Он категорично отказывался давать ему как устные, так и письменные объяснения по факту семейного конфликта и причинению побоев своей сожительнице. Залысов Р.Ю. достоверно знал, вследствие чего он был доставлен в отдел полиции, где именно он (Д.Б.Д.), находясь в форменном обмундировании, с сообщением своей должности участкового уполномоченного полиции, выполняя свои должностные обязанности, должен был принять решение по обращению и заявлению С.О.Е. по факту причинения побоев ее дочери. Он достаточное время уделял внимание Залысову Р.Ю., сидя напротив за столом, лишь предлагал дать объяснения по вышеописанному обстоятельству, не поддаваясь на провокационные действия Залысова Р.Ю., который игнорировал не только его замечания о прекращении ненадлежащего поведения и действий, но и других сотрудников полиции, находившихся в его служебном кабинете.

После очередного вскакивания со своей скамейки, Залысов Р.Ю. подошел к его столу, за которым он сидел и писал его анкетные данные с паспорта, и неожиданно для него, схватил своей правой рукой его за лицо и стал сильно сжимать пальцами руки его лицо, задел левое веко глаза, отчего он испытал физическую боль. После этого у него были покраснения, трудности при моргании глаза. Прекращая неправомерные действия Залысова Р.Ю., который в указанный момент обозвал его оскорбительным словом, он отклонил голову в бок, оторвал от себя руку Залысова Р.Ю., применив к нему приемы борьбы с последующим надеванием наручников.

В данной обстановке, согласно показаниям потерпевшего, подсудимый    Залысов Р.Ю. умышленно применил к нему физическое насилие, когда не брал рукой за лицо, а схватил рукой и сжимал пальцами руки его лицо, причиняя боль и психические страдания, что происходило в присутствии других полицейских, с помощью которых был нейтрализован Залысов Р.Ю.

О случившемся, он написал рапорт на имя начальника ОП «...» (л.д.11 т. 1), а в ходе расследования дела, дал такие же показания при допросе следователем 16 марта 2021 года (л.д. 30-35 т.1), где показывал, что при нахождении в служебном кабинете полиции, Залысов Р.Ю. не менее трех раз вскакивал с лавочки, подходил к его столу, где он находился, неоднократно оскорблял его нецензурной бранью, провоцировал его на конфликт, но он не поддавался на его провокации.

При этом, Д.Б.Д. пояснил, что «.. в какой-то момент Залысов Р.Ю., видя, что он никак на него не реагирует, резко встал с лавочки, направился в его сторону, правой рукой резко схватил его за лицо, и с силой начал сжимать пальцы руки. Одним пальцем руки, точно не может сказать каким, с силой нажал ему на левое нижнее веко, и при этом сказал: «...». Он резко отдернул голову назад, и его рука, соскользнула с лица. Он сразу же применил в отношении него в соответствии с ФЗ «О полиции» физическую силу и боевые приемы борьбы- загиб руки за спину, а также специальные средства- БРС. В результате действий Залысова Р.Ю., когда он схватил его за лицо, он испытал физическую боль, потому как Залысов Р.Ю. с силой сжимал пальцы своей правой руки, после этого было жжение в области левого нижнего века на протяжении примерно 15 минут, и дискомфорт при моргании, покраснения в данной области не было. Залысов Р.Ю. целенаправленно схватил рукой за лицо, потому как он не поддавался на его провокации, и это его очень раздражало, по этой причине он решил причинить ему физическую боль..».

В суде, потерпевший Д.Б.Д. полностью подтвердил свои следственные показания, указав на отсутствие у него оснований для оговора Залысова Р.Ю., которого он ранее не знал.

Из существа всех следственно- судебных показаний потерпевшего Д.Б.Д., подтвержденных им при проверке показаний на месте с фототаблицами 17 марта 2021 года (л.д. 36-42 т. 1), с показом им на манекене действий, совершенных в отношении него Залысовым Р.Ю., когда последний схватил его правой рукой за лицо и с силой сжимал пальцами руки, отчего он испытал физическую боль, следует, что, подсудимый в данной ситуации, действовал целенаправленно, умышленно, применив физическое насилие в отношении сотрудника полиции при непосредственном исполнении им своих должностных обязанностей, что понимал и сознавал Залысов Р.Ю., зная о причине его доставления в отдел полиции, о чем он показывал на следствии и в суде, сообщая, что участковый полиции выяснял у него обстоятельства причинения побоев его сожительнице.

В ходе производства 25 марта 2021 года очной ставки с Залысовым Р.Ю. (л.д. 66-70 т. 1), потерпевший Д.Б.Д. дал аналогичные показания об обстоятельствах применения к нему физического насилия Залысовым Р.Ю., который правой рукой, с силой, целенаправленно схватил его за лицо правой рукой и сжимал пальцы руки, что происходило при нахождении в кабинете ... ОП «...», что соотносится с данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицами от 17 марта 2021 года (л.д 43-48 т. 1).

У суда нет оснований ставить под сомнение эти показания Д.Б.Д., неоднократно подтвержденные им и в ходе судебного разбирательства, когда он последовательно описал действия Залысова Р.Ю., который умышленно схватил его правой рукой за лицо, сжимал его пальцами руки, причиняя физическую боль, что является насилием, не опасным для жизни и здоровья, свидетельствуя о целенаправленном характере действий подсудимого, с осознанием им общественной опасности своих действий, предвидения наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для здоровья потерпевшего – полицейского и желания наступления таких последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции.

Потерпевший Д.Б.Д. в данной обстановке не совершал в отношении подсудимого Залысова Р.Ю. неправомерных действий, как и находящиеся в кабинете другие сотрудники полиции, с надуманностью показаний подсудимого, данных им лишь в судебном заседании 20 сентября 2021 года, о том, что один из сотрудников полиции ударил его кулаком в живот, что происходило, якобы, в присутствии потерпевшего Д.Б.Д.

Последний категорично указал в суде на недостоверность этих показаний Залысова Р.Ю., указывая, что никто из сотрудников полиции не применял физическую силу к Залысову Р.Ю. до того, когда том сам схватил его рукой за лицо.

Все показания потерпевшего Д.Б.Д., протокол его допроса на следствии 16 марта 2021 года, как и протокол проверки его показаний на месте, полученные с соблюдением уголовно- процессуального закона, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, не являются недопустимыми доказательствами, с отказом в удовлетворении такового ходатайства стороны защиты с несостоятельностью доводов о противоречивости показаний потерпевшего в сравнении протоколом Опроса потерпевшего от 5 марта 2021 года, где, по мнению защиты, не указано о сжимании лица потерпевшего пальцами рук с учетом того, что данный документ, не является доказательством стороны обвинения, с фактом того, что сразу после описанных событий преступления, 9 февраля 2021 года, потерпевший сообщил, что Залысов Р.Ю. схватил его кистью правой руки за лицо, причиняя физическую боль и моральные страдания.

    Суд отказывает в удовлетворении ходатайства стороны защиты о признании недопустимости доказательства - протокола проверки показаний на месте потерпевшего Д.Б.Д., где, по мнению адвоката, на фотографиях отражено разное положение указательного пальца руки, возле века, носа и глаза, и разная демонстрация потерпевшим положения пальцев рук Залысова Р.Ю., когда потерпевшего брали за лицо рукой.

Данная фотографическая информация является субъективным восприятием адвоката Ванчуговой А.С., где в указанном протоколе проверки показаний на месте, потерпевший Д.Б.Д. изложил и показал обстоятельства, когда подсудимый схватил его правой рукой за лицо, не описывая какими пальцами руки ему сжимали лицо, что не ставит под сомнение достоверность показаний потерпевшего об умышленном применении к нему описанного насилия, повлекшего физическую боль.

Отсутствие акта медицинского освидетельствования потерпевшего Д.Б.Д., с учетом характера действий, примененного физического насилия подсудимым в отношении потерпевшего, которого Залысов Р.Ю. схватил одной рукой за лицо, сжимая его пальцами руки, причиняя физическую боль, не опровергает факт совершения этих противоправных действий подсудимым и не свидетельствует об отсутствии состава преступления.

     О действительности описанных действий, совершенных подсудимым Залысовым Р.Ю., достоверно сообщаемых потерпевшим Д.Б.Д. на протяжении всего предварительного и судебного следствия, подтвердил в суде свидетель- очевидец, сотрудник полиции Б.А.А.

Свидетель Б.А.А., сотрудник ППС полиции, пояснил в суде, что утром 9 февраля 2021 года, заступил на дежурство в составе автоэкипажа с поступлением телефонного сообщения о том, что по адресу: ..., сожитель избил дочь заявительницы, куда выехали они совместно с уполномоченным участковым полиции Д.Б.Д. По прибытию, заявительница сообщила, что ее дочь С.Е.В., на лице которой они видели синяки, избил сожитель, оказавшийся Залысовым Р.Ю., обнаруженным спящим в бане- тепляке, с последующей его доставкой в отдел полиции для дачи объяснений по заявлению. В процессе следования в полицию, он уже стал выражаться нецензурной и оскорбительной бранью, что продолжил при нахождении в служебном кабинете ... в отделе полиции, где участковый Д.Б.Д., находящийся в форменной одежде и выполняющий свои служебные обязанности, предлагал Залысову Р.Ю. дать объяснения по факту причинения побоев его сожительнице. Залысов Р.Ю. вел себя агрессивно, выражался нецензурно, оскорблял Д.Б.Д.,Д., игнорировал его вопросы, пытался спровоцировать его на совершение неправомерных действий, на что тот не поддавался, хотя Залысов Р.Ю. неоднократно вскакивал со скамейки, двигал ее к столу Д.Б.Д., сидящего за ним. Залысов Р.Ю. размахивал руками, кричал и бранился, полностью игнорировал их замечания о прекращении своих неправомерных действий и ненадлежащего поведения в отделе полиции, в кабинете ..., где находилось несколько полицейских, включая его, Б.А.А. Затем Залысов Р.Ю. вскочил со скамейки, подошел к сидящему за столом Д.Б.Д. и неожиданно, схватил его за лицо своей правой рукой и держал пальцами руки за лицо, пока тот не откинул голову назад, и не оторвал руку, применив к Залысову Р.Ю. физическую силу, а затем наручники. Последний понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, который исполнял свои должностные обязанности, чему противодействовал описанным образом Залысов Р.Ю., применивший насилие к сотруднику полиции.

По данному факту потерпевший написал рапорт, и согласно показаний Д.Б.Д., правонарушитель Залысов Р.Ю. по факту его не надлежащего поведения в служебном кабинете полиции, был привлечен к административной ответственности по ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ, за совершение неповиновения законному требованию сотрудников полиции, что подтверждается постановлением судьи от 9 февраля 2021 года (л.д. 109 т.1), что является свидетельством того, что Залысов Р.Ю. вел себя в отделе полиции неправомерно в отличие от указанных сотрудников полиции, действовавших законно. При этом, сам Залысов Р.Ю. как в момент привлечения судьей к административной ответственности, на протяжении всего предварительного расследования дела, так и в суде при даче показаний 2 сентября 2021 года, никогда не говорил, что его ударил кулаком в живот один из сотрудников полиции, что признается недостоверным фактом, с целью подсудимого опорочить правдивость показаний как потерпевшего, так и свидетелей - очевидцев, полицейских, находившихся в служебном кабинете полиции.

Суд считает, что показания свидетеля Б.А.А. и показания потерпевшего Д.Б.Д., предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не содержат противоречий. То обстоятельство, что данные лица являются сотрудниками полиции, само по себе, не является основанием ставить под сомнение достоверность их показаний. Эти лица не имеют заинтересованности в привлечении Залысова Р.Ю. к уголовной ответственности, без установления судом наличия у них причин для оговора подсудимого, которого они ранее не знали.

      Показания данных лиц, объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, включая показания самого Залысова Р.Ю., данные им на следствии 31 марта 2021 года (л.д. 78-80 т.1) и в ходе судебного разбирательства 2 сентября 2021 года, когда в присутствии своего адвоката Мирсанова В.С. пояснял, что он действительно    взял рукой за лицо Д.Б.Д., развернул его в свою сторону, но не имел умысла на причинение вреда его здоровью или физической боли.

     Подсудимый Залысов Р.Ю. пояснил, что совершение им этих действий было обусловлено тем, что таким образом, он хотел обратить на себя внимание Д.Б.Д., сидящего за столом, игнорирующего его вопросы о причине доставления в полицию и когда его отпустят домой.

Из существа вышеприведенных показаний, данных подсудимым Залысовым Р.Ю., признанных судом как полученные в соответствии с уголовно- процессуальным законом, следует, что он сам сообщает о причине этих действий в отношении полицейского Д.Б.Д., излагает эти действия о том, что брался рукой за лицо полицейского, с достоверностью факта того, что он схватил рукой за его лицо, сжимая пальцами руки- все это свидетельствует о том, что Залысов Р.Ю. действовал описанным образом неправомерно, понимая, что Д.Б.Д. исполняет свои должностные обязанности, находясь в своем служебном кабинете и проверяет сообщение его тещи о том, что он нанес побои ее дочери, сожительнице С.Е.В.

По мнению суда, совершением изложенных действий в отношении сотрудника полиции, подсудимый Залысов Р.Ю. действовал противоправно, мешал и умышлено противодействовал полицейскому Д.Б.Д., выполнению его должностных обязанностей, применив к нему насилие в виде целенаправленного схватывания рукой за лицо полицейского, с сжиманием лица пальцами рук, что относится к иным насильственным действиям, являясь насилием, не опасным для жизни и здоровья, что влечет уголовную ответственность за совершение таких действий.

Следственные показания Залысова Р.Ю., данные им при допросе 16 марта 2021 года и в судебном заседании 2 сентября 2021 года о том, что он, якобы, лишь брал, едва касаясь рукой за лицо сотрудника полиции, чтобы развернуть его к себе, не сжимал пальцами руки его лицо, без умысла на причинение физической боли, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств с правовым заблуждением виновного о том, что умышленное схватывание своей рукой за лицо представителя власти не является преступным деянием, с доказанностью совершения подсудимым осознанного применения насилия в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей, его служебной деятельностью, которая являлась правомерной с несостоятельностью утверждений подсудимого о том, что сам потерпевший действовал незаконно, провоцировал его на конфликт.

Судебные утверждения от 20 сентября 2021 года подсудимого Залысова Р.Ю. о том, что при даче им показаний следователю, 31 марта 2021 года, где он сообщал, что брался рукой за лицо полицейского Д.Б.Д. на него было оказано воздействие со стороны адвоката Мирсанова В.С. суд признает не только несостоятельными, но и голословными в силу того, что данный адвокат всегда, на следствии и в судебном заседании, действовал в интересах подсудимого, поддерживал его правовую позицию, с отсутствием жалоб на его действия со стороны Залысова Р.Ю.

Последний, при даче показаний в суде 2 сентября 2021 года, в присутствии данного адвоката, давал показания, аналогичные показаниям, при допросе следователю 31 марта 2021 года, что так же является свидетельством самостоятельно выработанной правовой позицией по делу Залысова Р.Ю., без оказания на него какого- либо воздействия со стороны адвоката Мирсанова В.С., выполнявшего свою процессуальную деятельность в соответствии с полномочиями и обязанностями, предусмотренными ст. 49 УПК, ст. 53 УПК РФ, ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Факт отказа подсудимого Залысова Р.Ю. от услуг адвоката Мирсанова В.С. в ходе судебного разбирательства, являлся добровольным его волеизъявлением и собственной инициативой, а не свидетельством ненадлежащего выполнения адвокатом своих процессуальных обязанностей.

На основании вышеописанных доказательств, суд признает доказанной вину подсудимого Залысова Р.Ю. в совершении преступления против порядка управления, в форме прямого умысла, с осознанием не только характера своих действий в виде применения насилия, но и того обстоятельства, что эти действия были направлены против представителя власти и связаны с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вышеописанное насилие было применено Залысовым Р.Ю. в отношении представителя власти в связи с исполнением полицейским своих должностных обязанностей, с доказанностью факта того, что виновный специально и осознанно, т.е. умышленно схватил рукой за лицо сотрудника полиции Д.Б.Д., сжимал его пальцами руки, что свидетельствует о том, что таким способом он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Доводы подсудимого об отсутствии у него цели воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции Д.Б.Д., без умысла на причинение физической боли и применения насилия к этому представителю власти, суд признает недостоверными, которые опровергаются вышеизложенными доказательствами, с доказанностью вины Залысова Р.Ю. в совершении описанного преступления.

Мотивы при совершении такого преступления, вообще не имеют значения для квалификации действий виновного по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Залысова Р.Ю. у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, включая сведения о том, что он не состоял на учетах у психиатра, в связи с чем, подсудимый признается вменяемым за свои действия и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Согласно ст. 60 ч. 1 УК, ст. 60 ч. 3 УК РФ, признавая подсудимого Залысова Р.Ю. виновным в совершении описанного преступления, суд назначает ему наказание в пределах санкции совершенного преступления, определяя такой вид наказания, который будет обеспечивать достижение целей наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни и его семьи.

Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исполнение указанных целей наказания.

     Подсудимый Залысов Р.Ю. в возрасте ...     лет совершил преступление средней тяжести, извинился перед потерпевшим, принявшим эти извинения.

Подсудимый Залысов Р.Ю. проживает по указанному адресу с сожительницей С.Е.В., находящейся в состоянии беременности, помогает ей материально содержать ее несовершеннолетнюю дочь в возрасте ... лет.

Подсудимый Залысов Р.Ю. работает сварщиком на СТО.

    По месту жительства и в быту, согласно характеристики из отдела полиции (л.д. 178 т. 1), он характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, нарушает ограничения административного надзора, ведет праздный образ жизни, имеет жалобы на свое поведение матери, тещи, склонность к совершению административных правонарушений.

Он освободился из колонии в ноябре 2018 года, отбыв наказание виде лишения свободы за совершение двух преступлений, включая тяжкое преступление, по. ст. 161 ч. 2 п.(г) УК РФ, имея непогашенную судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Залысова Р.Ю. суд признает: извинения перед потерпевшим, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении несовершеннолетней падчерицы, беременность сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Залысову Р.Ю., предусмотренным ст. 63 ч. 1 п.(а) УК РФ, органы следствия указали и суд признал- рецидив преступлений с учетом положений ст. 18 ч. 1 УК РФ, совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

               С учетом этого, подсудимому Залысову Р.Ю. назначается наказание на основании положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, со сроком наказания при любом виде рецидива преступлений не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания.

Наличие отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), исключает возможность обсуждения вопроса об изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ и ст. 299 ч. 1 п.6-1 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Залысовым Р.Ю. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные об его личности, наличие у него непогашенной судимости, рецидива преступлений, отрицательной характеристики, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания.

              Суд считает, что подсудимый Залысов Р.Ю. представляет опасность для общества, где ведет себя не надлежаще, не желая исправляться, не делая выводов из прежних фактов вынесения ему судебных приговоров, с выводом о недостаточном исправительном воздействии на подсудимого предыдущего наказания в виде лишения свободы, имея склонность к совершению преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, включая штраф, предусмотренных санкцией совершенного преступления, с назначением виновному наиболее строгого вида наказания.

Согласно ст. 58 ч. 1 п.(в) УК РФ, отбывание наказания осужденному следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в силу рецидива преступлений и ранее отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

        В соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6750 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Мирсанова В.С., а так же процессуальные издержки в сумме 11250 рублей адвокату Ванчуговой А.С. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, включая посещение подсудимого в сизо, суд взыскивает с подсудимого, считая, что взыскание этих процессуальных издержек не отразится на его материальном положении и его иждивенцев.

                                                             На основании изложенного и руководствуясь ст. 296- 300 УПК, ст. 307- 310 УПК РФ, суд;

приговорил:

Залысова Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание - в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

               Срок к отбытию наказания в виде лишения свободы осужденному Залысову Р.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

            Согласно ст. 72 ч. 3-1 п. «а» УК РФ зачесть осужденному Залысову Р.Ю. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 27 июня 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

               Меру пресечения осужденному Залысову Р.Ю. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.

            Согласно ст. 132 ч. 2 УПК, процессуальные издержки в сумме 6750 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Мирсанова В.С., а так же процессуальные издержки в сумме 11250 рублей адвокату Ванчуговой А.С. взыскать с осужденного Залысова Р.Ю.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы.

              Осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

            Председательствующий по делу:                  судья И.Н. Рабозель

         Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 16 ноября 2021 года приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 21 сентября 2021 года в отношении Залысова Р.Ю. изменен.

       Исключен из описательно-мотивировочной части приговора указание суда как на доказательство вины Залысова Р.Ю. на рапорт потерпевшего Д.Б.Д. в т. 1 л.д. 11.

         Уточнено в резолютивной части приговора о том, что в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 27 июня 2021 года доя дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

         В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката, осужденного – без удовлетворения.