Решение по делу № 1-251/2018 от 30.08.2018

Дело №

                                                            ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года                                                           город Симферополь

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым, в составе:

                                      Председательствующего судьи – ФИО11

                                               при секретаре – ФИО3,

      с участием государственного обвинителя – ФИО4,

                                                                         защитника – ФИО10,

                                                                    подсудимого – ФИО1,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

           в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., в 18 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> «А», <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, с использованием сети <данные изъяты> у неустановленного органом дознания лица, приобрёл наркотическое средство, путём оформления заказа и последующей оплаты в виде перечисления на <данные изъяты> денежных средств в размере 1200 рублей через терминал самообслуживания.

Получив сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 19 часов 00 минут, в палисаднике у <адрес> в <адрес>, в земле выкопал полимерный пакетик с порошкообразным веществом сине-зеленного цвета, который стал хранить при себе в кармане, надетых на нем шорт.

ДД.ММ.ГГГГг., около 20 часов 30 минут, на грунтовой дороге в лесополосе за <адрес> в <адрес>, в 30 местах от <данные изъяты> по направлению к <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, у ФИО1 обнаружили и изъяли полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг., предоставленное на исследование вещество массой 0,37 г. содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён – <данные изъяты>, включённое в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,37 грамм, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

    Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.92-94) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО10 также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 предъявлено в совершении преступления, за которое по закону может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого в присутствии понятых у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Highscreen» и фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.6-9); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого в присутствии понятых был осмотрен участок местности – палисадник у <адрес> в <адрес> и фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.13-16); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. – полимерного пакетика, содержащего порошкообразное вещество сине-зелёного цвета, массой 0,37 гр. и фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.20-22); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – вещества сине-зелёного цвета (л.д.23); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. – мобильного телефона «Highscreen» и фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.25-27); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – мобильного телефона «Highscreen» (л.д.28); протоколами допросов свидетелей ФИО5 (л.д.30-31), ФИО6 (л.д.32-33), ФИО7 (л.д.34-35), ФИО8(л.д.36-37); ФИО9(л.д.38-39); протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.48-51); заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,37г. содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён – <данные изъяты>, включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (л.д.57-60). Таким образом, совокупность указанных доказательств, по мнению суда, объективно подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «значительный размер» подтверждается данными постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д.79), по месту регистрации участковым инспектором характеризуется положительно (л.д.80), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.73, 74), согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.77).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает: активное способствование расследованию преступления путём дачи правдивых показаний по делу, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства; наличие ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме, что позволило органам предварительного расследования облегчить производство расследования по уголовному делу и сократить его процессуальные сроки (л.д. 62), раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, является студентом ВУЗа, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа, как необходимого и достаточного для исправления подсудимого.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, пояснения подсудимого о готовности заплатить штраф в размере 15000 руб.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счёт государства.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309,314-317 УПК Российской Федерации, суд –

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч рублей).

Реквизиты на перечисление суммы штрафа в доход государства: ИНН 702835613; КПП 910201001, р/с 40№, БИК 043510001, УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>), л/с 04751А91420, КБК 32№, ОКТМО 3570100, назначение платежа – уголовный штраф.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты> находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> – уничтожить; мобильный телефон «Highscreen», изъятый у ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательства ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Судья

Центрального районного суда <адрес> ФИО12