Решение от 13.12.2023 по делу № 2-7834/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-7834/2023

УИД 66RS0014-01-2023-000958-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Темировой А.И.,

с участием истца Рощектаева А.В., представителя ответчика Попова А.В., третьего лица Рощектаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощектаева А. В. (<данные изъяты>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) о переоформлении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Рощектаеву А.В. с требованиями переуступить обязательства по кредитному договору на ответчика по тем основаниям, что истец по просьбе ответчика взял на себя кредитные обязательства <//> по кредитному договору № в ПАО «Сбербанк России». По состоянию здоровья и определенными обстоятельствами просит переуступить обязательства по кредитному договору на ответчика.

В ходе рассмотрения дела Алапаевским городским судом <адрес> произведена замена ответчика Рощектаева А.В, на ПАО «Сберабанк России», Рощектаев А.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, просил их удовлетворить, пояснил, что по просьбе брата Рощектаева А.В. получил кредит в ПАО «Сбербанк России», в настоящий момент брат готов самостоятельно нести обязательства по кредитному договору.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, указал, что банк не давал согласие на перевод долга.

Третье лицо Рощектаев А.В. в судебном заседании с требованиями истца согласился, выразил согласие самостоятельно нести обязательства по кредитному договору, полученному истцом для его нужд.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в распоряжение суда доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <//> на основании заявления истца с предложением заключить кредитный договор, между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в размере 500000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 14.9 % годовых.

Заявленное истцом требование фактически является требованием о переводе долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Пунктом 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Материалы дела не содержат доказательств достигнутого между истцом и ответчиком соглашения о переводе долга по кредитному договору от <//> № на Рощектаева А.В. – третье лицо, как не содержат и доказательств того, что ответчик ранее давал согласие на перевод долга.

При указанных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1027700132195) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░