Решение по делу № 2-1803/2016 от 17.05.2016

Мотивированное решение составлено 15.07.2016

Дело № 2-1803/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 30.06.2016

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи                З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре                        Э.Р. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имамовой Ольги Леонидовны к Акционерному обществу Коммерческий Банк «Москоммерцбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Имамова О.Л. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Коммерческий банк «Москоммерцбанк» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Имамовой О.Л. и Имамовым Н.Д. был заключен кредитный договор № с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», согласно которому банк предоставил заем в размере <данные изъяты> сроком на 240 месяцев. Кредит был предоставлен для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение было приобретено на основании договора купли-продажи в общую долевую собственность Имамовой О.Л. и Имамовой Н.Д. По договору купли-продажи за жилое помещение было уплачено <данные изъяты>, в том числе и заемные кредитные средства в размере <данные изъяты>. Согласно п. 1.6 кредитного договора в обеспечение выданного кредита, приобретенная Имамовым Н.Д. и Имамовой О.Л. квартира передается в залог кредитору. В целях выполнения указанного пункта договора ДД.ММ.ГГГГ закладная на жилое помещение была зарегистрирована в Управлении Федеральной регистрационной службе по <адрес> под номером №. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между Имамовой О.Л. и Имамовым Н.Д. был расторгнут. На основании решения Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было разделено совместное имущество, по которому Имамовой О.Л. перешло право единоличной собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а также долговые обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Право единоличной собственности на жилое помещение Имамовой О.Л. было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 12.12.2013. 22.05.2015 на основании договора купли-продажи право по закладной в полном объеме были переданы новому кредитору, а именно АО Коммерческий банк «Москоммерцбанк». На основании данного договора все права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «СКБ-банк» были переданы КБ «Москоммерцбанк» (АО). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3.5 кредитного договора Имамовой О.Л. в КБ «Москоммерцбанк» (АО) был направлен последний платеж, а также заявление с просьбой принять последний платеж и выдать заемщику подтверждающие документы о погашении займа и возврата закладной. Платеж банком был принят. Таким образом, свои обязанности перед ответчиком истцом был выполнен в полном объеме. Согласно пункту 4.3.3 кредитного договора, в случае прекращения настоящего договора в связи с исполнением заемщиками своих обязательств в полном объеме, в 30-дневный срок кредитор обязан выдать заемщику документы, подтверждающие исполнения обязательств, обеспеченного ипотекой, передать заемщику закладную, а также осуществить действия с целью аннулирования закладной. Учитывая данный пункт, ответчик должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать истцу закладную, однако, этого не сделал и своим бездействием нарушил п. 4.3.3 кредитного договора. Не дождавшись от ответчика ответа на заявление, ДД.ММ.ГГГГ Имамова О.Л. направила в адрес ответчика претензию, которая им была получена ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на поданную претензию, ответчик оставил её без ответа. В результате неоднократных звонков и напоминаний ответчику, необходимые документы для снятия обременения с жилого помещения и подтверждающие о выплате заемных средств были направлены только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчиком были грубо нарушены условия кредитного договора. Своим неправомерным бездействием ответчик как кредитор нарушил её права как потребителя, а также свои обязанности, возложенные на него законом.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 12 961 рубль 98 копеек.

В судебном заседании истец и представитель истца Коркин А.М. поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

В судебное заседание представитель ответчика АО КБ «Москоммерцбанк» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, причина неявки суду не известна.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992. № 2300-1, а также Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 28.04.2006 Имамовой О.Л. и Имамовым Н.Д. заключен кредитный договор № с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», согласно которому банк предоставил заем в размере <данные изъяты> сроком на 240 месяцев, на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.6 кредитного договора в обеспечение выданного кредита, приобретенная Имамовым Н.Д. и Имамовой О.Л. квартира передается в залог кредитору.16.05.2006 закладная на жилое помещение зарегистрирована в Управлении Федеральной регистрационной службе по Свердловской области под номером №.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 01.11.2013 разделено совместное имущество, Имамовой О.Л. перешло право единоличной собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Право единоличной собственности на указанное жилое помещение Имамовой О.Л. зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 12.12.2013.

12.11.2015 Имамова О.Л. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении документов о погашении обременения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с полным погашением задолженности.

Согласно пункту 4.3.3 кредитного договора, в случае прекращения настоящего договора в связи с исполнением заемщиками своих обязательств в полном объеме, в 30-дневный срок кредитор обязан выдать заемщику документы, подтверждающие исполнения обязательств, обеспеченного ипотекой, передать заемщику закладную, а также осуществить действия с целью аннулирования закладной.

В связи с этим, ответчик должен был не позднее 30.12.2015 передать истцу закладную.

19.02.2016 Имамова О.Л. направила в адрес ответчика претензию о выдаче закладной, которая им получена 03.03.2016.

В досудебном порядке требования Имамовой О.Л. о выдаче закладной не исполнены.

Необходимые документы для снятия обременения с жилого помещения и подтверждающие о выплате заемных средств были направлены только 31.03.2016, что следует из уведомления КБ «Москоммерцбанк» АО, направленное в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

При таких обстоятельствах, обязательства банка, предусмотренные кредитным договором, не были исполнены в установленный срок, что является нарушением прав заемщика как потребителя, исполнившего обязательство по погашению задолженности.

Исковые требования о компенсации морального вреда заявлены истцом в соответствии со ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины, при этом, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу положений п.п. «д» п.3, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предоставление кредита является финансовой услугой (п.3); если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами, то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированными специальными законами (п.2).

Как следует из заявления истца, вина Банка в причинении морального вреда, заключается в том, что Банк не исполнил обязательства по кредитному договору.

Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом к взысканию с ответчика, является завышенным, и считает, что размер компенсации в 10 000 рублей будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия о добровольном возмещении потребителю суммы убытков. Однако, как следует из материалов дела, сумма убытков ответчиком истцу не возмещена.

Сумма штрафа составляет 5 000 рублей (10 000 : 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Имамовой О.Л.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и сложности дела подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 5 000 рублей, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от 15.04.2016 и распиской в получении денежных средств по договору на оказание юридических услуг.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей, подтвержденные нотариальной доверенностью, почтовый услуги за отправление претензии в размере 151 рубль 98 копеек, подтвержденные квитанцией об отправке почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Имамовой Ольги Леонидовны к Акционерному обществу Коммерческий Банк «Москоммерцбанк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Коммерческий Банк «Москоммерцбанк» в пользу Имамовой Ольги Леонидовны компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей, почтовые услуги за отправление претензии в размере 151 рубль 98 копеек, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества Коммерческий Банк «Москоммерцбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова.