Решение по делу № 2-784/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-784/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри                      31 мая 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-эксплуатационного кооператива «Родничок» к Пограничному А.А. о взыскании расходов на содержание гаража,

УСТАНОВИЛ:

ГЭК «Родничок» обратился в суд с иском к Пограничному А.А. мотивируя тем, что ответчик является собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес> Истец оказывает ответчику на возмездной основе услуги по обслуживанию гаража. На день обращения в суд, ответчик должен кооперативу за оказанные услуги сумму в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Пограничного А.А. в пользу ГЭК «Родничок» <данные изъяты> в качестве убытков, связанных с содержанием гаража №, <данные изъяты> в качестве возмещения судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ГЭК «Родничок» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик Пограничный А.А. в судебное заседание не явился, извещение о рассмотрении настоящего дела направлялось по последнему известному суду адресу.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Пограничный А.А. в настоящее время в <адрес> зарегистрированным не значится, ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета и выбыл в <адрес>.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Пограничный А.А. зарегистрирован по месту пребывания, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГТаким образом, судом установлено, что на момент подачи ГЭК «Родничок» иска в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) ответчик Пограничный А.А. проживал и до настоящего времени проживает по адресу: <адрес>, относящегося к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поэтому, принимая во внимание, что Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) данный иск был принят к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения дела по подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-эксплуатационного кооператива «Родничок» к Пограничному А.А. о взыскании расходов на содержание гаража передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).    

Судья                  п/п Е.В.Подголов

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия) Е.В.Подголов