Решение по делу № 1-73/2015 от 02.07.2015

                                                                                                                            № 1-73/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                                                                 02 сентября 2015 года

         Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Омарова А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Буйнакска Магадова Т.Р, подсудимого Гусейнова М.С., его защитника – адвоката Исагаджиевой З.Ш., представившей удостоверение № от 25.12.2008 г. и ордер № 119 от 02.09.2015 г., потерпевшего Д.Н.М., при секретаре – Мамаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 55185 в отношении:

Гусейнов М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, свободно владеющего русским языком, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 264 и ст. 125 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Гусейнов М.С., 16 мая 2015 года, примерно в 21 часов 15 минут, на 55 км. участка автодороги «Махачкала – В.Гуниб», будучи лишенным в судебном порядке правом управлять автотранспортными средствами от 15.12.2014 года, сроком на 1 год и 6 месяцев, следуя на управляемом им автомобиле ВАЗ – 2107, за государственным регистрационным знаком № по населенному пункту селение Верхний Дженгутай Буйнакского <адрес> РД, проявил невнимательность и допустил наезд на пешехода Д.Н.М., переходившего данный участок автодороги, в результате которого, последнему были причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома костей черепа, закрытого перелома левой бедренной кости, ссадины передней поверхности грудной клетки, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью, опасные для жизни, от которых наступила смерть Д.Н.М..

Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Гусейнов М.С., нарушившего пункт 10.1 (часть 1) правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающий установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и условия транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Своими действиями, выразившимися в нарушении лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерти человека, Гусейнов М.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Он же, Гусейнов М.С., 16 мая 2015 года, примерно в 21 часов 15 минут, на 55 км. участка автодороги «Махачкала – В.Гуниб», будучи лишенным в судебном порядке правом управлять автотранспортными средствами от 15.12.2014 года, сроком на 1 год и 6 месяцев, следуя на управляемом им автомобиле ВАЗ – 2107, за государственным регистрационным знаком № по населенному пункту селения Верхний Дженгутай Буйнакского района РД, легкомысленно нарушая пункт 10.1 (часть 1) правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающий установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и условия транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил», самонадеянно рассчитывая на безопасное продолжение движения, совершил наезд передней частью автомобиля на переходившего проезжую часть дороги пешехода Д.Н.М., который согласно заключению эксперта получил телесные повреждения в виде: открытого перелома костей черепа, закрытого перелома левой бедренной кости, ссадины передней поверхности грудной клетки, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью, опасные для жизни, от которых наступила смерть Д.Н.М., 16 мая 2015 года в Буйнакской городской больнице после одного часа госпитализации. После чего, понимая и осознавая, что своими действиями Гусейнов М.С. поставил пешехода Д.Н.М. в опасное для жизни и здоровья состояние, опасаясь уголовной ответственности за совершение дорожно – транспортного происшествия, имея умысел на оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, имея возможность оказать помощь этому лицу, поставив его в опасное для жизни и здоровья состояние, скрылся с места дорожно – транспортного происшествия, оставив Д.Н.М. без помощи.

Своими действиями, выразившимися в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, когда виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние Гусейнов М.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ.

Таким образом, по квалифицирующим признакам, нарушении лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерти человека и в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, когда виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние, Гусейнов М.С. совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст. 264 и ст. 125 УК РФ.

      В судебном заседании подсудимый Гусейнов М.С., согласился с предъявленными обвинениями, подтвердив заявленное им на предварительном следствии, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, он осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником им ходатайства.

    В рассмотрении дела в особом порядке не возражает также потерпевший Д.Н.М. и государственный обвинитель Магадов Т.Р.

            Суд находит, что предъявленные подсудимому обвинения подтверждаются и другими приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

           Указанные доказательства в совокупности достаточны, для установления виновности подсудимого в нарушении лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерти человека и в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, когда виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

            Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 и ст. 125 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия, для достижения цели преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Гусейнов М.С., ранее не судим, вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуются положительно, имеет на иждивении жену и двоих малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание Гусейнов М.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

          Кроме того, суд, также принимает во внимание позицию потерпевшего Д.Н.М., который полностью простил подсудимого и не имеет к нему каких – либо претензий и просит суд о проявлении снисхождения к Гусейнов М.С., при назначении наказания.

С учетом приведенных обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 60, 61 и 63 УК РФ, а также личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, т.е. назначить условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гусейнов М.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.264 и ст. 125 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

      по ч.3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года;

     по ст. 125 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

            В соответствии со ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гусейнов М.С. назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Гусейнов М.С. в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

           Меру пресечения в отношении Гусейнов М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на условно осужденного Гусейнов М.С. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

        Контроль за исполнением условного осуждения возложить на филиал по г. Буйнакск ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ-2107» за государственным регистрационным номером «М 368 ХА 05 рус», находящийся под сохранной распиской Гусейнов М.С., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                     А.О.Омаров

Отпечатано в совещательной комнате