Решение по делу № 2-1850/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-1850/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2018 года                                 г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи     Полынковой Е.Г.,

при секретаре         Путилиной К.О.,

с участием истца Чаплыгина А.А., представителя истца Чаплыгина А.А. по доверенности Фролова А.А., ответчика Чаплыгина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чаплыгина А.А. к Чаплыгину В.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Чаплыгин А.А. обратился в суд с иском к Чаплыгину В.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование своих требований ссылался на то, что он является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. Указал, что в настоящее время он по вине ответчика лишен возможности пользоваться принадлежащей ему <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом. Указал, что ответчик отказывается выдать ему комплект ключей от спорного дома. Указал, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, компенсацию которого он оценил в <данные изъяты>.

Просил суд обязать ответчика выдать ему ключи от замков входной двери для его свободного доступа в жилой дом. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию причиненного ему морального вреда в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Чаплыгин А.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель истца Чаплыгина А.А. по доверенности Фролов А.А., ответчик Чаплыгин В.П. в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления истца Чаплыгина А.А. следует, что отказ от заявленных исковых требований является обдуманным, добровольным, сделанным без принуждения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязателен для суда, в связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░