Решение по делу № 1-376/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-376/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 21 сентября 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Демиденко И.В.,

подсудимого Баева Я.Г.,

защитников – адвокатов: Устиновой Е.П., представившей удостоверение и ордер, Устинова А.Г., представившего удостоверение и ордер,

представителей потерпевших: П.., М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баева Я.Г., <данные изъяты>, имеющего судимости:

- 13.10.2010 Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 19 октября 2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком 3 года в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 мая 2012 года срок наказания сокращён до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- 26.10.2011 Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 13 октября 2010 года) (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 мая 2012 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.01.2012 Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Бийского городского суда Алтайского края от 26 октября 2011 года) (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 мая 2012 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. освободившегося по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 января 2015 года условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней;

- 23.06.2015 Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (с учетом приговора Бийского городского суда Алтайского края от 12.01.2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 27 февраля 2018 года по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 февраля 2018 года условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня;

- 07.12.2018 мировым судьёй судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 06.03.2019 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 25 декабря 2020 года продлён испытательный срок на 1 месяц;

- 13.03.2019 Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 07 декабря 2018 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с самостоятельным исполнением приговора Бийского городского суда Алтайского края от 06 марта 2019 года;

- 16.04.2019 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Бийского городского суда Алтайского края от 13 марта 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с самостоятельным исполнением приговора Бийского городского суда Алтайского края от 06 марта 2019 года, освобождённого постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 апреля 2020 года условно-досрочно на 3 месяца 28 дней,

осужденного 30.04.2021 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

осужденного 06.07.2021 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного 12.08.2021 Бийским городским судом Алтайского края по ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор Бийского городского суда Алтайского края от 06.03.2019 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Баев Я.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также мелкие хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

26.12.2020 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, Баев Я.Г. находился в магазине «Аникс» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Красноармейская, 37. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс» (далее по тексту ООО «ТС Аникс»).

Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в указанный период времени, находясь, в магазине «Аникс» по адресу: г. Бийск, ул. Красноармейская 37, Баев Я.Г., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа магазина «Аникс» масло сливочное «Крестьянское 72.5% 180 г.», стоимостью за 1 шт. 72 руб. 07 коп., в количестве 21 шт. на сумму 1513 руб. 47 коп.; масло сливочное «Крестьянское 72.5% 250 г.» стоимостью за 1 шт. 115 руб. в количестве 1 шт.; масло сливочное «С Алтая на здоровье 180 г. 72.5%» стоимостью за 1 шт. 72 руб. 77 коп., в количестве 2 шт.. на сумму 145 руб. 54 коп.; масло сливочное «Традиционное 82.5%» стоимостью за 1 шт. 106 руб. 58 коп., в количестве 6 шт., на сумму 639 руб. 48 коп.; масло сливочное «Традиционное 82.5 % ТМ Романов» стоимостью за 1 шт. 118 руб. 04 коп., в количестве 2 шт. на сумму 236 руб. 08 коп, на общую сумму 2649 рублей 57 копеек. После чего скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом, принадлежащими ООО «ТС Аникс», Баев Я.Г. распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Баева Я.Г. ООО «ТС Аникс» был причинен материальный ущерб на сумму 2649 рублей 57 копеек.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края, от 17.10.2018 г., вступившего в законную силу 30.10.2018 г., Баев Я.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Кроме того по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края, от 19.10.2018 г., вступившего в законную силу 30.10.2018 г., Баев Я.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края, от 29.11.2018 г., вступившего в законную силу 11.12.2018    г., Баев Я.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158. статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края, от 22.10.2018 г., вступившего в законную силу 02.11.2018 г., Баев Я.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3294 рублей 00 копеек.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Баев Я.Г. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

30.12.2020 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, у Баева Я.Г., подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс» (далее по тексту - ООО «ТС Аникс»).

Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в указанный период времени, находясь в магазине «Аникс» по адресу: г. Бийск, ул. Красноармейская 37, Баев Я.Г, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа магазина «Аникс» конфеты «Птичье молоко сливочно-ванильные 225 г» стоимостью за 1 шт. 89 руб. 99 коп. в количестве 2 шт. на сумму 179 руб. 98 коп; конфеты «Достык 250 г» стоимостью за 1 шт. 114 руб. 99 коп; на общую сумму 294 рубля 97 копеек. Похищенным имуществом, принадлежащими ООО «ТС Аникс», Баев Я.Г. распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Баева Я.Г. ООО «ТС Аникс» был причинен материальный ущерб на сумму 294 рубля 97 копеек.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 17.10.2018 г., вступившего в законную силу 30.10.2018 г., Баев Я.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Кроме того по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края, от 19.10.2018 г., вступившего в законную силу 30.10.2018 г., Баев Я.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 29.11.2018 г., вступившего в законную силу 11.12.2018    г., Баев Я.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 22.10.2018 г., вступившего в законную силу 02.11.2018 г., Баев Я.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3294 рублей 00 копеек.

Согласно, статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Баев Я.Г. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

26.12.2020 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, у Баева Я.Г. подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс» (далее по тексту - ООО «ТС Аникс»),

Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в указанный период времени, находясь в магазине «Аникс» по адресу: г. Бийск, ул. Красноармейская 37, Баев Я.Г. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа магазина «Аникс» чай «Гринфилд голден Цейлон черный 100 п.» стоимостью за 1 шт. 304 руб. 69 коп., было похищено 1 шт.; конфеты «LOL Литтл Пони 200г» стоимостью за 1 шт. 230 руб. 65 коп., было похищено 2 шт. на сумму 461 руб. 30 коп. На общую сумму 765 рублей 99 копеек. Похищенным имуществом, принадлежащим ООО «ТС Аникс», Баев Я.Г. распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Баева Я.Г., ООО «ТС Аникс» был причинен материальный ущерб на сумму 765 рублей 99 копеек.

Подсудимый Баев Я.Г. вину в совершенных им преступлениях в судебном заседании признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Баева Я.Г., данных на стадии дознания, содержащихся в т. 1 на л.д. №, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 26.12.2020 года в вечернее время он со своим знакомым Р. гулял по территории Петровского бульвара г. Бийска. Когда они находились в части бульвара у переулка Коммунарского, он сказал Р., что ему нужно зайти в магазин, чтобы купить сигарет. Они направились в ближайший магазин, а именно магазин «Аникс» по адресу: г. Бийск, ул. Красноармейская 37.

26.12.2020 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут он в трезвом состоянии зашел в указанный магазин, при этом был одет в темную куртку со светлым мехом и брюки, какие именно, не помнит. Когда он заходил в магазин, Романов ушел в неизвестном ему направлении. Зайдя в магазин, он подошел к стеллажу с молочной продукцией, где на полке увидел брикеты сливочного масла. Так как у него были финансовые трудности, он решил похитить данное сливочное масло. 26.12.2020 года в указанный период времени, находясь в магазине «Аникс» по адресу: г. Бийск, ул. Красноармейская 37, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал складывать сливочное масло себе под куртку. Сложив под куртку все сливочное масло, которое находилось на полке, а именно около 30 брикетов, название тех не помнит, он вышел из магазина, не заплатив при этом за похищенный товар. Впоследствии сливочное масло он продал неизвестному мужчине, внешность которого не запомнил.

26.12.2020 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут в трезвом состоянии он вновь зашел в магазин «Аникс» по адресу г. Бийск, ул. Красноармейская 37. Он прошел в торговый зал магазина для того, чтобы посмотреть, какой в том есть товар. Проходя мимо стеллажа с чаем, он заметил, что за его действиями никто не наблюдает. Тогда в указанный период времени, находясь в магазине «Аникс» по адресу: г. Бийск, ул. Красноармейская 37, он взял с полки стеллажа коробку чая «Гринфилд» и положил ту к себе под куртку. Далее, подойдя к стеллажу с конфетами, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа две упаковки конфет, название тех он не помнит, и также положил те под свою куртку. После этого он вышел из магазина, не заплатив за товар. Данный товар он употребил самостоятельно.

30.12.2020 года во второй половине дня, точное время не помнит, он в трезвом состоянии зашел в магазин «Аникс» по адресу: г. Бийск, ул. Красноармейская 37. При этом он был одет в темную куртку со светлым мехом, темные брюки и шапку. Он прошел по торговому залу магазина и, проходя мимо стеллажа с конфетами, решил взять себе несколько упаковок конфет. Тогда он в указанный период времени, находясь в магазине «Аникс» по адресу: г. Бийск, ул. Красноармейская 37, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа три упаковки конфет: «Птичье молоко» и 1 «Достык». Данные конфеты он положил в карман куртки, после чего вышел из магазина, не заплатив за товар. Данные конфеты он после этого съел. О том факте, что 17.10.2018 года, мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), вступившего в законную силу 30.10.2018 г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, кроме того, 19.10.2018 года, мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска, Алтайского края, он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 30.10.2018 г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рубль 00 копеек, кроме того, 29.11.2018 года, мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 11.12.2018 г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, ему известно. Вину свою осознает полностью, в содеянном искренне раскаивается. В настоящее время он готов принести свои извинения и загладить причиненный материальный вред.

Кроме личных признательных показаний, вина Баева Я.Г. в совершенных им преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

по эпизоду кражи от 26.12.2020:

Показаниями представителя потерпевшего П., данными на стадии дознания, содержащимися в т. 1 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что работает в должности директора магазина «Аникс», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Красноармейская 37. В ее должностные обязанности входит управление работой магазина. В торговом зале установлены камеры видео наблюдения, в количестве 11 штук, запись с которых ведется на сервер, расположенный в служебном помещении магазина, и хранится 14 дней. Магазин самообслуживания. Время работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ежедневно. 27.12.2020 года она находилась на работе, около 10 часов 00 минут к ней обратилась администратор магазина О., которая сообщила ей, что обнаружила отсутствие сливочного масла на полке стеллажа с молочной продукцией. После этого она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписей она обнаружила, что 26.12.2020 года около 20 часов 25 минут в магазин зашел неизвестный ей мужчина, одетый в темную куртку с мехом на капюшоне, темную вязаную шапку, брюки темного цвета, на лице у того была медицинская маска. Мужчина подошел к стеллажу с молочной продукцией и стал складывать упаковки сливочного масла себе под куртку. Переложив масло под куртку, мужчина покинул помещение магазина, не заплатив за похищенный товар. Продолжая просматривать записи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что около 21 часа 40 минут данный мужчина снова пришел в магазин, одет тот был в темную крутку с мехом на капюшоне, светлые спортивные брюки, темные ботинки. Данный мужчина прошел по торговому залу магазина, взял с полки упаковку чая «Гринфилд» и положил ту под куртку. После этого мужчина взял со стеллажа две упаковки конфет «LOL Литтл Пони» и также положил те под куртку. После этого мужчина покинул помещение магазина, не заплатив за похищенный товар. После этого была произведена инвентаризация, был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 4376 рублей 65 копеек. Было похищено: 1) Масло 72,5% БЗМЖ Крестьянское 180 г Молочная сказка стоимостью 96 рублей 99 копеек за 1 шт., похищено 21 шт. на сумму 2036 рублей 79 копеек; 2) Масло 72,5 % БЗМЖ Крестьянское 250 г сливочное контейнер стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 шт.. похищено 1 шт.; 3) Масло БЗМЖ 180 г 72,5% «С Алтая на здоровье» стоимостью 87 рублей 99 копеек за 1 шт., похищено 2 шт. на сумму 175 рублей 98 копеек; 4) Масло сливочное БЗМЖ Традиционное 82,5% с Алтая на здоровье (Алтайская Буренка) стоимостью 144 рубля 99 копеек за 1 шт.. похищено 6 шт. на сумму 869 рублей 94 копейки; 5) Масло Традиционное 82,5 % ТМ Романов, маслосыродел стоимостью 136 рублей 99 копеек за 1 шт., похищено 2 шт. на сумму 273 рубля 98 копеек; 6) Чай «ГРИНФИЛД 100п*2г голден Цейлон черны» стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 шт., похищено 1 шт.; 7) LOL Литтл Пони ассорти 200 г стоимостью 259 рублей 99 копеек за 1 шт., похищено 2 шт. на общую сумму 519 рублей 98 копеек. Вышеуказанное имущество находилось на стеллажах, расположенных в магазине «Аникс», по адресу: г. Бийск, ул. Красноармейская 37. Доступ к данным стеллажам имели все сотрудники магазина и посетители магазина. Таким образом, ущерб от хищения имущества ООО «Торговая Сеть Аникс» составил 4376 рублей 65 копеек, данный ущерб является для ООО «Торговая Сеть Аникс» существенным. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение имущества совершил Баев Я.Г..

Показаниями свидетеля О., данными на стадии дознания, содержащимися в т. 1 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что работает в ООО «Торговая сеть Аникс» в должности старшего помощника управляющего магазином по адресу: г. Бийск, ул. Красноармейская 37. 27.12.2020 года она находилась на работе в указанном магазине, около 09 часов 40 минут она заметила, что на полке стеллажа с молочной продукцией полностью отсутствует сливочное масло. Об этом она сообщила управляющей магазина П., с которой они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей было обнаружено, что 26.12.2020 года в вечернее время в магазин зашел неизвестный мужчина в темной шапке, темной куртке с мехом, серых штанах, который со стеллажа с молочной продукцией брал упаковки сливочного масла и складывал те себе под куртку. После этого мужчина покинул магазин, не заплатив за товар. Далее при просмотре видео они обнаружили, что данный мужчина вернулся в магазин в другой одежде, а именно в красной шапке, темной куртке с мехом и темных штанах. Она поняла, что это был тот же мужчина, так как в обоих случаях на том была надета одна куртка с мехом, также она узнала того по походке. Мужчина взял со стеллажей магазина две коробки конфет, положил те под куртку, также тот со стеллажа взял большую упаковку чая, которую также положил под куртку, после чего покинул помещение магазина, не заплатив за товар. При просмотре видеозаписей она узнала данного мужчину, что она говорила с тем 26.12.2020 года, когда тот приходил в магазин во второй раз. Данный мужчина показался ей подозрительным, и она стала наблюдать за тем. Заметив это, мужчина сказал, что хочет купить сигарет, но у того не хватает денег, поэтому тот ждет, когда тому переведут деньги на банковскую карту. После этого мужчина некоторое время ходил по помещению торгового зала магазина и ушел. При этом она не видела, что тот что-то похитил из магазина. Это ей стало известно при просмотре видеозаписей.

Показаниями свидетеля Т., данными на стадии дознания, содержащимися в т. 1 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». У него на исполнении находился материал проверки по факту хищения имущества из магазина «Аникс» по адресу: г. Бийск, ул. Красноармейская 37. В ходе работы по данному материалу проверки было установлено, что данное хищение совершил Баев Я.Г.. Баев Я.Г. был вызван в ОП «Восточный», где от того было принято объяснение Далее Баев Я.Г. изъявил желание написать явку с повинной, в которой тот собственноручно, без оказания на того какого-либо давления, изложил обстоятельства по данному факту. Данный протокол явки с повинной был зарегистрирован в дежурной части ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское».

Протоколом осмотра места происшествия в т. 1 на л.д. №, согласно которого был произведен осмотр помещения магазина «Аникс», расположенного по адресу: г. Бийск, ул. Красноармейская, 37, изъят диск с записью с камер видеонаблюдения.

Протоколом проверки показаний на месте от 18.02.2021 в т. 1 на л.д. №,    в ходе которого подозреваемый Баев Я.Г. пояснил, что 26.12.2020 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут он находился в магазине «Аникс» по адресу: г. Бийск, ул. Красноармейская 37, где у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Аникс». Он взял со стеллажа с молочной продукцией все упаковки сливочного масла, которые находились на полке стеллажа, положил те под свою куртку и покинул помещение магазина; похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Протоколом осмотра предметов от 12.01.2021 г. в т. 1 на л.д. №, согласно которого был произведен осмотр диска, изъятого в ходе ОМП 27.12.2020 года.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в т. 1 на л.д. №, согласно которого диск, изъятый в ходе ОМП года, признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

По эпизоду мелкого хищения чужого имущества от 30.12.2020:

Показаниями представителя потерпевшего П., данными на стадии дознания, содержащимися в т. 1 на л.д.№, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 30.12.2020 года она находилась на работе, при просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, что неизвестный ей мужчина в черной шапке, темной куртке с мехом и темных штанах, со стеллажей магазина похитил три упаковки конфет. При просмотре видеозаписей она данного мужчину узнала, так как ранее тот также совершал хищение товаров из магазина. Она решила не писать заявление в полицию, потому что хотела подождать данного мужчину. 31.12.2020 года около 18 часов 00 минут она уехала домой, около 18 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила администратор магазина Т.В. и сообщила, что в магазин пришел мужчина, который 30.12.2020 года похитил из магазина конфеты. Она сказала той, чтобы та вызывала охрану, она при этом сразу поехала в магазин и позвонила в полицию, чтобы сообщить о случившемся. Она приехала в магазин, где уже находились сотрудники полиции, которые осмотрели помещение магазина, приняли от нее заявление и объяснение по данному факту, а также забрали указанного мужчину с собой. После этого была произведена инвентаризация. В ходе проведения инвентаризации был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 294 рубля 97 копеек. Было похищено: 1) Конфеты «Птичье молоко сливочнованильные 225 г.» стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 шт., похищено 2 шт. на сумму 179 рублей 98 копеек; 2) Конфеты «Достык 250 г» стоимостью 114 рублей 99 копеек за 1 шт., похищено 1 шт. Вышеуказанное имущество находилось на стеллажах, расположенных в магазине «Аникс», по адресу: г. Бийск, ул. Красноармейская 37. Доступ к данным стеллажам имели все сотрудники магазина и посетители магазина. Данный товар продавался по акции. Таким образом, ущерб от хищения имущества ООО «Торговая Сеть Аникс» составил 294 рубля 97 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение имущества совершил Баев Я.Г..

Показаниями свидетеля Т.В., данными на стадии дознания, содержащимися в т. 1 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что работает в должности администратора магазина «Аникс» по адресу: г. Бийск, ул. Красноармейская 37. 30.12.2020 из магазина были похищены три упаковки конфет, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, было установлено, что 30.12.2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут данные конфеты похитил мужчина в темной шапке, темной куртке с мехом и темных штанах, который ранее также совершал хищение товара из магазина. 31.12.2020 года она находилась на работе, около 18 часов 30 минут в магазин пришел указанный мужчина, она узнала того по темной куртке со светлым мехом, так как в данной куртке тот ранее совершал хищения из магазина. Она позвонила управляющей магазина П. и сообщила о том, что данный мужчина находится в магазине, та сказала, чтобы она вызвала охрану, а она в это время позвонит в полицию. Позже приехали сотрудники полиции, которые приняли от нее объяснение по данному факту и забрали данного мужчину с собой.

    Показаниями свидетеля Т., данными на стадии дознания, содержащимися в т. 1 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». 31.12.2020 года он находился на дежурных сутках, в этот день от директора магазина «Аникс» П. поступило заявление о хищении имущества из магазина 30.12.2020 года. Было установлено, что данное хищение совершил Баев Я.Г.. 31.12.2020 года было принято объяснение от Баева Я.Г. Далее Баев Я.Г. изъявил желание написать явку с повинной, в которой тот собственноручно, без оказания на того какого-либо давления, изложил обстоятельства по данному факту. Данный протокол явки с повинной был зарегистрирован в дежурной части ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское».

Протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2020 г. в т. 1 на л.д. №, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Аникс» по адресу: г. Бийск, ул. Красноармейская 37. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

    Протоколом проверки показаний на месте от 18.02.2021 в т. 1 на л.д. №, в ходе которого подозреваемый Баев Я.Г. пояснил, что 30.12.2020 во второй половине дня он находился в магазине «Аникс» по адресу: г. Бийск, ул. Красноармейская, 37, где у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Аникс», он взял со стеллажей три упаковки конфет, положил их под свою куртку и покинул помещение магазина, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.    Протоколом осмотра предметов от 29.01.2021 на л.д. №, согласно которого был осмотрен диск, изъятый в ходе ОМП 31.12.2020 года.

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в т. 1 на л.д. №, согласно которого диск, изъятый в ходе ОМП 31.12.2020 признан в качестве вещественного доказательства.

По эпизоду мелкого хищения чужого имущества от 26.12.2020 года:

Показаниями представителя потерпевшего П., данными на стадии дознания, содержащимися в т. 1 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме.

года она находилась на работе, около 10 часов 00 минут и просматривала записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что 26.12.2020 года около 21 часа 40 минут данный мужчина снова пришел в магазин, одет он был в темную крутку с мехом на капюшоне, светлые спортивные брюки, темное ботинки. Данный мужчина прошел по торговому залу магазина, взял с полки упаковку чая «Гринфилд» и положил ту под куртку. После этого мужчина взял со стеллажа две упаковки конфет «LOLЛиттл Пони» и также положил те под куртку. После этого мужчина покинул помещение магазина, не заплатив за похищенный товар. После этого была произведена инвентаризация, был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 8658 рублей 26 копеек копейка. Было похищено: 1) Чай «ГРИНФИЛД 100п*2г голден Цейлон черны» стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 шт., похищено 1 шт.; 2) LOLЛиттл Пони ассорти 200 г стоимостью 259 рублей 99 копеек за 1 шт., похищено 2 шт. на общую сумму 519 рублей 98 копеек; Вышеуказанное имущество находилось на стеллажах, расположенных в магазине «Аникс», по адресу: г. Бийск, ул. Красноармейская 37. Доступ к данным стеллажам имели все сотрудники магазина и посетители магазина. Таким образом, ущерб от хищения имущества ООО «Торговая Сеть Анике» составил 869 рублей 97 копеек, данный ущерб является для ООО «Торговая Сеть Анике» существенным. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение имущества совершил Баев Я.Г..

Протоколом проверки показаний на месте от 18.02.2021 на л.д. №, в ходе которого Баев Я.Г. пояснил, что 26.12.2020 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут он находился в магазине «Аникс» по адресу: г. Бийск, ул. Красноармейская, 37, где у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Аникс», он взял со стеллажей упаковку чая и две упаковки конфет, положил те под свою куртку и покинул помещение магазина, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

С учетом представленных в судебное заседание доказательств, каждое из которых суд признает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность – достаточной для утверждения о том, что вина Баева Я.Г. в совершенных им преступлениях в судебном заседании установлена.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания представителя потерпевшего, свидетеля, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, они допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, также и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего, свидетеля, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств, ставящих под сомнение факт совершения подсудимым преступления, в судебном заседании не установлено.

Анализируя показания Баева Я.Г., суд принимает их за основу приговора в части, не противоречащей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследовав показания представителя потерпевшего, показания свидетелей, показания подсудимого, исследовав материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства каждого совершенного Баевым Я.Г. преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.

Юридическая оценка действий подсудимого Баева Я.Г. органами дознания дана верно.

Суд квалифицирует действия Баева Я.Г.:

- по эпизоду хищения чужого имущества от 26.12.2020 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду мелкого хищения чужого имущества от 30.12.2020 года - по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду мелкого хищения чужого имущества от 26.12.2020 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут - по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании совокупностью представленных доказательств установлено, что Баев Я.Г., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в установленный период времени и месте, без разрешения собственника, то есть незаконно, из корыстных побуждений, похитил имущество ООО «Торговая сеть «Аникс», с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб.

Суд отмечает, что в силу разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 4 пункта 25 указанного Постановления Пленума № 29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

    Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 19 декабря 2017 года № 2861-О от 22 апреля 2010 года № 597-О-О и от 26 мая 2016 года № 1089-О, определение размера похищенного, исходя из фактической стоимости имущества, само по себе не противоречит принципу справедливости.

В соответствии со статьей 257 Налогового кодекса Российской Федерации первоначальная стоимость имущества определяется как сумма расходов по его изготовлению, доведению до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов.

Как следует из материалов уголовного дела, фактическая стоимость одной единицы похищенного Баевым Я.Г. имущества в приходных ценах составила: масла сливочного     «Крестьянское 72.5% 180 г.» - 72 руб. 07 коп., (соответственно 21 штуки – 1513 рублей 47 копеек); масла сливочного «Крестьянское 72.5% 250 г.» - 115 руб., масла сливочного «С Алтая на здоровье 180 г. 72.5%» - 72 руб. 77 коп., (соответственно 2 штук – 145 руб. 54 коп.); масла сливочного «Традиционное 82.5%» - 106 руб. 58 коп., соответственно 6 штук – 639 руб. 48 коп.); масла сливочного «Традиционное 82.5 % ТМ Романов» 118 руб. 04 коп.,(соответственно 2 штук – 236руб. 08 коп.); чая «Гринфилд голден Цейлон черный 100 п.» - 304 руб. 69 коп., конфет «LOL Литтл Пони 200г» -230 руб. 65 коп., (соответственно 2 штук – 461 руб. 30 коп.), а стоимость одной единицы товара по розничной цене, за которую товар планировали реализовать, составила: масла сливочного «Крестьянское 72.5% 180 г.» - 96 руб. 99 коп., (соответственно 21 штуки – 2036 руб.79 коп.),; масла сливочного «Крестьянское 72.5% 250 г.».- 149 руб.99 коп.; масла сливочного «С Алтая на здоровье 180 г. 72.5%» 87 руб. 99 коп., (соответственно 2 штук – 175 руб. 98 коп.); масла сливочного «Традиционное 82.5%» - 144 руб. 99 коп.,(соответственно 6 штук – 869 руб. 94 коп.); масла сливочного «Традиционное 82.5 % ТМ Романов» 136 руб. 99 коп., соответственно 2 штук – 273 руб. 98 коп.), чая «Гринфилд голден Цейлон черный 100 п.» - 349 руб. 99 коп., конфет «LOL Литтл Пони 200г» - 259 руб. 99 коп.,(соответственно 2 штук – 461 руб. 30 коп.).

Принимая во внимание, что размер похищенного имущества определяется стоимостью имущества на момент совершения преступления, с учетом реально причиненного прямого материального ущерба, что в указанном случае предусматривает применение налога на добавленную стоимость и иных наценок, суд считает необходимым уменьшить сумму ущерба, который причинен Баевым Я.Г. ООО «Торговая сеть «Аникс», определенную органами дознания и указанную в обвинительном акте с учетом розничной цены товара, которую Баев Я.Г. похитил; и определяет сумму ущерба, причиненную ООО «Торговая сеть» «Аникс» по эпизоду хищения имущества 26.12.2020 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут - в размере 2649 рублей 57 копеек; по эпизоду мелкого хищения имущества 26.12.2020 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут – в размере 765 рублей 99 копеек.

Как следует из материалов уголовного дела, по эпизоду мелкого хищения имущества от 30.12.2020 в период времени с 08 часов до 22 часов 00 минут, фактическая стоимость одной единицы похищенного Баевым Я.Г. имущества в приходных ценах составила: конфет «Птичье молоко сливочно-ванильные 225 г.» - 114 руб. 10 коп., (соответственно 2 штук - 228 рублей 20 копеек); конфет «Достык 250г» - 129 рублей 68 копеек, вместе с тем, учитывая, что цена розницы ниже закупа в связи с тем, что на момент совершения кражи на данный товар проводилась акция, цена розницы: конфет «Птичье молоко сливочно-ванильные 225 г.» 89 рублей 99 копеек (соответственно 2 штук – 179 руб. 98 коп.), цена розницы конфет «Достык 250г» 114 рублей 99 копеек, суд считает необходимым определить стоимость похищенного имущества по данному эпизоду преступления в рамках предъявленного подсудимому обвинения.

Согласно заключению амбулаторной наркологической судебной экспертизы № от 18.02.2021 года в т. 1 на л.д. №, Баев Я.Г. <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания подсудимому Баеву Я.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся

к преступлениям небольшой степени тяжести; Баев Я.Г. совершил преступления в период условного осуждения; <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Баеву Я.Г., суд признает и учитывает по каждому эпизоду преступления: полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и его близких родственников, с учетом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний, <данные изъяты>, оказание подсудимым посильной физической и материальной помощи близким родственникам, <данные изъяты> принесение подсудимым извинений в адрес потерпевшего.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной по каждому эпизоду преступления у суда не имеется, поскольку, исходя из положений ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же сотрудники полиции располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что сотрудники полиции уже располагали сведениями о каждом указанном преступлении, она не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, а учитывает ее в качестве активного способствования расследованию преступления, то есть иным смягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступления.

Оснований для признания по каждому эпизоду преступления иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому Баеву Я.Г., судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Баеву Я.Г. по каждому эпизоду преступления, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образуется наличием непогашенных судимостей, в том числе по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 23 июня 2015 года.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Баеву Я.Г. за совершенные им преступления наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и оснований для условного осуждения, предусмотренного положениями ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.

С учетом наличия отягчающего наказание Баева Я.Г. обстоятельства «рецидив преступлений» по каждому эпизоду преступления, процессуальных оснований для применения при назначении наказания подсудимому Баеву Я.Г. положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду преступления судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Баеву Я.Г. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду преступления судом не установлено, поскольку оснований для признания исключительным как какого-либо отдельного смягчающего обстоятельства, так и совокупности смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду преступления судом не установлено.

При назначении наказания Баеву Я.Г. по каждому эпизоду преступления суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Баеву Я.Г. по каждому эпизоду преступления положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого Баева Я.Г. – судом не установлено.

При назначении Баеву Я.Г. наказания по совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой степени тяжести, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначая Баеву Я.Г. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Преступления Баевым Я.Г. совершены в период условного осуждения, назначенного ему по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 06.03.2019 года, которое отменено ему приговором Бийского городского суда Алтайского края от 12 августа 2021 года, в связи с чем окончательное наказание Баеву Я.Г. суд считает необходимым назначить на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначаемого Баеву Я.Г. по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным Баеву Я.Г. по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 12 августа 2021 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Баеву Я.Г. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым изменить Баеву Я.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым зачесть Баеву Я.Г. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 12 августа 2021 года в период с 12 августа 2021 года по 20 сентября 2021 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержание лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом указанного, суд считает необходимым зачесть Баеву Я.Г. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.09.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены Баеву Я.Г. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Приговоры Бийского городского суда Алтайского края от 30 апреля 2021 года, от 06 июля 2021 года в отношении Баева Я.Г. суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: два диска с записью суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд считает необходимым освободить Баева Я.Г. от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баева Я.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

Признать Баева Я.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

Признать Баева Я.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Баеву Я.Г. наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Баеву Я.Г. по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным Баеву Я.Г. по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 12 августа 2021 года, назначить Баеву Я.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком один год семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Бийского городского суда Алтайского края: от 30 апреля 2021 года, от 06 июля 2021 года в отношении Баева Я.Г. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Баеву Я.Г., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Баеву Я.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Баеву Я.Г. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 12 августа 2021 года в период с 12 августа 2021 года по 20 сентября 2021 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы Баеву Я.Г. период времени с 21 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два диска с записью хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Баева Я.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

    Председательствующий: Милёшина И.Н.