Решение по делу № 2-164/2022 (2-1519/2021;) от 13.12.2021

Дело № – 164 / 2022

Поступило 13.12.2021 года

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при помощнике судьи Дымко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Доверие» к Соколовой О. А. о взыскании суммы долга и процентов,

установил:

    КПК "Доверие" обратился в суд с иском к Соколовой О.А. о взыскании задолженности:

- по договору займа в размере 428 026 рублей,

- сумму компенсации за пользование займом с (дата) по (дата) в размере 255 956 рублей;

- сумму повышенной компенсации за нарушение графика гашения займа с (дата) по (дата) в размере 58134 рубля,

- проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 24% годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга;

- сумму членского взноса в размере 163288 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 12254,04 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между КПК "Доверие" и членом кооператива Соколовой О.А. был заключен договор займа № ААОФ-00000898, в соответствии с которым КПК "Доверие" предоставил ответчику заем в размере 428 026 рублей, сроком на три месяца, под 24% годовых. Ответчик, обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила, внесла лишь компенсацию за пользование денежными средствами в размере 20413 рублей, членские взносы в размере 10 132 рублей, чего не достаточно для погашения задолженность полностью и не соответствует очередности погашения требований денежного обязательства установленной ст. 319 ГК РФ, остальная сумма займа и проценты за пользование денежными средствами пайщика Соколовой О.А. до сих пор не погашены. (дата) ответчику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости его погашения, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца КПК "Доверие" не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соколова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

    Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что (дата) между КПК "Доверие" (займодавцем) и Соколовой О.А. (заемщиком) заключен договор займа № ААОФ-00000898 на сумму 428 026 рублей, сроком на три месяца, под 24% годовых, предоставляемых для целевых нужд, а именно для приобретения земельного участка и квартиры общей площадью 76,2 кв. м, расположенных по адресу: ________, что подтверждается копией договора.

В соответствии с п. 2.1 договора заемщик обязуется единовременно вернуть заем в срок до (дата) и ежемесячно оплачивать плату за пользование займом в объеме и в сроки указанные в Графике погашения займа, который оформляется сторонами в момент выдачи займа, прилагается к настоящему договору и является необъемлемой его частью.

Истец предоставил заем Соколовой О.А. в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства в размере 428 026 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с частью 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Соколовой О.А. по состоянию на (дата) составляет: неуплаченная сумма займа в размере 428 026 рублей, проценты за период с (дата) по (дата) в размере 255 956 рублей, неустойка в сумме 58134 рубля.

                                                                Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ), поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору № ААОФ-00000898 от (дата) в размере 428 026 рублей.

                                                                Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами произведен за период с (дата) по (дата), проценты за указанный период составляют 255 956 рублей.

                                                                Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен.

Пункт 2.3 Договора предусматривает, что в случае, когда Заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в Графике погашения займа сумму, то на невозвращенную в срок сумму займа начисляется неустойка в размере 7,5% годовых за каждый день просрочки, независимо от уплаты компенсации за пользование займом, предусмотренных п. п. 1.2, 2.1 настоящего договора, а также наряду с договорной неустойкой Пайщик обязывается оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

                                                                При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, т.к., по мнению суда, размер неустойки, является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках кредитного договора.

(дата) между истцом и ответчиком заключено Соглашение об уплате членских взносов №ААОФ-00000898, по условиям которого член кооператива, использующий фонд финансовой взаимопомощи обязуется внести членский взнос на покрытие затрат по осуществлению уставной деятельности кооператива.

                                                                Порядок уплаты и размер взносов определен в положении о формировании и использования имущества кредитного потребительского кооператива "Доверие".

Из искового заявления следует, что Соколова О.А. уплатила в счет членских взносов сумму в размере 10 132 рублей.

                                                                Согласно расчету задолженности по членским взносам задолженность по членским взносам за указанный период составляет 163288 рублей.

                                                                Расчет задолженности соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по членским взносам в размере 163288рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом (кредитом) до дня фактического возврата суммы займа (кредита) предусмотрена Кодексом.

Следовательно, подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа №ААОФ-00000898 от (дата) в размере 24% годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Принимая во внимание, что ответчик Соколова О.А. не представила доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению займа, суд находит факт наличия задолженности установленным, а, следовательно, исковые требования КПК "Доверие" к ответчику о взыскании суммы займа и процентов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

                                                                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 12254,04 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Доверие" к Соколовой О. А. удовлетворить.

                                                                Взыскать с Соколовой О. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Доверие" задолженность по договору займа № ААОФ-00000898 от (дата) в размере 428 026 рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 255 956 рублей, неустойку за нарушение графика гашения займа за период с (дата) по (дата) в размере 58134 рубля, проценты за пользование денежными средствами по договору займа № ААОФ-00000898 от (дата), в размере 24% годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с (дата) по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, сумму членского взноса в размере 163288 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12254,04 рублей, всего 917 658 (девятьсот семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        О.А.Белоцерковская