Решение от 16.05.2019 по делу № 33а-16166/2019 от 27.03.2019

Судья – Машевец С.Ю. Дело № 33а-16166/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Пегушина В.Г., Третьякова С.В.

при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю к Кононову < Ф.И.О. >7 о взыскании задолженности по налогам и пени

по апелляционной жалобе Кононова < Ф.И.О. >8 на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 04 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Агибаловой В.О., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Кононову Э.С. о взыскании задолженности по транспортному, земельному и имущественному налогам и пени. Также просит восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В обоснование административного иска указано, что Кононов Э.С. является собственником имущества, являющегося объектом налогообложения, однако уплату налогов не произвел, направленные требования об уплате налогов и пени оставил без внимания. Задолженность по налогу с учетом начисленной пени составила в общей сумме <...> рублей. Указанная сумма до настоящего времени в бюджет не поступила. Срок подачи административного иска пропущен по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.

Обжалуемым решением удовлетворен административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю к Кононову Э.С. о взыскании задолженности по налогам и пени. Суд восстановил Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю срок на подачу административного искового заявления. Взыскал с Кононова Э.С. недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере <...>., пени в размере <...> руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере <...> руб., пени в размере <...> руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере <...> руб., пени в размере <...> руб. на общую сумму <...> руб.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней, поданных в Краснодарский краевой суд, Кононов Э.С. просит отменить решение Адлерского районного суда г.Сочи от 04 декабря 2018 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска инспекции. При этом в апелляционной жалобе указал, что уважительных причин для пропуска Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю срока обращения в суд не имеется. Кроме того, решение суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определила: рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Установив, что процессуальный срок на подачу административного иска пропущен Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю по уважительной причине, суд первой инстанции сделал правильный вывод о его восстановлении.

Из материалов административного дела следует, что ранее решением Адлерского районного суда г.Сочи от 29 июня 2018 года был удовлетворен административный иск Межрайонной ИФНС России <...> по Краснодарскому краю к Кононову Э.С. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 16 октября 2018 года отменено вышеуказанное решение суда, административное дело направлено на новое рассмотрение в Адлерский районный суд г.Сочи. Основанием для отмены решения послужило нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно ненадлежащее извещение Кононова Э.С. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 29 июня 2018 года.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что в 2014 году в собственности Кононова Э.С. находилось следующее имущество:

- два жилых дома, расположенных по адресам: <...>, с кадастровым номером <...>, и Краснодарский край, <...>;

- четыре транспортных средства: <...>, год выпуска 2012, <...>, год выпуска 2010, <...>, год выпуска 2010, <...>, год выпуска 2008.;

- земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.

Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю были начислены налоги за вышеуказанное имущество и направлены Кононову Э.С. налоговые уведомления.

В связи с неуплатой в установленные сроки налогов, Кононову Э.С. начислена пеня.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что на момент обращения инспекции в суд с настоящим административным иском у Кононова Э.С. имеется задолженность по транспортному, земельному и имущественному налогам и пени в общей сумме <...> рублей.

При этом Кононовым Э.С. в добровольном порядке указанная задолженность не оплачена.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю к Кононову Э.С.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Довод апелляционной жалобы о том, что Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском без уважительных причин, является несостоятельным ввиду следующего.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом.

Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока, в том числе несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные.

Как видно из материалов административного дела, 14 февраля 2017 года определением мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г.Сочи был отменен судебный приказ о взыскании с Кононова Э.С. задолженности по налогам и пени в общей сумме <...> рублей.

Частью 3 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что копия определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.

Вместе с тем копия определения мирового судьи судебного участка №91 Адлерского района г.Сочи была направлена в адрес Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю со значительным пропуском установленного законом срока и поступила в инспекцию только 24 января 2018 года.

При этом административный иск был подан Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в Адлерский районный суд г.Сочи 10 апреля 2018 года, т.е. в короткий срок после получения копии определения мирового судьи.

В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю срок обращения в суд с настоящим административным иском был пропущен по уважительной причине.

Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность по налогам и пени должна быть признана безнадежной к взысканию и списана, не может повлечь отмену решения суда по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Закона № 436-ФЗ признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию задолженность физических лиц (по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу) и индивидуальных предпринимателей (по всем налогам, за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), пеням и штрафам, образовавшаяся на 01.01.2015 года.

Из содержания данной статьи не следует, что данная норма является актом прощения налоговой задолженности (налоговая амнистия), прекращающим согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса обязанность по уплате налогов, пени и штрафов.

Напротив, положения данной статьи сформулированы как устанавливающие специальные основания для списания задолженности, право РЅР° взыскание которой РЅРµ утрачено налоговыми органами, Рё РІ РєР°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░є░° ░±░µ░·░Ѕ░°░ґ░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░µ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░°░ј ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░„░°░є░‚ ░µ░µ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░.

░ќ░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░ї░»░°░‚░µ░»░Њ░‰░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ґ ░Ђ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░»░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ (░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░µ░№) ░░ ░ґ░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░µ░µ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░°░є░ѕ░№ ░Ѓ░░░‚░ѓ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѕ░µ░†░µ░»░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░Ђ░°░·░Ѕ░‹░ј. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‹, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░№ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░»░░ ░є ░µ░µ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ѕ░±░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░ј░░ ░ѓ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ (░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░µ░№) ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‰░░░ј░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░Њ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І, ░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░є░Ђ░‹░‚░░░µ░ј ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░»░ѕ░і░°░… ░ѕ░‚ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І, ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ ░є░°░є ░Ѓ░ѕ░є░Ђ░‹░‚░░░µ░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ґ░»░Џ ░†░µ░»░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 12 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░„– 436-░¤░— ░ї░ѕ░ґ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░Ѓ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Ћ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ (░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░µ░№), ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░І░€░µ░№░Ѓ░Џ ░Ѕ░° 01.01.2015 ░і░ѕ░ґ░°, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░░░ј░є░░ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░°░ј, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░µ░Ѕ░░ ░░ ░€░‚░Ђ░°░„░‹, ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░‹░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░І░€░░░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░, ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░»░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░.

░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░░░ј░є░° ░ї░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░°░ј, ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░µ░Ѕ░Џ░ј ░░ ░€░‚░Ђ░°░„░°░ј ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░Ѓ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░° ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░Ѓ ░»░░░†, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░·░°░ґ░µ░є░»░°░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░»░░ ░µ░µ ░ґ░ѕ 01.01.2015 ░і░ѕ░ґ░°, ░»░░░±░ѕ ░Ѓ ░»░░░†, ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░°░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░° (░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░°) ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░‹░ј░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░° ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░„– 436-░¤░—.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 12 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░„– 436-░¤░— ░Ѕ░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░°░ј, ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░° ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░‹░µ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░‹ ░ґ░ѕ 01.01.2015 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѕ░ѕ ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░ѕ░є ░ѓ░¶░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ, ░ѕ░·░Ѕ░°░‡░°░»░ѕ ░±░‹, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░ї░»░°░‚░µ░»░Њ░‰░░░є░░, ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░І░€░░░µ░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І, ░Ѓ░‚░°░І░Џ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░░░І░░░»░µ░і░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░Ђ░°░І░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░°░ј░░, ░ѓ░ї░»░°░‚░░░І░€░░░ј░░ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░░ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░░ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░ѓ ░Ђ░°░І░µ░Ѕ░Ѓ░‚░І░° ░І░Ѓ░µ░… ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.

░˜░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░°░ј, ░ї░µ░Ѕ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░»░°░Ѓ░Њ ░ѓ ░љ░ѕ░Ѕ░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░­.░Ў. ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ 01 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.

░”░Ђ░ѓ░і░░░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░љ░ѕ░Ѕ░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░­.░Ў., ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 309 - 311 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ђ░ґ░»░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░Ў░ѕ░‡░░ ░ѕ░‚ 04 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░љ░ѕ░Ѕ░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░­.░Ў. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:

33а-16166/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Межрайонная ИФНС России N8 по КК
Ответчики
Кононов Э.С.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Агибалова Виктория Олеговна
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
15.08.2020Передача дела судье
15.08.2020Судебное заседание
15.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2020Передано в экспедицию
16.08.2020Передача дела судье
16.08.2020Судебное заседание
16.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2020Передано в экспедицию
16.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее