Решение от 16.01.2018 по делу № 2-194/2018 (2-8023/2017;) от 16.10.2017

№ 2-194/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Валишину Марселю Римовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... был вынесен судебный приказ о взыскании с Валишина М.Р. задолженности по договору займа № У-00276 от < дата > в размере 147 322,70 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 2 052,70 рублей.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу. Однако по < дата > сумма задолженности не взыскана. Таким образом, период просрочки после вступления решения суда в законную силу составляет 1 886 дней. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 65 146,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - 2 154,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Валиев И.М. исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Валишин М.Р. не явился. По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Республики Башкортостан, Валишин Марсель Римович зарегистрирован по адресу, указанному в иске, куда и были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Также ответчику по адресу регистрации была направлена телеграмма.

В соответствии ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов гражданского дела, судебные повестки, направленные ответчику по последнему известному месту жительства вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», что судом расценено как отказ от получения судебного извещения. Таким образом, поскольку судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Кроме того, очередным отложением дела нарушаются сроки рассмотрения дела, предусмотренные статьей 154 ГПК РФ, что приведет к необоснованному затягиванию процесса и нарушению законных прав лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в разумные сроки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что < дата > между КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и Валишиным М.Р. заключен договор займа №У-00276 на сумму 100 000 рублей со сроком возрата до < дата > с условием уплаты процентов за время пользования займом из расчета 18% годовых от суммы полученного займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > в пользу КПК «Ренда ЗСК» с Валишина М.Р. взыскана задолженность по договору займа №У-00276 от < дата > в размере 145 270 рублей, госпошлина - 2 052,70 рублей.

Данный судебный приказ вступил в законную силу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что судебный приказ от < дата > ответчиком Валишиным М.Р. не исполнен, взысканные суммы не оплачены.

Согласно справке о размере задолженности от < дата > Октябрьского РОСП ... УФССП по РБ, сумма задолженности Валишина М.Р. по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от < дата > по состоянию на < дата > составляет 146 322,70 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата >, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 65 146,49 рублей. Данный расчет судом проверен и признан верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного с ответчика Валишина М.Р. подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 146,49 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 154,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 146,49 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 154,40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░