Решение по делу № 2-1946/2022 от 25.03.2022

№ 2-1946/22

№ 50RS0033-01-2022-002454-19

                      РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Е.И. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, Лемову В.С. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

                     УСТАНОВИЛ:

    Белова Е.И. обратилась в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о призвании её (Беловой Е.И.) членом семьи Лемова В.С., являющегося нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лемов В.С.

Мотивирует свои требования тем, что нанимателем вышеназванного жилого помещения являлся ответчик Лемов В.С., он один зарегистрирован в данной квартире. После смерти матери Лемова В.С. – Лемовой О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, она по просьбе нанимателя (внука Лемова В.С.) была вселена в спорную квартиру, в которой они проживаю, ведут совместное хозяйство, являются членами одной семьи. В ДД.ММ.ГГГГ г. Лемов В.С. обратился в администрацию Орехово-Зуевского городского округа по вопросу её вселения в спорную квартиры, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного заявления было отказано. Признание истца членом семьи Лемова В.С. необходмо для внесения изменений в договор социального найма спорного жилого помещения, а также её регистрации по месту жительства по адресу спорной квартиры.

    В судебное заседание истец Белова О.И. не явилась, извещена судебной повесткой. Её представитель (по доверенности Станчук Е.О.) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Лемов В.С. в судебном заседании пояснил, что около года после смерти матери Лемовой О.С. проживает вместе с бабушкой Беловой Е.И. в спорной квартире, они совместно ведут хозяйство, у них общий бюджет, за квартиру платит бабушка, но он ей отдает половину суммы от начисляемых платежей в счет квартплаты. Бабушка его воспитала, он считает её членом своей семьи, в связи с чем исковые требования о призвании Беловой Е.И. членом его (Лемова В.С.) семьи, являющегося нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик подтвердил своё заявление о признании иска.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (по доверенности Пронякин А.Н.) в судебном заседании исковые требования не признал, мотивировав свою позицию тем, что истец согласно ст. 69, 70 ЖК РФ не относится к членам семьи нанимателя жилого помещения, которых вправе вселить наниматель в занимаемое им жилое помещение. Они опасаются, что Белова Е.И. инициирует, в том числе по решению суда, вселение в спорное жилое помещение иных лиц, что может затронуть интересы наймодателя спорного жилого помещения.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Спорным является жилое помещение - двухкомнатная квартира <адрес>, которое находится в собственности муниципального образования «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности. (л.д. 26).

    Из представленного суду договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, передано в пользование нанимателю Лемову В.С. (л.д.12-13).

Согласно выписке из домовой книги спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, указано, что в квартире зарегистрирован только один наниматель квартиры - ответчик Лемов В.С. (л.д. 28).

В судебном заседании на основании представленных документов установлено, что истец Белова Е.И. является бабушкой нанимателя спорной квартиры Лемова В.С., мать которого - Лемова (до заключения брака Белова) О.И., являвшаяся дочерью Беловой Е.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-19).

Ответчик Лемов В.С. обратился в Администрацию Орехово-Зуевского городского округа Московской области с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим просьбу заключить с ним договор социального найма, в связи с произошедшими изменениями в составе семьи - вселением бабушки - Беловой Е.И. Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Орехово-Зуевского городского округа Московской области Лемову В.С. отказано во вселении Беловой Е.И. по договору социального найма в жилое помещение, находящееся с муниципальной собственности, так как не представлены документы подтверждающие, что ФИО2 является членом семьи нанимателя. (л.д. 11).

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как отмечается в абз. 4 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и по нисходящей линии.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце шестом пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев является ведение общего хозяйства, в частности, наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Свидетели со стороны истца ФИО14 и ФИО15 в судебном заседании дали сходные показания о том, что являются соседями Лемова В.С. по многоквартирному дому <адрес>. Истец воспитывала своего внука Лемова В.С. с раннего детства, так как его родителями были неблагополучными. Около года назад после смерти матери Лемова В.С. (дочери истца) истец переехала жить к внуку в спорную квартиру. Они в данной квартире вместе проживают, ведут общее хозяйство, истец производит оплату за спорную квартиру.

Стороной истца суду представлены квитанции по оплате за спорное жилое помещение за период с января 2021 г. по май 2022 г.

Из представленной суду справке Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Белова Е.И. явствует, что на (Белова Е.И.) принимала участие в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>л.д.14).

В данном случае, пояснениями ответчика Лемова В.С., показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, а также представленными в материалы дела письменными доказательствами, судом достоверно установлены обстоятельства вселения истца нанимателем жилого помещения Лемовым В.С. в спорную квартиры, а также её постоянного проживания, ведения общего хозяйства совместно с нанимателем жилого помещения, являющегося её внуком, а равно общего бюджета с нанимателем и иных признаков, подтверждающих, приобретение истцом права пользования спорной квартирой.

В этой связи исковые требования Беловой Е.И. о призвании её членом семьи Лемова В.С., являющегося нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, как обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Беловой Е.И. (паспорт <данные изъяты>) к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ОГРН <данные изъяты>), Лемову В.С. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

    Признать Белову Е.И. членом семьи Лемова В.С., являющегося нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ