Решение по делу № 33-2706/2018 от 03.05.2018

Судья Щелканов М.В.             Дело № 33-2706/2018 г.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Нагорновой О.Н., Перминовой Н.А.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2018 года дело по апелляционной жалобе Лахтеевой Т.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 января 2018 года, по которому

Иск Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице Филиала № 1 к Лахтеевой Т.В. о признании имущества выморочным, взыскании денежных средств удовлетворен частично.

С Лахтеевой Т.В. в пользу Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми взысканы денежные средства в сумме 416093,10 руб.

С Лахтеевой Т.В. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» взыскана государственная пошлина в размере 7361 руб.

В части требований о признании денежных средств выморочным имуществом отказано.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения представителя ГУ-Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РК Добрынской Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице Филиала № 1 (далее – ГУ-РО ФСС РФ по РК в лице Филиала № 1) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Л., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – ТУ Росимущества в Республике Коми) о признании размещенных на счете Л. в ... отделении ... денежных средств выморочным имуществом, взыскании денежных средств в размере 416093,10 руб.

Определением суда от 01.12.2017 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчиков наследственного имущества Л. и ТУ Росимущества в Республике Коми на надлежащего – Лахтееву Т.В..

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Лахтеева Т.В. не согласна с решением суда, указывает, что денежные средства на ее счет не поступали.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Л. являлся получателем ежемесячного страхового обеспечения в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Суммы страховых платежей перечислялись в ... на лицевой счет <Номер обезличен> на имя Л.

Л.. умер <Дата обезличена>.

Сведения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение страховых выплат, стали известны исполнительному органу Фонда несвоевременно, на лицевой счет Л. были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты за период с <Дата обезличена> в сумме 595425,18 руб. В <Дата обезличена> года денежная сумма в размере 179359,08 руб. была возвращена на счет Филиала № 1 и в настоящее время переплата с учетом возврата составляет 416093,10 руб.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» выписки по лицевому счету <Номер обезличен> на указанный счет поступили денежные средства <Дата обезличена> в сумме 62600,10 руб., <Дата обезличена>, <Дата обезличена> по 66606,51 руб. Всего 595452,18 руб.

В <Дата обезличена> Лахтеевой Т.В. возвращена излишне перечисленная сумма страховых взносов в сумме 179359,08 руб.

Переплата по ежемесячным страховым выплатам с учетом возврата составила 416093,10 руб.

В отзыве на иск Лахтеева Т.В. указала, что Л. получал денежные средства в <Адрес обезличен>. После его смерти счет был закрыт в <Дата обезличена>, в связи с чем денежные средства на него поступать не могли.

Однако указанное опровергается представленной выпиской операций по счету <Номер обезличен>).

Остаток денежных средств на лицевом счете Л.. <Номер обезличен> на <Дата обезличена> составляет 419822,28 руб. Вклад действующий, не закрыт (...).

Из представленной копии наследственного дела <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, открытого к имуществу умершего <Дата обезличена> Л.., следует, что наследницей имущества, состоящего из денежного вклада, хранящегося на счете <Номер обезличен>, является супруга Л.. – Лахтеева Т.В., получившая свидетельство о праве на наследство по закону на данный вклад, а также причитающиеся проценты и компенсации.

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат.

В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.

Согласно ст. 1112 ГК РФ право на получение ежемесячных страховых выплат не передается по наследству, т.к. в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Правоспособность Л.. прекратилась в связи с его смертью, право на получение страхового возмещения в связи с утратой профессиональной трудоспособности неразрывно связано с личностью получателя таких страховых сумм и не передается по наследству.

Исходя из обстоятельств дела и приведенной нормы закона, денежные средства, перечисленные истцом в период после смерти Л.., не могут рассматриваться как составляющая наследства умершего наследодателя, поскольку последнему при жизни не принадлежали.

На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации

Поскольку сумма 416093,10 руб., хранящаяся на счете <Номер обезличен>, составляет сумму выплат, начисленных фондом уже после смерти Л. соответственно, денежные средства, поступившие на счет Л. с <Дата обезличена>, являются неосновательным обогащением Лахтеевой Т.В., так как не являются имуществом наследодателя (ст. ст. 1112, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации) и подлежат возврату истцу.

Учитывая, что наследником имущества умершего Л. по закону является Лахтеева Т.В., денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», открытого на имя Л.., умершего <Дата обезличена> не являются выморочным имуществом.

Данное обстоятельство, помимо вышеуказанного, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом ... нотариального округа <Дата обезличена> в отношении наследственного имущества умершего Л.., в том числе в отношении денежного вклада на счете <Номер обезличен> (л.д.....).

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с Лахтеевой Т.В. неосновательного обогащения в размере денежных средств в сумме 416093,10 руб.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку при разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить второй абзац резолютивной части решения суда указанием на взыскание с Лахтеевой Т.В. денежных средств в сумме 416093, 10 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, находящихся на счете <Номер обезличен> ....

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 января 2018 года оставить без изменения, изложив абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

Взыскать с Лахтеевой Т.В. в пользу Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми денежные средства в сумме 416093,10 руб., путем обращения взыскания на денежные средства в указанном размере, находящиеся на счете ....

Апелляционную жалобу Лахтеевой Т.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: