Решение по делу № 2-2175/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-2175/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 15 июня 2016 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Мамаеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбенко Андрея Александровича к ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Горбенко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ФИО8», регистрационный номер №, под управлением Горбенко А.А., и «ФИО9», регистрационный номер №, под управлением Нестеренко Е.А. Виновником ДТП является Нестеренко Е.А. Горбенко А.А. обратился в НЭУ «ФИО10». Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено заявление на выплату страхового возмещения. Денежные средства выплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом была подана претензия, после чего ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате телеграфа в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Горбенко А.А., его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.Представитель ответчика ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» ФИО4, полномочия которой подтверждены доверенностью, представитель третьего лица Нестеренко Е.А. – ФИО5, действующий на основании доверенности, не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и мессе рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Горбенко А.А. и его представитель ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., доказательств уважительности причин неявки не представили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Горбенко Андрея Александровича к ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: М.С.Попцова