Решение по делу № 1-50/2022 (1-606/2021;) от 29.12.2021

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года Свердловская область г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при секретаре Киракосян А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Морозова Н.И.

подсудимого Толмачева Д.Ю.

защитника адвоката Куванниковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТОЛМАЧЕВА ДЕНИСА ЮРЬЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> ранее не судимого,

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался

25.12.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Толмачев Д.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

28.09.2021 у Толмачева Д.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, 28.09.2021 около 17-00 час. Толмачев Д.Ю., используя сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A 8», имеющий доступ в «Интернет», зашел на интернет-сайт <данные изъяты> далее перешел в интернет-магазин, где оставил заявку на приобретение наркотического средства стоимостью 2525 руб. После оплаты наркотического средства неустановленное в ходе дознания лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направило Толмачеву Д.Ю. сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике.

На следующий день 29.09.2021 в период времени с 13-00 до 14-55 час. Толмачев Д.Ю., продолжая свои преступные действия, прибыл на участок местности, расположенный в 300 метрах от <адрес>, после чего направился в лесной массив, где в точке с географическими координатами 56.922287, 59.978255 обнаружил заранее оборудованный тайник, из которого извлек сверток липкой ленты из полимерного материала, в котором находился полимерный пакет из прозрачного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», вставленный в аналогичный пакет, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,856 гр. Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (с изменениями и дополнениями), Толмачев Д.Ю. совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

После совершения незаконного приобретения наркотического средства Толмачев Д.Ю., продолжая свои преступные действия, с целью хранения положил наркотическое средство в правый передний карман джинсов и направился к выходу. В районе 150 метров от <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

29.09.2021 в период времени с 15.50 до 16.10 час. в ОМВД России по г. Первоуральску проведен личный досмотр Толмачева Д.Ю., в ходе которого в правом переднем кармане джинсов обнаружен и изъят сверток липкой ленты из полимерного материала, в котором находился полимерный пакет из прозрачного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», вставленный в аналогичный пакет, с наркотическим средством – мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,856 гр., которое Толмачев Д.Ю. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 137 от 18.10.2021, проведенного ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Своими действиями Толмачев Д.Ю. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка 1. «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, изъятое 29.09.2021 в ходе производства личного досмотра Толмачева Д.Ю. вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,856 гр., отнесено к наркотическим средствам.

Количество изъятого наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), составило 0,856 гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Значительным размером наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), признается любое количество массой свыше 0,2 гр., но не более 2,5 гр.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Толмачев Д.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Толмачев Д.Ю. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Толмачеву Д.Ю. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Толмачева Д.Ю. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным вынести в отношении подсудимого Толмачева Д.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Толмачев Д.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Толмачева Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Толмачева Д.Ю., ранее не судим, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, то есть социально адаптирован, влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно без лишения свободы, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать его исправлению.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики– в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно материалам дела Толмачев Д.Ю. добровольно сообщил о совершенном преступлении еще до возбуждения уголовного дела, что зафиксировано в отобранном у него подробном объяснении (том № 1 л. д. 17). Указанное объяснение суд учитывает в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. п. 3,4, 5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ТОЛМАЧЕВА ДЕНИСА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере ТРИДЦАТЬ тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 6625009784 КПП 668401001 Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску) Банк: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 р/с 40101810500000010010 ОКТМО 65753000 КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство мефедрон, массой 0,783 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску, уничтожить; сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A 8», хранящийся при деле, вернуть по принадлежности Толмачеву Д.Ю. Выписку по счету карты Сбербанка России, находящуюся в деле, оставить при уголовном деле, фрагмент липкой ленты из полимерного материала желто-зеленого цвета с двумя пакетами из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками типа «зип-лок», хранящиеся при деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.