Решение от 01.07.2021 по делу № 2-539/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-539/2021 копия

УИД 74RS0030-01-2021-000589-09                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 01 июля 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

с участием ответчика Синицкого С.Ф., третьего лица Синицкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску старшего судебного пристава Агаповского РОСП УФССП России по Челябинской области Кожевниковой Ю.К. к Синицкому С.Ф. об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Старший судебный пристав Агаповского РОСП УФССП России по Челябинской области Кожевникова Ю.К. обратилась в суд с иском к Синицкому С.Ф. об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В обоснование иска указывает, что судебным приставом-исполнителем Агаповского РОСП Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Агаповского района Челябинской области, о взыскании с должника Синицкого С.Ф. в пользу взыскателя Синицкой О.А. алиментов на содержание детей: сына Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Федора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Елизаветы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка и (или) иных доходов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 1701908,06 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется: 1/23 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1949997 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится <адрес>, 1/23 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 575000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится <адрес>. Должник неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Судебным приставом Агаповского РОСП Челябинской области был наложен арест на земельный участок, и составлен акт ареста (описи) имущества. Просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику Синицкому С.Ф. земельные участки: 1/23 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1949997 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно <адрес>, 1/23 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 575000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Истец старший судебный пристав Агаповского РОСП УФССП России по Челябинской области Кожевникова Ю.К. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Синицкий С.Ф. в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо Синицкая О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил мнение.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, в силу прямого указания закона обращение взыскания по обязательствам его собственника на земельный участок допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Синицкого С.Ф. в пользу Синицкой О.А взысканы алименты на содержание детей: сына Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Федора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Елизаветы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка и (или) иных доходов до их совершеннолетия (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Агаповского РОСП Челябинской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Агаповского <адрес> (л.д. 4).

Согласно выписке из ЕГРП Синицкому С.Ф. на праве собственности принадлежат: 1/23 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1949997 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится <адрес>, 1/23 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 575000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится <адрес> (л.д. 8-25).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Агаповского РОСП Челябинской области был наложен запрет на совершение действий по регистрации с земельными участками (л.д. ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Агаповского РОСП Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1701908, 06 руб. (л.д. 6).

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок, площадью 1949997 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится <адрес>, имеет кадастровую стоимость 14176478,19 руб.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок, площадью 575000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится <адрес>, имеет кадастровую стоимость 4180250 руб.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п. 58 постановления Пленума № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Частью 1 статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

У должника отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения задолженности, и при этом имеется земельный участок, на который может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ данный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, он не является предметом ипотеки. На основании чего суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на данный земельный участок, что обеспечит баланс интересов кредитора и должника.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Синицкого С.Ф. был проведен комплекс взаимосвязанных мер, для установления возможности (невозможности) взыскания денежных средств с Синицкого С.Ф., наличия (отсутствия) у должника имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание. В ходе совершенных исполнительных действий наличие денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника выявлено не было. Наличие у Синицкого С.Ф. дохода судебным приставом-исполнителем установлено не было.

Решение мирового судьи судебного участка № Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ должником Синицким С.Ф. не исполняется, доказательств наличия у Синицкого С.Ф. достаточных денежных средств для погашения задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом того, что доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком суду не представлено, доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.56,59,60,67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования истца удовлетворить, обратить взыскание на 1/23 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1949997 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится <адрес>, на 1/23 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 575000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится <адрес>, принадлежащие Синицкому С.Ф., путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Синицкого С.Ф. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/23 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1949997 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ 1/23 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 575000 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.07.2021.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-539/2021

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░