Дело № 2-1338/2016
Копия
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2016 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Леонтьевой И.В.,
при секретаре Бакалейниковой М.И,
с участием представителей истца Зыряновой. Ю. А
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Плехановой Ж.В. Плехановой Ж.В. Плеханова М.В. к Плеханов В.В. о признании права собственности на жилое помещение
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Плеханова Ж.В., и Плеханова М.В. обратилась в суд с иском к Плеханов В.В. о признании договора заключенным.
Свои требования мотивировала тем, что Плеханова Ж.В. обращалась в суд с иском к Плеханов В.В. с требованием обязать Плеханов В.В. обеспечить Плеханова Ж.В. и Плеханова М.В. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> А, кв.. 54; обязать Плеханов В.В. в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда заключить договор дарения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А» с Плеханова Ж.В. и Плеханова М.В. в лице законного представителя Плеханова Ж.В. в равных долях».
Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, исковые требования были удовлетворены.
Суд обязал обеспечить Плеханова Ж.В. и Плеханова М.В. жилым помещением — квартирой, расположенной по адресу: г, Красноярск, <адрес> А, <адрес> путем возложения на Плеханов В.В. обязанности в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда заключить договор дарения указанного жилого помещения с Плеханова Ж.В. и Плеханова М.В. в равных долях.
Плеханова Ж.В. обратилась за принудительным исполнением решения суда, исполнительное производство было возбуждено, однако до настоящего времени Плеханов В. В. отказывается заключать вышеуказанный договор дарения квартиры, квартиру сдает в наем, решение суда не исполняет.
Истец обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать заключенным договор дарения между Плеханов В.В., Плеханова Ж.В. и Плеханова М.В. квартиры по адресу <адрес> <адрес> <адрес>.
В ходе разбирательства по делу, истцы уточнили исковые требования, указали. Что в связи неисполнением ответчиком возложенной на него обязанности, истцы лишаются возможности приобрести право собственности на спорный объект недвижимого имущества.
Полагают, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита их гражданских прав может осуществиться путем признания их права, в связи с чем просят признать право истцов на ? долю каждая на квартиру по адресу <адрес> <адрес>» <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Зырянова Ю.О. и представитель истца Шеппель В.г., действующие на основании доверенности поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен надлежащим образом. Суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Как установлено в судебном заседании, ранее Плеханова Ж.В. обращалась в суд с иском к Плеханов В.В. с требованием обязать Плеханов В.В. обеспечить Плеханова Ж.В. и Плеханова М.В. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> А, кв.. 54; обязать Плеханов В.В. в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда заключить договор дарения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А» с Плеханова Ж.В. и Плеханова М.В. в лице законного представителя Плеханова Ж.В. в равных долях».
Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, исковые требования были удовлетворены.
Суд обязал обеспечить Плеханова Ж.В. и Плеханова М.В. жилым помещением — квартирой, расположенной по адресу: г, Красноярск, <адрес> А, <адрес> путем возложения на Плеханов В.В. обязанности в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда заключить договор дарения указанного жилого помещения с Плеханова Ж.В. и Плеханова М.В. в равных долях.
Плеханова Ж.В. обратилась за принудительным исполнением решения суда, исполнительное производство было возбуждено, однако до настоящего времени Плеханов В. В. отказывается заключать вышеуказанный договор дарения квартиры, квартиру сдает в наем, решение суда не исполняет.
Гражданские права и обязанности возникают их договоров и иных сделок, предусмотренных законодательством.
В соответствии с ч.3 ст. 154 ГК РФ для заключения сделки необходимо выражение согласованной воли двух (или более) сторон.
Выбранный способ защиты истца должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
Признание права истцов на спорную квартиру, предполагается как следствие наличия признанного судом обязательства осуществить ответчиком договор дарения объекта недвижимости, от исполнения которого он уклоняется..
Однако, договор дарения предполагает соглашение, в котором даритель выражает свое волеизъявление в отношении предмета договора. Договор требует соблюдения соответствующей формы отражающий существенные условия соглашения.
При изложенных обстоятельствах, ответчик уклоняется от исполнения возложенной на него обязанности осуществить дарение. Действующим законодательством не предусмотрено способ защиты права в виде признания договора заключенным, признание права собственности сторон на объект предполагаемого дарения, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Данное не препятствует истцам осуществить защиту своего права в порядке исполнения решения суда о возложении обязанности заключить договор дарения
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Плехановой Ж.В. Плехановой Ж.В. Плеханова М.В. к Плеханов В.В. о признании права собственности на жилое помещение.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись И.В. Леонтьева.
Копия верна
Судья И.В.Леонтьева