Решение по делу № 12-326/2023 от 25.04.2023

Дело № 12-326/2023

59MS0042-01-2023-001442-18

Мировой судья Мосина А.В.

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                    07 июня 2023 г.

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района г. Перми Мосиной А.В. 5-499/8-2023 от 07.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми Мосиной А.В. 5-499/8-2023 от 07.04.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В постановлении установлено, что 06.04.2023 г. в 16 час. 36 мин. ФИО1 по адресу: <адрес> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Защитник, не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действия ФИО1, поскольку при рассмотрении дела мировым судьёй не были выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ, поскольку виновность ФИО1 установлена на основании показаний свидетеля ФИО4, с которым у ФИО1 произошёл конфликт. Иных бесспорных, объективны доказательств по делу не имеется. В ходе судебного заседания ФИО5 не признавал себя виновным, в виду не совершения им правонарушения, представил доказательства в свою защиту, однако мировой судья формально оценил представленные доказательства его невиновности.

Защитник и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ФИО5 до судебного заседания поступало ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого определением от 07.06.2023г. было отказано, о чем ФИО5 был уведомлен телефонограммой, однако в судебное заседание не явился и явку своего защитника не обеспечил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. (далее по тексту - Правила дорожного движения) водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми ФИО6 было вынесено постановление от 08.09.2022 о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 07.10.2022 г. Таким образом, 06.04.2023 г. в 16 часов 36 минут ФИО7 по адресу: <адрес>, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья исходил из анализа имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении <адрес> от 06.04.2023 года (л.д.3), протокола об отстранении от управления транспортным средством от 06.04.2023 (л.д.4), протокола о задержании транспортного средства от 06.04.2023 (л.д.5), справки административной практики № 7 от 06.04.2023 (л.д.7), карточки операции с ВУ (л.д.10), постановления и.о. мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми Орловой А.С. № 5-807/2022 от 08.09.2022 (л.д.11-12), рапорта инспектора ДПС ФИО8 (л.д.13), показаний свидетеля ФИО4 и других материалов дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 выразившиеся в управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При установленных по делу обстоятельствах, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

Довод защитника о том, что мировой судья не применил статью 24.1 КоАП РФ, при которой задачами производства по делам об административных правонарушения являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных нарушений, не принимаются судьёй, поскольку всем материалам дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и, в своей совокупности, достаточности, как для установления вины ФИО1, так и для установления законности привлечения ФИО5 к административной ответственности.

Доказательства, на основании которых установлены имеющие значение для дела обстоятельства, отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они получены в рамках законной процедуры при соблюдении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется. При установленных обстоятельствах действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности не усматривается.

Показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО4, предупреждённого об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания свидетеля, подтверждаются установленные должностным лицом, мировым судьёй обстоятельства совершения правонарушения. Наличие у данного свидетеля оснований для оговора ФИО5 судьей не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, влекущем отмену постановления, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района г. Перми Мосиной А.В. № 5-499/8-2023 от 07.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО10 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия.

Судья:                                                               Т.В. Анищенко