Решение по делу № 2-1-285/2018 от 15.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении иска без рассмотрения)

28 марта 2018 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Савченковой Н.Н

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Булатниковой Р.А., Булатникова В.А., Булатникова Е.В., Булатникова П.Е. к Управлению муниципального имущества администрации г.Ливны о признании квартиры блоком дома блокированной застройки и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Булатникова Р.А., Булатников В.А., Булатников Е.В., Булатников П.Е. обратились в суд с настоящим иском, в котором указали, что на основании решения Ливенского районного суда Орловской области от 27.06.2016г., они являются собственниками по 1/4 доли каждый на квартиру <адрес>. Данная квартира расположена в двухквартирном жилом доме, каждая из квартир имеет самостоятельные инженерные сети, обособленные выходы на земельный участок. Квартира № по указанному адресу принадлежит Бахтиной А.Г. (2/3доли), Бахтину С.В.(1/3доли) и в сведениях Росреестра объект значится как часть жилого дома.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 14.03.2012г. двухквартирный дом № расположенный по адресу: <адрес> признан индивидуальным жилым домом. Земельный участок разделен на два самостоятельных, где у семьи Булатниковых находится в пользовании 431кв.м., Бахтиных 449кв.м.

Истцы просили признать право общей долевой собственности, доля в праве 1/4, за каждым, на квартиру <адрес>, общей площадью 59,6кв.м.-блок жилого дома, а также на земельный участок, площадью 431кв.м., по тому же адресу.

В судебные заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела, назначенные на 15 час. 00 мин. 15.03.2018 г., на 11 час. 00 мин. 28.03.2018 г. истцы, их представитель не явился, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает одним из оснований для оставления заявления без рассмотрения – истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы и их представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения, что не лишает истцов повторно обратиться в суд с заявлением (иском) в общем порядке.

В силу положений ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Оставляя иск без рассмотрения, суд считает необходимым полностью возвратить Булатникову Е.В. уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Булатниковой Р.А., Булатникова В.А., Булатникова Е.В., Булатникова П.Е. к Управлению муниципального имущества администрации <адрес> о признании квартиры блоком дома блокированной застройки и признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Обязать МРИ ФНС России №3 по Орловской области полностью возвратить Булатникову Е.В. (<адрес>), уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> по чеку- ордеру: дата операции:ДД.ММ.ГГГГ., номер операции: №

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней.

Судья