Решение по делу № 1-251/2018 от 05.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ                                                                                                           28 апреля 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимого Дорофеева Р.А., его защитника-адвоката Аштуевой М.К., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дорофеева РА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч.2 ст. 228, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ днем, точные дата и время следствием не установлены, у Дорофеева Р.А., употребляющего наркотические средства каннабисной группы, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении <адрес> являющийся исправительным учреждением, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в крупном размере для собственного употребления.

Реализуя преступный умысел, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Дорофеев Р.А., не имея фактической возможности незаконно приобрести наркотические средства за пределами <адрес> в ходе телефонного разговора с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, находившимся за пределами <адрес> обратился к нему с просьбой незаконно приобрести наркотические средства каннабисной группы в крупных размерах и передать ему в <адрес>

Неустановленное следствием лицо, из чувства ложного понимания о дружбе и товариществе, ответило согласием на просьбу Дорофеева Р.А. и при неустановленных следствием обстоятельствах в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные следствием дату и время, незаконно приобрело наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 6,474 грамма и наркотическое средство – гашиш, массой 52,1 грамма, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупным размерам, предусмотренным для данных видов наркотических средств, упакованные в полимерные свертки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 57 минут до 14 часов 57 минут Дорофеев Р.А., находясь в <адрес> с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 6,474 грамма и наркотического средства – гашиш, массой 52,1 грамма, обратился к младшему инспектору группы надзора отдела безопасности <адрес> Х. с просьбой доставить в указанное исправительное учреждение для него наркотические средства в крупных размерах, получив взамен в качестве благодарности за оказанную услугу денежное вознаграждение в размере 5000 рублей.

Х. действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками отдела собственной безопасности Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия, ответил согласием на просьбу Дорофеева Р.А. Согласно достигнутой договоренности Х. должен был встретиться с неустановленным следствием лицом за пределами <адрес> получить от него наркотические средства в крупных размерах с целью последующего проноса их на территорию <адрес> для Дорофеева Р.А., а также получить от неустановленного лица денежные средства в размере 5000 рублей в качестве вознаграждения.

В дальнейшем в период ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Дорофеев Р.А. в ходе телефонного разговора с ранее незнакомым Б. личность которого Дорофееву Р.А. не была известна, не посвящая его в свои преступные намерения, обратился к нему с просьбой об оказании помощи, а именно забрать предметы и вещи у иного неустановленного следствием лица и передать их в обусловленном месте младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ДД.ММ.ГГГГ Х. В качестве вознаграждения за оказанную услугу Дорофеев Р.А. пообещал Б. денежные средства в размере 2000 рублей, на что последний дал свое согласие. При этом Дорофеев Р.А. не сообщал Б. что под предметами и вещами он подразумевает наркотические средства в крупном размере.

В дальнейшем Б. не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах получил от неустановленного следствием лица наркотические средства в крупных размерах – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 6,474 грамма и гашиш, массой 52,1 грамма, упакованные в полимерный сверток.

ДД.ММ.ГГГГ младший инспектор группы надзора отдела безопасности <адрес> Х. действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия и сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Бурятия, встретился с Б. имеющим при себе вышеуказанные наркотические средства в крупных размерах, не посвященного Дорофеевым Р.А. в преступные намерения, и, действовавшим в его интересах, в сквере <адрес> <адрес>. В ходе встречи Б. положил на землю наркотические средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 6,474 грамма и гашиш массой 52,1 грамма и сообщил об этом Х. попросив его забрать данные наркотические средства, а также лично передал в руки Х. денежные средства в размере 5 000 рублей. Тем самым Б. передал младшему инспектору группы надзора отдела безопасности <адрес> Х. вышеуказанные наркотические средства.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», младший инспектор группы надзора отдела безопасности <адрес> Х. добровольно выдал наркотические средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 6,474 грамма и гашиш, массой 52,1 грамма, содержащиеся в полимерном свертке, которые Дорофеев Р.А. намеревался незаконно приобрести без цели сбыта для собственного употребления, а также денежные средства в размере 5 000 рублей, предназначенные Х. в качестве вознаграждения за оказанную им услугу.

Таким образом, преступные действия Дорофеева Р.А., направленные на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупных размерах, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотических средств.

Кроме того, приказом врио начальника <адрес> подполковником внутренней службы З. № - к от ДД.ММ.ГГГГ Х. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия.

В соответствии с п. 4 раздела 1 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 (по жилой зоне), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> службы З. в своей деятельности Х. руководствуется Конституцией Российской Федерации, Всеобщей декларацией прав человека (ООН, 1948 г.), Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», другими законами Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Конституцией и законами Республики Бурятия, нормативными правовыми актами органов государственной власти Республики Бурятия, нормативными актами Минюста России, ФСИН России, Управления ФСИН по Сибирскому Федеральному округу, УФСИН России по Республике Бурятия, Концепцией развития УИС до 2020 года, Положением об отделе безопасности, а также настоящей инструкцией.

В соответствии с п. 34 раздела III должностной инструкции Х. обязан следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; с п. 45 раздела III – при выявлении осужденных, склонных к употреблению наркотических веществ, обязан докладывать начальнику медицинской части справкой или рапортом; с п.п. 60, 61 раздела III – принимать участие в обысках, досмотрах, технических осмотрах камер, присутствовать при ежедневном количественном подсчете осужденных, находящихся в камерах, а также в проверках наличия осужденных.

Согласно требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 13, ч.ч. 1, 3, 6 ст. 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» Х. обязан обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

В соответствии с ч. ч. 8, 9 ст. 82 УИК РФ устанавливается перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт.

В соответствии с п.п. 16, 17, 52 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложение N 1) Правил, среди которых наркотические средства, психотропные токсические и сильнодействующие вещества, их аналоги и без медицинских показаний - лекарственные вещества, предметы медицинского назначения, курительные смеси. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> суда Республики <адрес> Дорофеев РА осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дорофееву Р.А. окончательно назначено к отбытию 13 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дорофееву Р.А. снижено наказание до 12 лет 08 месяцев лишения свободы. Постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дорофееву Р.А. снижено наказание до 12 лет 07 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Дорофеев Р.А. для отбытия наказания прибыл в <адрес>

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время следствием не установлены, Дорофеев Р.А., отбывая наказание в <адрес> с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в крупных размерах для собственного употребления, решил установить договоренность с должностным лицом - представителем власти, младшим инспектором группы надзора отдела безопасности <адрес> Х. который в силу занимаемого им должностного положения мог осуществлять контроль за отбыванием наказания осужденными, передвижением осужденных по территории жилой и производственных зон исправительного учреждения, о незаконной доставке наркотических средств каннабисной группы в крупных размерах на территорию <адрес> за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей.

Таким образом, у Дорофеева Р.А. в начале ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время следствием не установлены, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в сумме 5 000 рублей младшему инспектору группы надзора отдела безопасности <адрес> Х. за незаконный пронос на территорию <адрес> наркотических средств в крупных размерах для последующего их употребления.

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Дорофеев Р.А., находясь в помещении отряда со строгими условиями отбывания наказания <адрес> встретился с младшим инспектором группы надзора отдела безопасности исправительного учреждения Х. с которым вступил в разговор, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности исправительного учреждения, и, желая этого, предложил последнему за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей незаконно пронести ему на территорию исправительного учреждения наркотические средства каннабисной группы в крупных размерах, на что получил отказ последнего.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время следствием не установлены, а также ДД.ММ.ГГГГ, Дорофеев Р.А., находясь в помещении отряда со строгими условиями отбывания наказания ФКУ ИК-8, встретился с младшим инспектором группы надзора отдела безопасности исправительного учреждения Х. и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности исправительного учреждения, и, желая этого, вновь предложил последнему за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей незаконно пронести ему на территорию <адрес> наркотические средства каннабисной группы в крупных размерах, на что получил согласие последнего.

В дальнейшем Дорофеев Р.А. сообщил Х. об обстоятельствах передачи наркотических и денежных средств от неустановленного лица за пределами <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ младший инспектор группы надзора отдела безопасности исправительного учреждения Х. действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками отдела собственной безопасности Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия и сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Бурятия, находясь в сквере <адрес> встретился с Байбородиным О.Н., не осведомленным о том, что Дорофеев Р.А. собирается дать взятку младшему инспектору группы надзора отдела безопасности исправительного учреждения Х,

В ходе состоявшейся встречи в указанном месте и в тоже время Байбородин О.Н. передал младшему инспектору группы надзора отдела безопасности <адрес> <адрес> Х. Б.Г. денежные средства в размере 5 000 рублей, а также положил на землю полимерный сверток, содержащий наркотические средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 6,474 грамма и гашиш, массой 52,1 грамма, которые Х. забрал.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», младший инспектор группы надзора отдела безопасности <адрес> Х. Б.Г. добровольно выдал денежные средства в размере 5 000 рублей, переданные Дорофеевым Р.А. через посредника в качестве взятки Х. Б.Г. за незаконный пронос на территорию исправительного учреждения наркотических средств – масла каннабиса (гашишного масла), массой в пересчете на высушенное состояние 6,474 грамма и гашиш, массой 52,1 грамма.

Подсудимый Дорофеев Р.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Дорофеева Р.А., данных на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в начале ДД.ММ.ГГГГ днем, находясь у себя в отряде в <адрес> он решил приобрести наркотики с «воли» на <адрес> для собственного употребления. Для этой цели он решил договориться с каким-нибудь сотрудником колонии о проносе наркотиков в <адрес> за вознаграждение в размере 5000 рублей. Через некоторое время в начале ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по мобильному телефону своему другу, находящемуся за пределами <адрес> и попросил его приготовить для него наркотики – анашу, на что его друг согласился. Каким именно способом нужно передать наркотики ему в <адрес> Дорофеев должен был сообщить другу позднее. В конце ДД.ММ.ГГГГ он подошел к сотруднику отдела безопасности исправительного учреждения – Х. и обратился к нему с просьбой пронести для него наркотики в <адрес> за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, на что Х. сначала отказался. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда Х. был на смене в <адрес> он снова обратился к нему со своей просьбой о проносе наркотиков за 5000 рублей, на что Х. ответил, что подумает над предложением. В этот момент Дорофеев понял, что Х. заинтересовало его предложение и он должен согласиться. ДД.ММ.ГГГГ, когда Х. находился на дежурстве, Дорофеев снова завел с ним разговор о проносе наркотиков в <адрес> на что Х. согласился и они обговорили некоторые детали. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Х., что наркотики будут в форме «торпеды», то есть в продолговатом свертке, а также деньги в размере 5000 рублей. Незадолго до этого, в конце ДД.ММ.ГГГГ друг Дорофеева на «воле» сообщил, что он приготовил наркотики – «зимуху», «химку» и т.д. в форме «торпеды». После ДД.ММ.ГГГГ его друг сообщил, что он не сможет сам передать наркотики, поскольку он уезжает из <адрес> этой связи Дорофеев Р.А. у кого-то из заключенных взял номер телефона парня по имени <данные изъяты> который должен был помочь передать наркотики Х. При телефонном разговоре он сообщил об этом <данные изъяты> который согласился на просьбу. Они договорились, что <данные изъяты> привезут «канитель», которую он должен передать сотруднику <адрес> при встрече ДД.ММ.ГГГГ Также он отправил <данные изъяты> номер мобильного телефона Х. и попросил с ним созвониться, чтобы обговорить все детали. В качестве вознаграждения Дорофеев пообещал <данные изъяты> 2000 рублей. Передача наркотиков должна была произойти ДД.ММ.ГГГГ, также <данные изъяты> должен был передать Х. 5000 рублей – взятку в качестве вознаграждения за пронос наркотиков в <адрес> <данные изъяты> знал, что в свертке находятся именно наркотики, также не знал, что 5000 рублей это взятка. 5000 рублей, которые парень по имени <данные изъяты> передал Х. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат только ему (Дорофееву Р.А.) Он их занял у своего знакомого. Вообще он занял у своего знакомого 7000 рублей, из них 2000 рублей должен был забрать себе <данные изъяты> как вознаграждение за его услугу, а 5000 рублей были предназначены Х. в качестве взятки. Знакомый занял ему 7000 рублей и должен был по его просьбе просто передать их другому парню <данные изъяты>. Где и как именно этот знакомый передал деньги и анашу <данные изъяты>, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ Дорофеева поместили в камеру ШИЗО, пояснив, что он замешан в преступлении. В дальнейшем он узнал, что <данные изъяты> и Х. задержали сотрудники полиции, изъяли наркотики и 5000 рублей. (т.2, л.д. 41-47, 50-55, 62-64, 74-75, т.3 л.д. 31-33, 43-45). Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, вина Дорофеева в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетель С. суду показала, что работает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда сотрудники службы безопасности пригласили ее участвовать в качестве понятой при выдаче сотруднику службы безопасности Х. записывающего спецустройства, все было оформлено документально. Спецустройство выдавалось Х. 2 раза. Вторым понятым была ее коллега- К.

Свидетель Д. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился на остановке общественного транспорта <адрес> где сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого при проведении ОРМ, он согласился. Он со вторым понятым и сотрудниками полиции на автомобиле проехали в <адрес> где они из машины наблюдали за пересылкой наркотических средств. Был составлен протокол по поводу изъятия наркотических средств.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Д. данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашены его показания в ходе предварительного следствия, согласно которым он принимал участие в качестве понятого в оперативном мероприятии «Оперативный эксперимент». <адрес>» находились сотрудники УФСИН, с которыми сотрудники наркоконтроля проводили совместное оперативное мероприятие. Также участвовал второй незаинтересованный гражданин по имени Артемий. Им представили сотрудника <адрес> Х., который должен был встретиться в сквере <адрес> с человеком по имени О., который должен передать наркотики с целью дальнейшей передачи осужденному <адрес> за денежное вознаграждение. Х. досмотрели, ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий документ, после ознакомления с которым все участники в нем расписались. Х. вручили сумку, в которую были оборудованы видео и аудио записывающая аппаратура и он направился в сквер. Они и сотрудники на служебной автомашине УАЗ находились в сквере, расположенном по <адрес>. Х. находился в поле их зрения. Через пять минут сотрудники обратили внимание на парня, который зашел в сквер со стороны магазина <адрес> Парень был европейской национальности, на вид около 30 лет. Он подошел к Х. и передал денежные средства, которые Х. пересчитал и убрал в карман своих джинс. Затем Х. наклонился, как будто завязать шнурки, что-то поднял с земли и убрал в сумку. Далее парень сразу же направился к выходу из сквера, прошел на автостоянку и хотел сесть в автомашину марки «Тойота Королла» желтого цвета (такси). В это время сотрудники подбежали к парню, задержали его и водителя автомашины. Далее в присутствии него и Х. выдал денежные средства в размере пять тысяч рублей купюрами по 1000 рублей и продолговатый сверток, выполненный из полимерного материала. Сверток был вскрыт, внутри него было еще два свертка. В одном свертке находился кусочек вещества продолговатой формы темного цвета с характерным запахом, во втором свертке находились пять округлых кусочков вещества темного цвета с характерным запахом и еще один полимерный сверток с желеобразным веществом темного цвета с характерным запахом. Свертки и их содержимое, а также деньги были упакованы надлежащим образом. Х. пояснил, что, действуя в рамках «Оперативного эксперимента» ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, он, находясь в сквере «<адрес> получил от парня по имени О. сверток с веществом, который в дальнейшем должен был пронести в <адрес> для осужденного за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. После чего был составлен соответствующий документ, в котором после ознакомления расписались все участники. Затем в салоне служебной автомашины УАЗ был досмотрен парень, который представился как Б., у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, был изъят только его сотовый телефон марки «Самсунг» с сим- картой оператора «Ростелеком». Байбородин О. пояснил, что в сквере <адрес> встречался с сотрудником <адрес> по имени <данные изъяты> которому передал наркотики для дальнейшей передачи осужденному <адрес> и денежные средства в размере 5000 рублей в качестве вознаграждения. По окончании досмотра был составлен соответствующий документ, в котором после ознакомления расписались все участники (т.2, л.д.1-3). Оглашенные показания свидетель Д. подтвердил в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий.

    Свидетель Х. суду показал, что работает в <адрес> подсудимого Дорофеева Р.А. знает по роду службы, последний отбывает наказание в <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев Р.А. неоднократно предлагал ему пронести в исправительную колонию наркотическое средство для него, на что он отказывался, предупредив Дорофеева об уголовной ответственности. Он обратился в ОСБ, сотрудники полиции пригласили двоих понятых и выдали ему спецоборудование. Затем они проехали в сквер «<адрес>», где он встретился с Б. Последний передал ему сверток цилиндрической формы и денежные средства в размере 5000 рублей, которые он передал сотрудникам следственного комитета. Оборудование ему выдавали примерно 3 раза.

    В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Х. данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашены его показания в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце апреля 2017 года он находился на работе в отряде со строгими условиями отбывания наказания (ОСУОН), к нему подошел осужденный Дорофеев РА, по прозвищу <данные изъяты> Он завел разговор, в ходе которого предложил Х. пронести на территорию исправительного учреждения для него наркотические средства за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей. Также он поинтересовался о размере его заработной платы, он образно назвал ему сумму 50 000 рублей. Дорофеев сказал, что в случае постоянного сотрудничества, связанного с доставкой наркотиков в зону, он сможет получать в месяц деньги в три раза превышающие его зарплату. Он отказался от его предложения, так как понимал, что это противозаконные и уголовно-наказуемые действия. После смены он забыл о данном разговоре и не стал никуда сообщать. В один из дней середины мая 2017 года, когда он вновь заступил на смену и находился в ОСУОНе, к нему снова подошел осужденный Дорофеев. В ходе разговора Дорофеев поинтересовался, не обдумал ли он его предложение. В этот момент Х. решил обратиться в отдел собственной безопасности УФСИН России по Республике Бурятия (ОСБ) и сообщить о том, что ему предлагает осужденный Дорофеев, так как в случае его отказа, Дорофеев мог обратиться с данным предложением к кому-нибудь из его коллег. В связи с чем он сказал Дорофееву, что подумает над его предложением. После смены с дежурства он сразу же поехал в ОСБ и сообщил о поступившем предложении со стороны осужденного Дорофеева. Так же он написал уведомление о данном предложении на имя врио начальника <адрес> В целях проверки предоставленной им информации и документирования противоправных действий осужденного Дорофеева, сотрудником ОСБ Н. ему было выдано специальное техническое оборудование, предназначенное для видео и аудиозаписи.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, перед тем как заступить на дневную смену в <адрес> он заехал в ОСБ, где в присутствии двух представителей общественности в помещении кабинета Н. выдал ему специальное техническое оборудование, которое вмонтировали в его носимую форменную куртку. Он удостоверился в исправности оборудования, Никитин объяснил, как пользоваться им. Далее Н. составил акт выдачи, в котором он расписался. После чего он поехал в <адрес> где заступил в дневную смену. Когда он находился в ОСУОНе к нему подошел осужденный Дорофеев, он понял с какой целью. Х. попросил его подождать, зашел в туалет, включил спецоборудование и вышел к нему, они поднялись на второй этаж, где состоялся разговор с Дорофеевым. В ходе разговора Дорофеев вновь предложил ему пронести для него наркотики за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей. Он предупредил его об уголовной ответственности за данное предложение, однако он сказал, конечно понимает, что ничего просто так не бывает. Х. дал свой номер телефона Дорофееву, так как он сказал, что ему должны позвонить и договориться по поводу передачи наркотиков и денег, однако при этом в целях конспирации ему скажут, что звонят по поводу работы. Весь разговор он записал на выданное спецоборудование. После окончания смены он проехал в Управление ФСИН, где в присутствии представителей общественности вернул выданное ему спецоборудование, о чем был составлен акт.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как заступить на ночную смену в <адрес> он также заехал в ОСБ, где ему выдали спецоборудование, на которое в течение своей смены он вновь зафиксировал разговор с осужденным Дорофеевым, по окончании смены, то есть ДД.ММ.ГГГГ утром он возвратил спецоборудование. При этом ДД.ММ.ГГГГ ему звонили на сотовый телефон с неизвестного номера № он не стал отвечать. Когда он заступил на ночную смену, Дорофеев спрашивал, почему он не отвечает на звонки, Х. ответил, что спал.

ДД.ММ.ГГГГ он решил сам позвонить на вышеуказанный номер, он звонил несколько раз, но никто трубку в течение дня не брал. Около 18 часов ему перезвонили с номера № он взял трубку, там ответил парень, который пояснил, что звонит по поводу работы, Х. сразу понял, о чем он говорит. В ходе разговора они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он, увидев пропущенные звонки от номера № перезвонил, ему ответил парень, представился <данные изъяты> и сказал, что надо встретиться по поводу его работы, он сразу понял, что звонит знакомый Дорофеева, который должен ему передать наркотики и деньги. Они обсуждали, где можно встретиться, сначала решили, что около двух часов в районе <адрес> а потом решили, что в сквере <адрес> Х. сразу же позвонил сотруднику ОСБ Н. и сообщил, что около 14 часов на <адрес> с ним хотят встретиться неизвестные люди с целью склонения его на доставку наркотиков в зону. Около 12 часов 30 минут он встретился с сотрудниками ОСБ и они направились к скверу «<адрес> Во дворе <адрес> ему представили сотрудников Управления наркоконтроля МВД по РБ, он дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Ему выдали сумку, снаряженную аудио, видеозаписывающим устройством. В присутствии двух молодых людей в автомашине УАЗ его досмотрели на предмет наличия запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств. Ничего запрещенного обнаружено не было, денег у него также не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все присутствовавшие. Далее, согласно оговоренному алгоритму действий, он направился в сквер <адрес> Х. остановился в тридцати метрах от <адрес> Примерно через 5 минут ему позвонил <данные изъяты> Через минуту со стороны магазина <адрес>» к нему подошел мужчина европейской внешности, на вид 27-30 лет. Он поздоровался, сказал, что его зовут <данные изъяты> Он передал деньги в сумме 5000 рублей, купюрами по одной тысяче рублей, он их пересчитал и убрал в карман своих джинс. Потом <данные изъяты> попросил Х. наклониться и типа завязать шнурки, он наклонился, в этот момент из внутренней полости носимых им штанов вывалился полимерный сверток продолговатой формы. <данные изъяты> сказал быстро забрать его, что он и сделал, убрав сверток в сумку. Он сразу же развернулся и пошел в обратном направлении. Он остался на месте. Через пять минут он пошел в направлении магазина <адрес> и увидел, что на парковке сотрудники задержали <данные изъяты> и неизвестного мужчину. Он согласно договоренности сел в салон автомашины УАЗ, где находились понятые. В салоне УАЗа он выдал сотрудникам переданные <данные изъяты> деньги и сверток. Сотрудники переписали номера купюр и вскрыли сверток, который был запаян с двух концов. Внутри данного свертка находилось еще два свертка. В одном из них было твердое вещество коричневого цвета с запахом конопли. Во втором свертке было пять спрессованных округлых кусочков вещества коричневого цвета с запахом конопли и сверток с желеобразным веществом темного цвета. Сотрудники все сфотографировали, а потом упаковали в прозрачные пакетики, отдельно деньги и отдельно сверток с содержимым, пакеты перевязали без доступа к содержимому, опечатали бирками с печатями, на которых понятые поставили свои подписи. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства и сверток с веществами ему передал мужчина по имени <данные изъяты> в сквере <адрес> Сверток с наркотиками он должен был передать осужденному Дорофееву Р.А., отбывающему наказание в <адрес> деньги в сумме 5000 рублей были переданы ему в качестве вознаграждения. Был составлен акт, в котором он расписался. Потом досматривали О., мужчину с которым был <данные изъяты> и автомашину, но ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Он знает, что у <данные изъяты> изъяли только сотовый телефон. Оперативно-розыскное мероприятие было завершено. После чего он проехал вместе с сотрудниками в здание УНК, где дал объяснение по поводу произошедшего.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», которое проводили оперуполномоченные МВД и ОСБ УФСИН РФ по РБ в отношении заключенного <адрес> Дорофеева Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ он встретился с парнем, который представлялся по имени О., в сквере <адрес>. При встрече он передал Х. денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве взятки от Дорофеева Р.А. за пронос наркотиков в <адрес> При встрече <данные изъяты> попросил его наклониться, чтобы завязать шнурки. Когда он наклонился к земле, из штанины брюк <данные изъяты> вывалился на землю полимерный сверток продолговатой формы. <данные изъяты> сказал быстро забрать этот сверток. Х. забрал этот сверток и положил его в свою сумку. После этого они разошлись. Хочет отметить, что они не разговаривали с <данные изъяты> он не рассказывал ему про наркотики и про денежные средства, после встречи он быстро стал уходить в сторону от Х. В дальнейшем он выдал оперуполномоченным сверток с наркотиками и денежные средства, которые ему передал <данные изъяты>

При разговорах Дорофеев вообще не называл Х. фамилию и имя того человека, который должен был передать ему наркотики и деньги. Х. дал Дорофееву свой номер мобильного телефона, чтобы ему позвонил его знакомый, с которым Дорофеев договорился о встрече с Х. и передаче ему денег и наркотиков. Позже ему позвонил мужчина, представился <данные изъяты> и договорился с ним о встрече. Дорофеев Р.А. не говорил, кому именно принадлежат эти 5000 рублей, которые Х. должны дать в качестве взятки. (т.2, л.д. 26-29, т.3, л.д.16-17). Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив причину противоречий давностью событий.

    Свидетель Б. показал, что является сотрудником ОСБ УФСИН России по РБ, подсудимый Дорофеев отбывает наказание в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОСБ обратился младший инспектор группы надзора отдела безопасности <адрес> Х. сообщив о факте склонения его к проносу наркотических средств на территорию учреждения за денежное вознаграждение. На неоднократные отказы Дорофеев продолжал подходить и просить пронести в колонию наркотические средства. Было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью удостоверения, действительно ли Дорофеев Р. А. склоняет сотрудника <адрес> пронести наркотические средства. Х. было выдано специальное техническое оборудование с целью фиксации разговоров между осужденным и сотрудником, в результате было установлено, что Дорофеев действительно склонял Х. к проносу наркотических средств на территорию <адрес> Затем гражданское лицо Б. встретился с сотрудником и передал ему наркотическое средство и денежные средства, впоследствии они были задержаны. Оперативный эксперимент был проведен в ДД.ММ.ГГГГ специальное оборудование передавали Х. несколько раз, точно не помнит.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Б. данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашены его показания в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в их отдел обратился младший инспектор группы надзора отдела безопасности <адрес> Бурятия Х., с уведомлением о том, что осужденный <адрес> Дорофеев Р. А. склоняет его к проносу наркотических средств на территорию учреждения за денежное вознаграждение. На неоднократные отказы со стороны Х. Дорофеев продолжал подходить к нему с просьбами пронести для него наркотические средства. В связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью проверки информации в отношении Дорофеева и пресечения его преступной деятельности.

Так, 21 мая 2017 года и 22 мая 2017 года перед заходом на смену Х. выдавалось специальное техническое оборудование с целью фиксации разговоров между ним и осужденным Дорофеевым, в результате чего установлено, что Дорофеев действительно склонял Х. к проносу для него наркотического средства «гашиш» за материальное вознаграждение в размере 5000 рублей. Также из разговоров установлено, что Дорофеев взял номер телефона у Х. и сообщил, что ему позвонит незнакомый человек и сообщит, что необходимо встретиться якобы по поводу работы, предполагая под этим, что Х. передадут наркотические средства и денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ Х. позвонило неустановленное лицо по имени О., с которым была достигнута договоренность о встрече ДД.ММ.ГГГГ. После получения данной информации была организована рабочая встреча с сотрудниками Управления наркоконтроля МВД по Республике Бурятия, в результате которой был решен вопрос о совместном проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Кроме того, было установлено, что неустановленным лицом по имени <данные изъяты> является Б.

Оперативный эксперимент проводился им, Н. и оперуполномоченными УНК МВД по РБ Ч. и К. с привлечением сотрудника Х. который согласно договоренности должен был ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время встретиться с Б. в сквере «Черный тюльпан», расположенном на пересечении <адрес> и получить от последнего наркотики и денежные средства в размере 5000 рублей. Для проведения указанного мероприятия были привлечены двое незаинтересованных граждан.

Перед встречей с Б. сотрудники УНК провели досмотр Х. у которого ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт. Далее Н. выдал Х. специальное техническое оборудование, предварительно вмонтированное в его носимую сумку с целью фиксации передачи наркотиков и денежных средств. После чего Х. направился в сквер «<адрес> на встречу с Б.

ДД.ММ.ГГГГ он припарковался на автопарковке сквера «<адрес> Н. прошел к входу в сквер со стороны <адрес> Сотрудники УНК Ч. и К. вместе с незаинтересованными гражданами на служебной автомашине УАЗ припарковались у входа в сквер «<адрес> Тем самым они контролировали все входы-выходы в сквер. С Н. они постоянно находись на связи посредством сотовых телефонов, он сообщил ему, что Х. прошел в сквер, созванивался с кем-то по телефону, через некоторое время к нему подошел парень, установленный как Б. Б. передал денежные средства Х. которые последний пересчитал и убрал в карман своих джинс. Далее Х. наклонился вниз около ноги Б., который что-то обронил на землю, этот предмет Х. поднял и убрал в сумку. После чего они сразу же разошлись. Б. направился к выходу из сквера, откуда зашел и прошел на автопарковку. Следом за ним прошел Н. Когда Б. садился в автомашину марки «Тойота Королла» желтого цвета, он и Н. подбежали к нему и задержали его, а также водителя автомашины. Сразу же подъехали сотрудники УНК на УАЗе. Через несколько минут подошел Х.

Х. сел в автомашину УАЗ, где в присутствии незаинтересованных граждан выдал сверток с веществами с характерным запахом, которые ему передал Б. с целью дальнейшего проноса осужденному Дорофееву, а также денежные средства в размере 5000 рублей в качестве вознаграждения. Он сам лично не присутствовал при этом, так как находился с Б. об этом ему стало известно от сотрудника К. Также сотрудниками УНК были досмотрены Б., у которого изъяли только его сотовый телефон, водитель М. и его автомашина, в результате ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было завершено (т.2, л.д.23-25). Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив причину противоречий давностью событий

Свидетель Н. суду показал, что является сотрудником ОСБ УФСИН России по РБ. ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление от Х. о том, что осужденный Дорофеев Р.А. склоняет его пронести наркотические средства на территорию <адрес> за материальное вознаграждение. Было принято решение о проведении оперативного эксперимента, который проводился с ДД.ММ.ГГГГ. Гражданин Б. в парке <адрес> передал Х. Б.Г. наркотические средства, а также денежные средства, после чего их задержали. Затем с ними работали сотрудники наркоконтроля. Оперативный эксперимент проводился совместно с сотрудником Б.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К. она работает экономистом в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудника отдела собственной безопасности (ОСБ) УФСИН Н. принимала участие в качестве представителя общественности в оперативном мероприятии «Оперативный эксперимент». В качестве второго представителя выступала С. Они вместе с сотрудником ОСБ прошли в один из кабинетов их отдела, где находился еще один сотрудник, который представился как Х. – сотрудник отдела безопасности <адрес> Н. пояснил, что «Оперативный эксперимент» проводится в отношении осужденного <адрес> Дорофеева Х., который склоняет сотрудника Х. к противозаконным действиям, а именно пронести на территорию <адрес> наркотики за денежное вознаграждение. В связи с чем Х. будет выдано специальное техническое средство, предварительно встроенное в его форменную куртку с целью зафиксировать преступные действия Дорофеева. После того как все участники убедились в исправности выдаваемого оборудования был составлен акт о выдаче. Все участники ознакомились с актом и расписались в нем. После чего Х. забрал форменную куртку с оборудованием и уехал в <адрес> В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она и В. были вновь приглашены сотрудником Н. для того, чтобы подтвердить факт возврата Х. выданного ему оборудования. После возврата был составлен акт, с которым все ознакомились и расписались в нем. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она вновь присутствовала при выдаче специального технического оборудования Х. и в тот же день в дневное время при его возврате. Техническое оборудование также было исправно и помещено в форменную куртку Х. По факту выдачи и возврата оборудования были составлены акты, в которых она расписалась. В следующий раз была приглашена ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Х. было выдано специальное техническое оборудование встроенное в его носимую сумку. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Х. возвратил техническое оборудование. По факту выдачи и возврата оборудования были составлены акты, в которых она расписалась. В дальнейшем со слов сотрудника Н. ей стало известно, что преступные действия осужденного <адрес> Дорофеева подтвердились и были зафиксированы с помощью оборудования, которым снабжали Х.т.2, л.д.6-7);

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он находился по <адрес> нему обратился сотрудник УФСИН по имени И., который предложил ему принять участие в качестве незаинтересованного лица в проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент». Так как у него было свободное время, он согласился. После чего они вместе с сотрудником прошли в его автомашину, где находились сотрудники по имени Ю. и У. Они вместе с сотрудниками проехали на <адрес> По дороге сотрудник по имени И. пояснил, что данное мероприятие они проводят совместно с сотрудниками наркоконтроля. Также пояснил, что сотрудник по имени У. работает в исправительной колонии <адрес> и будет выступать в данном мероприятии в качестве приобретателя наркотических средств, которые должен будет пронести в исправительную колонию № с целью передачи их осужденному за денежное вознаграждение. Через некоторое время приехали сотрудники наркоконтроля на автомашине УАЗ серого цвета. Также был представлен еще один незаинтересованный гражданин по имени Э. который приехал вместе с сотрудниками наркоконтроля. В их присутствии сотрудники еще раз объяснили, что сотрудник <адрес> У. в настоящее время должен встретиться в сквере <адрес> с человеком по имени О. который передаст наркотики с целью дальнейшей передачи осужденному за денежное вознаграждение. Затем были разъяснены все права и обязанности. После чего сотрудника по имени У. досмотрели в салоне автомашины УАЗ, ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт. Он ознакомился с данным актом и расписался в нем. Затем У. вручили мужскую сумку, размером примерно формата А4. В указанную сумку предварительно было оборудовано видео-, аудио записывающее оборудование. У. взяв указанную сумку, направился в сквер <адрес> Он, Эрдэм и сотрудники на их служебной автомашине УАЗ проехали до входа в указанный сквер, расположенный по <адрес> и припарковались там, при этом У. находился в поле их зрения.

Примерно спустя пять минут сотрудники обратили внимание на парня европейской национальности, на вид около 30 лет, который зашел в сквер со стороны магазина <адрес> Парень подошел к сотруднику У. и передал денежные средства, которые У. убрал в карман своих джинс. После чего У. наклонился вниз около ноги парня, что-то поднял с земли и убрал в сумку. Сотрудник ничего не передавал парню, потом парень и сотрудник разошлись. Парень направился к выходу из сквера, откуда зашел и прошел на парковку, где его ожидала автомашина марки «Тойота Королла» желтого цвета. Когда парень садился в автомашину, к нему подбежали сотрудники и задержали его, а также водителя автомашины. Они на УАЗе подъехали к данной автомашине. Через пару минут подошел сотрудник У. который в салоне автомашины УАЗ выдал денежные средства в размере пять тысяч рублей купюрами номиналом 1000 рублей и продолговатый сверток, выполненный из полимерного материала. При этом он пояснил, что действуя в рамках «Оперативного эксперимента», ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он, находясь в сквере <адрес>, получил от парня по имени <данные изъяты> сверток с веществом, который в дальнейшем должен был пронести в <адрес> для осужденного за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. При вскрытии свертка там находилось еще два свертка, при вскрытии одного свертка в нем находился кусочек вещества продолговатой формы темного цвета с характерным запахом, во втором свертке находились пять округлых кусочков вещества темного цвета с характерным запахом и еще один полимерный сверток с желеобразным веществом темного цвета с характерным запахом. Свертки и их содержимое были упакованы в прозрачный пакетик, горловину которого перевязали отрезком нити, концы опечатали фрагментом бумаги, на котором он поставил свою подпись. Аналогичным способом в отдельный прозрачный пакетик были упакованы денежные средства без доступа к содержимому.

Далее в салоне служебной автомашины УАЗ был досмотрен парень, который представился как Б., у него изъяли сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Ростелеком», ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Сотовый телефон упаковали в прозрачный пакетик, который опечатали аналогичным способом, без доступа к содержимому. Б. пояснил, что в сквере <адрес> встречался с сотрудником <адрес> по имени У., которому передал наркотики для дальнейшей передачи осужденному <адрес> и денежные средства в размере 5000 рублей в качестве вознаграждения. Также был досмотрен водитель автомашины марки «Тойота Королла» и сама автомашина, но ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По всем фактам досмотра и изъятия были составлены соответствующие акты, после ознакомления с которыми, он расписался в них. ДД.ММ.ГГГГ по приглашению оперуполномоченных МВД он принимал участие в качестве незаинтересованного лица в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», которое проводилось в <адрес>. Также в качестве незаинтересованного лица участвовал второй парень. В конце данного мероприятия оперуполномоченные задержали парня, который представился Б. При проведении его личного досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не былоБ. пояснял, что сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ в сквере <адрес> он встретился с сотрудником <адрес> по имени У., которому передал сверток с наркотиками для осужденного № и денежные средства на сумму 5000 рублей в качестве вознаграждения. Фамилию этого сотрудника Б. не называл. По факту досмотра Б. оперуполномоченный составил протокол изъятия, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. Б. не называл фамилию и имя заключенного №, которому были предназначены наркотики, которые он передал сотруднику по имени У.. Также он не пояснил, какие именно наркотики он передал сотруднику по имени У.. Б. не пояснял о том, кому принадлежат 5000 рублей. (т.2, л.д. 8-10, т.3, л.д.12-13);

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К. он является старшим оперуполномоченным по ОВД отдела по борьбе с незаконным оборотом синтетических НС, ПВ, СДВ и новых ПАВ УНК МВД по Республике Бурятия. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила оперативная информация в отношении осужденного и отбывающего наказание <адрес> Дорофеева Романа Александровича о том, что последний склоняет сотрудника отдела безопасности указанного учреждения Х. к доставке наркотиков в исправительное учреждение за денежное вознаграждение. Также согласно поступившей информации установлено, что соучастник Дорофеева – Б. <данные изъяты> в обеденное время должен встретиться с Х. передать ему наркотические средства, предназначенные для Дорофеева и денежные средства в качестве вознаграждения. Х. в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, получив наркотические средства, должен был заступить на ночную смену и передать наркотики Дорофееву. В связи с поступившей информацией была организована рабочая встреча с сотрудниками отдела собственной безопасности УФСИН России по Республике Бурятия (ОСБ), в результате которой стало известно, что осужденный Дорофеев на протяжении одного месяца предлагает сотруднику отдела безопасности <адрес> Х. пронести для него наркотические средства за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. О данном факте ДД.ММ.ГГГГ Х. в установленном порядке сообщил в ОСБ. В дальнейшем с целью фиксации преступной деятельности Дорофеева, Х. выдавалось специальное техническое оборудование. В целях проверки поступившей информации и пресечения преступной деятельности Дорофеева и Б., с разрешения заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по Республике Бурятия А.Г. К. ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанных лиц было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». Данное мероприятие проводилось им, оперуполномоченным их отдела Ч. совместно с сотрудниками ОСБ Н.. и Б.. с привлечением сотрудника Х., который согласно договоренности должен был ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время встретиться с Байбородиным в сквере «<адрес> и получить от последнего наркотики и денежные средства в размере 5000 рублей. Кроме того, были привлечены двое незаинтересованных граждан. Х. перед встречей с Б. досмотрели, ничего запрещенного обнаружено у него не было, в том числе денежных средств при нем не было, о чем был составлен акт. Далее сотрудник ОСБ Н. выдал Х. специальное техническое оборудование, предварительно вмонтированное в его носимую сумку с целью фиксации передачи наркотиков и денежных средств. После чего Х. направился в указанный сквер на встречу с Байбородиным.

ДД.ММ.ГГГГ К. Ч. и незаинтересованные граждане на служебной автомашине УАЗ припарковались у входа в сквер «Черный тюльпан», расположенный по <адрес> при этом Х. находился в поле их зрения. Через несколько минут ими был замечен парень европейской национальности, на вид около 30 лет, опознанный как Б. который зашел в сквер со стороны магазина <адрес>. Б. подошел к Х. и передал денежные средства, которые он пересчитал и убрал в карман своих джинс. После чего Х. наклонился вниз около ноги Б. который что-то обронил на землю, этот предмет Х. поднял и убрал в сумку. После чего они сразу же разошлись. Б. направился к выходу из сквера, откуда прошел на парковку, где его ожидала автомашина марки «Тойота Королла» желтого цвета. Когда Б. садился в автомашину к нему подбежали сотрудники ОСБ и задержали его, а также водителя автомашины. Они на УАЗе подъехали к данной автомашине. Через несколько минут подошел Х.

Далее Х., находясь в салоне их служебной автомашины, выдал денежные средства в размере 5000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей и продолговатый полимерный сверток. Внутри свертка были обнаружены еще два полимерных свертка. В первом свертке обнаружен кусочек вещества продолговатой формы темного цвета с характерным запахом. Во втором свертке находились пять округлых кусочков вещества темного цвета с характерным запахом и еще один полимерный сверток с мазеобразным веществом темного цвета с характерным запахом. Свертки и их содержимое были продемонстрированы незаинтересованным гражданам, сфотографированы и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити черного цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с печатью и подписями незаинтересованных граждан. Денежные средства также были продемонстрированы и сфотографированы, поле чего аналогичным способом упакованы в другой полимерный пакет. Х. пояснил, что действуя в рамках «Оперативного эксперимента», ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он, находясь в сквере «Черный тюльпан», получил от парня по имени <данные изъяты> сверток с веществом, который в дальнейшем должен был пронести в <адрес> для осужденного за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. К. составил акт, в котором после ознакомления расписались все присутствующие лица, замечаний, заявлений ни от кого не поступило.

Затем в салоне служебной автомашины УАЗ был досмотрен Б., ничего запрещенного обнаружено у него не было, изъят его сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Ростелеком», который также упаковали аналогичным способом в другой полимерный пакет. Б. пояснил, что в сквере <адрес> встречался с сотрудником <адрес> по имени У., которому передал наркотики для дальнейшей передачи осужденному <адрес> и денежные средства в размере 5000 рублей в качестве вознаграждения. Им также был составлен акт, в котором после ознакомления расписались все присутствующие лица, замечаний, заявлений ни от кого не поступило. Далее был досмотрен водитель автомашины марки «Тойота Королла» Мальков и сама автомашина, в результате ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было завершено. После чего Байбородин, Х. и незаинтересованные граждане проехали в здание УНК МВД по Республике Бурятия, где от них были отобраны объяснения. (т.2, л.д.11-13);

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ч. он работает в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом синтетических НС, ПВ, СДВ и новых ПАВ УНК МВД по Республике Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении осужденного и отбывающего наказание в <адрес> Дорофеева Романа Александровича. Согласно поступившей оперативной информации было известно, что Дорофеев Р.А. склоняет сотрудника отдела безопасности <адрес> Х, к доставке наркотиков в исправительное учреждение за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время соучастник Дорофеева, находящийся на свободе Б., должен был встретиться с Х. и передать ему наркотические средства, предназначенные для Дорофеева и денежные средства в качестве вознаграждения. Х. в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, получив наркотические средства, должен был заступить на ночную смену и передать наркотики Дорофееву. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось им, оперуполномоченным К. совместно с сотрудниками ОСБ Никитиным Ю.М. и Бандуровичем А.Н. с привлечением сотрудника Х., который согласно договоренности должен был ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время встретиться с Б. в сквере <адрес> и получить от последнего наркотики и денежные средства в размере 5000 рублей. Для проведения указанного мероприятия были привлечены двое незаинтересованных граждан - К. и Д. Перед встречей Х. с Х. Х. был досмотрен, ничего запрещенного, в том числе денежных средств обнаружено у него не было, о чем был составлен акт. Далее сотрудник ОСБ Никитин выдал Х. специальное техническое оборудование, предварительно вмонтированное в его носимую сумку с целью фиксации передачи наркотиков и денежных средств. После чего Х. направился в указанный сквер на встречу с Х..

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут Ч., К. и незаинтересованные граждане на служебной автомашине УАЗ припарковались у входа в сквер «Черный тюльпан», расположенный по <адрес>, при этом Х. находился в поле их зрения. Через несколько минут ими был замечен парень европейской национальности, на вид около 30 лет, опознанный как Х., который зашел в сквер со стороны магазина «<адрес> <адрес>. Х. подошел к Х. и передал денежные средства, которые он пересчитал и убрал в карман своих джинс. После чего Х. наклонился вниз около ноги Х. который что-то обронил на землю, этот предмет Х. поднял и убрал в сумку. После чего они сразу же разошлись. Х. направился к выходу из сквера, откуда прошел на парковку, где его ожидала автомашина такси марки «Тойота Королла» желтого цвета. Когда Х. садился в автомашину, к нему подбежали сотрудники ОСБ и задержали его, а также водителя автомашины. Они на УАЗе подъехали к данной автомашине. Через несколько минут подошел Х.

Далее Х. находясь в салоне их служебной автомашины выдал денежные средства в размере 5000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей и продолговатый полимерный сверток. Внутри свертка были обнаружены еще два полимерных свертка. В первом свертке обнаружен кусочек вещества продолговатой формы темного цвета с характерным запахом. Во втором свертке находились пять округлых кусочков вещества темного цвета с характерным запахом и еще один полимерный сверток с мазеобразным веществом темного цвета с характерным запахом. Свертки и их содержимое были продемонстрированы незаинтересованным гражданам, сфотографированы и упакованы в полимерный пакет, горловину которого перевязали отрезком нити, концы которой оклеели бумажной биркой с печатью и подписями незаинтересованных граждан. Денежные средства также были продемонстрированы и сфотографированы, поле чего аналогичным способом упакованы в другой полимерный пакет. Х. пояснил, что действуя в рамках «Оперативного эксперимента», ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он, находясь в сквере <адрес> получил от парня по имени <данные изъяты> сверток с веществом, который в дальнейшем должен был пронести в <адрес> для осужденного за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. К. составил акт, в котором после ознакомления расписались все присутствующие лица, замечаний, заявлений ни от кого не поступило.

Затем в салоне служебной автомашины УАЗ был досмотрен Х. ничего запрещенного обнаружено у него не было, был изъят его сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Ростелеком», который также упаковали аналогичным способом в другой полимерный пакет. Х. пояснил, что в сквере <адрес> встречался с сотрудником <адрес> по имени Б., которому передал наркотики для дальнейшей передачи осужденному ИК-8 и денежные средства в размере 5000 рублей в качестве вознаграждения. Каркунов также составил акт, в котором после ознакомления расписались все присутствующие лица, замечаний, заявлений ни от кого не поступило. Далее был досмотрен водитель автомашины марки «Тойота Королла» М. и сама автомашина, в результате ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было завершено.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», который был проведен в сквере «<адрес>. В результате проведения данного ОРМ ими был задержан гр. Байбородин О.Н., который передал сотруднику <адрес> наркотические и денежные средства. При личном досмотре Х..Н. запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, был изъят только его мобильный телефон. Вместе с тем Б. пояснил, что сегодня в сквере <адрес> он встретился с сотрудником <адрес> по имени Б., которому передал наркотики для дальнейшей передачи осужденному <адрес> и денежные средства в размере 5000 рублей в качестве вознаграждения. Байбородин не пояснял, какое именно наркотическое средство он передал Б. и где его приобрел. Никакого морального и физического давления на Байбородина сотрудники полиции не оказывали. Свидетелю Чмелеву не было известно, что именно Б. намеревается передать наркотические и денежные средства Х.т.2, л.д.14-16, т.3 л.д. 19-20).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.: он не знает кому и для чего были предназначены 5000 рублей, которые он передал мужчине ДД.ММ.ГГГГ в сквере <адрес> происхождение свертка и его содержимое ему не известно. (т.2, л.д.18-19).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Малькова С.В.: ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в такси «Максим», машину он всегда берет в аренду одну и ту же, марка «Тойота Королла» желтого цвета с государственным знаком Т № Примерно в 12 часов он приехал домой, чтобы пообедать. В обеденное время к ним домой пришел Байбородин О., он сказал, что проходил мимо и увидел машину, на которой он ездит и поэтому решил зайти в гости. В ходе разговора он спросил у <данные изъяты> деньги в займы, так как в тот день он еще не заработал денег, а домой надо было купить продукты. <данные изъяты> ответил, что деньги находятся у него на банковской карте, в связи с чем попросил свозить его к магазину «<адрес> который расположен недалеко от дома по <адрес> чтобы купить продукты для меня. Он согласился. После чего они вместе с ним проехали к указанному магазину, во время поездки ему на сотовый телефон кто-то позвонил, и когда он остановился на парковке между сквером «<адрес> и магазином <адрес> <данные изъяты> куда-то вышел, не объясняя ему ничего. Он стал его ждать в машине, так как банковская карта находилась у него. <данные изъяты> прошел куда-то внутрь указанного сквера и примерно через пару минут пришел обратно. Когда он садился в машину, то к ним подбежали сотрудники полиции и задержали его и <данные изъяты> Он не понимал, что происходит. Затем сотрудники сказали <данные изъяты>, что он подозревается в незаконных действиях с наркотическими средствам. Далее сотрудники досмотрели его и машину, однако ничего запрещенного не нашли. Также досматривали <данные изъяты>. Только со слов сотрудников ему стало известно, что <данные изъяты> кому-то передал наркотики и деньги, более подробно он так ничего и не понял, пояснить не может. После того случая он один раз встречал <данные изъяты>, но он ему ничего не рассказывал. (т.2, л.д.30-31);

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С. Он состоит в должности оперуполномоченного ОСБ УФСИ России по Республике Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОСБ УФСИН РФ по РБ совместно с оперуполномоченными Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РБ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении осужденного Дорофеева Романа Александровича, отбывающего наказание в <адрес> Как им стало известно, Дорофеев Р.А. обратился к младшему инспектору отдела безопасности <адрес> Х. с просьбой пронести в <адрес> для него наркотические средства, а в качестве вознаграждения данный сотрудник должен был получить от Дорофеева Р.А. через посредника денежные средства в размере 5 000 рублей. Учитывая, что им не был известен абонентский номер мобильного телефона Дорофеева Р.А., они приняли решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении сотрудника <адрес> Х. которому должны были звонить неустановленные лица, находящиеся за пределами <адрес> из числа знакомых Дорофеева Р.А.

На основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ они проводили вышеуказанное оперативное мероприятие в отношении Х. В результате было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Х.. на мобильный телефон № звонил неустановленный мужчина и обговаривал с ним обстоятельства встречи в г. Улан-Удэ, согласно договоренности с Дорофеевым Р.А. Неустановленное лицо, которое звонило Х. им не было установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» сотрудник <адрес> Х. встретился с неустановленным лицом в сквере <адрес> где получил от него наркотические средства, предназначенные для Дорофеева Р.А., и пять денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, используемые в качестве взятки. При задержании неустановленное лицо представилось Х., который был допрошен по уголовному делу в качестве свидетеля.

Сведений о причастности Х. к вышеуказанным преступлениям у них не имеется. Помимо этого в рамках исполнения отдельного поручения заместителя начальника отдела СУ МВД по РБ В. причастность Х. О.Н. к совершению преступлений им не представилось возможным (т.2, л.д.23-33).

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные материалы уголовного дела:

     - рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ Каркунова В.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 15 часов 35 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении Дорофеева Р.А. и Байбородина О.Н. В ходе проведения данного ОРМ в 13 часов 54 минуты в сквере <адрес> задокументирован факт передачи Байбородиным О.Н. сотруднику отдела безопасности <адрес> <адрес> Х. Б.Г., выступавшему в качестве приобретателя наркотиков для последующей передачи осужденному Дорофееву Р.А. за денежное вознаграждение полимерного свертка с наркотическими средствами и денежными средствами в сумме 5000 рублей. В ходе проведения данного ОРМ Х. Б.Г. добровольно выдал полимерный сверток с веществами и денежные средства в сумме 5 000 рублей купюрами по 1 000 рублей.

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ добровольно выданные в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» Х. Б.Г.: вещество растительного происхождения, массой 15,6 г является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 6,474 г.; вещество растительного происхождения, общей массой 52,1 г является наркотическим средством гашиш.

    В действиях Байбородина О.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (т.1, л.д.34-35);

    - постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в орган предварительного следствия представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорофеева Р.А. и Байбородина О.Н. (т.1, л.д.36-37);

    - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»: рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» и акт оперативного эксперимента (т.1, л.д.38);

    - рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УНК МВД по Республике Бурятия поступила оперативная информация в отношении осужденного Дорофеева Р.А., 1985 г.р., отбывающего наказание в <адрес> который склонил сотрудника отдела безопасности исправительного учреждения Х. к доставке наркотиков в исправительное учреждение за денежное вознаграждение. По данным источника соучастник противоправной деятельности Дорофеева Р.А. – Х. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время должен передать Х. наркотические средства, предназначенные для Дорофеева Р.А. и денежные средства в качестве вознаграждения. Х. согласно договоренности ДД.ММ.ГГГГ должен заступить на дежурство в ночную смену и пронести наркотики осужденному Д. (т.1, л.д.39);

    - постановление о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по РБ полковником полиции К. согласно которому сотрудниками ОСБ УФСИН РФ по РБ и сотрудниками УНК МВД по РБ решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении Дорофеева Р.А. и Б. (т.1, л.д.40);

    - акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении Дорофеева Р.А. и Б. в ходе которого сотрудник отдела безопасности <адрес> Х. встретился с Б. в сквере <адрес> В ходе встречи Б. передал Х. сверток с наркотическими средствами и денежные средства в сумме 5 000 рублей. После встречи Байбородин О.Н. был задержан сотрудниками УНК МВД по РБ. Сотрудник <адрес> в ходе личного досмотра добровольно выдал денежные средства в сумме 5000 рублей и сверток с наркотическими средствами. Х. пояснил, что полимерный сверток с содержимым и денежные средства он приобрел у мужчины по имени «О.» ДД.ММ.ГГГГ в сквере <адрес> Добровольно выданные Х. полимерный сверток с веществом и денежные средства были надлежащим образом упакованы (т.1, л.д.41);

    - протокол изъятия предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 49 минут в ходе личного досмотра Х. ничего запрещенного не обнаружено (т.1, л.д.42);

    - протоколы изъятия предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ходе личного досмотра у Х. изъяты: из левого бокового кармана джинсовых брюк – денежные средства в размере 5 000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая; из сумки черного цвета Х. выдал полимерный сверток продолговатой цилиндрической формы, в котором находятся: полимерный сверток цилиндрической формы с содержимым в виде твердого вещества коричневого цвета с характерным запахом конопли; полимерный сверток продолговатой формы, внутри которого находятся пять округлых кусочков вещества коричневого цвета с характерным запахом конопли, а также в свертке находится полимерная упаковка с содержимым в виде вещества желеобразного темного цвета. Денежные средства в размере 5 000 рублей упакованы в полимерный мешочек. Полимерные свертки с веществами упакованы в полимерный мешочек. В ходе личного досмотра у Б. изъят сотовый телефон «Самсунг», сим-карта «Ростелеком» (т.1, л.д.43-49);

    - уведомление младшего инспектора отдела безопасности <адрес> Х. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты дежурного ОСУОН <адрес> к нему обратился осужденный Дорофеев Р.А. с просьбой занести наркотическое средство за материальное вознаграждение, на что он ему ответил отказом. После указанного случая, через некоторое время осужденный Дорофеев Р.А. повторно обратился к нему с такой же просьбой, а именно занести для него на территорию исправительного учреждения наркотическое средство. При этом Дорофеев Р.А. сообщил, что он заплатит за указанную незаконную услугу в размере семи заработных плат (т.1, л.д.64);

    - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 15,6 г, добровольно выданное Х. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 6,474 г. Вещество растительного происхождения, общей массой 52,1 г (массами: 25,1 г, 5,9 г, 5,1 г, 5,6 г, 5,5 г, 4,9 г), являются наркотическим средством гашиш. В процессе исследования израсходовано по 0,1 г вещества (объекты №№ 0,2 г вещества (объект №). (т.1, л.д.66-67);

    - рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ ст. оперативного дежурного ОАО ДЧ О.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ УФСИН РФ по РБ поступило уведомление от младшего инспектора группы надзора отдела безопасности <адрес> по РБ Х. о склонении его со стороны осужденного Дорофеева Р.А. к доставке в <адрес> наркотического средства гашиш за материальное вознаграждение. На основании поступившего уведомления было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». По результатам которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Дорофеев Р.А. склонял Х. к проносу для него наркотического средства гашиш за материальное вознаграждение в размере 5000 рублей. Дорофеев Р.А. сообщил Х. о том, что ему позвонит незнакомый человек и сообщит, что необходимо встретиться по поводу работы. ДД.ММ.ГГГГ Х. позвонило неустановленное лицо, которое представилось <данные изъяты> и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты Х. Б.Г. встретился с Байбородиным О.Н. в сквере «Черный тюльпан», в ходе чего последний передал Х. денежные средства в размере 5000 рублей и полимерный сверток цилиндрической формы. В тот же день Байбородин О.Н. был задержан сотрудниками ОСБ УФСИН РФ по РБ и УНК МВД по РБ. Далее Х. добровольно выдал денежные средства в размере 5000 рублей и полимерный сверток. По результатам проведенного исследования, изъятое в свертке вещество оказалось наркотическим средством «гашишное масло», массой 6,474 гр. и «гашиш», массой 52,1 гр. Таким образом, в действиях Дорофеева Р.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.291.2 УК РФ. В действиях Б. - ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228.1 УК РФ. (т.1, л.д.75-76 );

    - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»: постановление о проведении оперативного эксперимента, сводка №, сводка №, сводка №, три оптических диска. (т.1, л.д.77-78);

    - постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в орган предварительного следствия представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д. и Б. (т.1, л.д.79-80);

    - постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Врио начальника УФСИН РФ по РБ БЧ. утвердил постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1, л.д.82 );

    - акт о выдаче технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 07 часов 50 минут младшему инспектору отдела безопасности <адрес> Х. Б.Г. в присутствии представителей общественности выдано специальное техническое средство «Avin:us № для документирования преступных действий Дорофеева Р.А. (т.1, л.д.83);

    - акт о возврате технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 21 час 40 минут у младшего инспектора отдела безопасности <адрес> Х. Б.Г. в присутствии представителей общественности изъято ранее выданное ему специальное техническое средство «Avin:us № которое в тот день было использовано для документирования преступных действий Дорофеева Р.А. (т.1, л.д.84 );

    - справка по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» за ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся данные о разговоре между младшим инспектором отдела безопасности <адрес> Х. и осужденным Дорофеевым Р.А. В ходе разговора Дорофеев Р.А. обращается к указанному сотруднику <адрес> с просьбой о проносе на территорию исправительного учреждения наркотических средств за материальное вознаграждение в размере 5 000 рублей (т.1, л.д.85-91);

    - акт о выдаче технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 08 часов 00 минут младшему инспектору отдела безопасности <адрес> Х. в присутствии представителей общественности выдано специальное техническое средство «Avin:us №» для документирования преступных действий Дорофеева Р.А. (т.1, л.д.92);

    - акт о возврате технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 12 часов 10 минут у младшего инспектора отдела безопасности <адрес> Х. в присутствии представителей общественности изъято ранее выданное ему специальное техническое средство «Avin:us №», которое ДД.ММ.ГГГГ было использовано для документирования преступных действий Дорофеева Р.А. (т.1, л.д.93);

    - справка по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» за ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся данные разговора между младшим инспектором отдела безопасности <адрес> Х. и осужденным Дорофеевым Р.А. В ходе разговора Дорофеев Р.А. объясняет Х. обстоятельства проноса на территорию исправительного учреждения наркотических средств за материальное вознаграждение в размере 5 000 рублей и более (т.1, л.д.94-95);

    - акт о выдаче технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 12 часов 10 минут младшему инспектору отдела безопасности <адрес> Х. в присутствии представителей общественности выдано специальное техническое средство «Avin:us №» для документирования преступных действий Дорофеева Р.А. (т.1, л.д.96);

    - акт о возврате технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 19 часов 35 минут у младшего инспектора отдела безопасности <адрес> Х. Б.Г. в присутствии представителей общественности изъято ранее выданное ему специальное техническое средство «Avin:us №», которое ДД.ММ.ГГГГ было использовано для документирования преступных действий Дорофеева Р.А. (т.1, л.д.97);

    - справка по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» за ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в сквере <адрес> Байбородин О.Н. передал младшему инспектору отдела безопасности ФКУ ИК-8 Х. Б.Г. наркотические средства гашишное масло массой 6,474 гр., гашиш массой 52,1 гр., а также взятку в виде денежных средств в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения за доставку вышеуказанных наркотических средств на территорию <адрес> В результате встречи зафиксировано следующее: в 13 часов 54 минуты Х. и Байбородин встречаются, здороваются рукопожатием. Одновременно Байбородин, положив руку в карман, достает сто-то из кармана брюк и роняет на землю. Х. нагибается, чтобы завязать шнурок, затем разгибается. Затем они прощаются и расходятся (т.1, л.д.98 );

    - акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в кабинете ОСБ УФСИН РФ по РБ в присутствии представителей общественности Х. Б.Г. выдано специальное средство, оборудованное в форменную куртку. После чего Х. Б.Г. выдвинулся в <адрес>, где в 09 часов 00 минут заступил на службу в отряд строгих условий отбывания наказания <адрес> В 09 часов 57 минут к Х. обратился осужденный <адрес> Дорофеев Р.А., который в ходе разговора предложил Х. доставить на территорию <адрес> наркотическое средство «анаша» за денежное вознаграждение в сумме 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в кабинете ОСБ УФСИН в присутствии представителей общественности Х. Б.Г. выдано специальное техническое средство, оборудованное в форменную куртку. В 09:00 Х. заступил на службу в ОСУОН <адрес>, где в 19 часов 16 минут к нему вновь обратился осужденный Дорофеев Б.Г. с просьбой пронести для него на территорию учреждения наркотическое средство «анаша» за денежное вознаграждение в сумме 5 000 руб.

В ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ УФСИН поступила оперативная информация, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленной местности <адрес> Х. Б.Г. неустановленным лицом будет передано наркотическое средство «анаша», количество не установлено. Указанные сведения ДД.ММ.ГГГГ были направлены в УНК МВД России по Республике Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ УФСИН в 12 часов 10 минут в присутствии представителей общественности Х. Б.Г. было выдано специальное средство, оборудованное в носимую сумку. После чего он проследовал на место предполагаемой встречи с гражданином Байбородиным О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты Х. Б.Г., действовавший в качестве приобретателя наркотических средств, предназначенных для осужденного <адрес> Дорофеева Р.А., встретился в сквере «Черный Тюльпан», расположенном на пересечении <адрес> с Б. который передал ему сверток с наркотическими средствами и денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения - взятка. После встречи и передачи Б. был задержан сотрудниками УНК МВД и ОСБ УФСИН. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут в салоне служебного автомобиля <адрес> <адрес> «А» по <адрес>, Х. добровольно выдал сотрудникам УНК МВД в присутствии сотрудников ОСБ и представителей общественности, приобретенные у Б. денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая и полимерный сверток с наркотическими средствами, запаянный с концов кустарным способом (т.1, л.д.99-101);

- копия приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ (т.1, л.д.108-109);

        - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, общей массой 51,5 г (25,0 г объект 1; 5,8 г – объект 2; 5,0 г – объект 3; 5,5 г – объект 4; 5,45 г – объект 5; 4,8 г – объект 6), является наркотическим средством гашиш. Данное наркотическое средство получают путем обработки растения конопля, содержащего наркотическое средство, с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потребления виде. Вещество массой 15,4 – объект 7, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 6,3912 <адрес> средство масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего растения (конопля), содержащего наркотическое средство, химическими реактивами с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде.    В процессе экспертизы израсходовано 0,6 г вещества с каждого объекта (№№) и 0,25 г от объекта 7 вещества (т.1, л.д.129-132);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет. При вскрытии в нем обнаружены фрагменты вскрытых свертков со следами запайки на конце, а также запаянные фрагменты полимерного материала, поверхность которых обработана веществом белого цвета. В данных полимерных свертках содержалось наркотическое средство (т.1, л.д. 153-154);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три оптических диска № с, 248 с, 249 с. При просмотре и прослушивании содержимого дисков № с, 248 с, 249 с. установлено, что в нем имеются аудио файлы, содержащие разговор между Х. Б.Г. и Дорофеевым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ В ходе разговора Дорофеев Р.А. обращается с просьбой к указанному сотруднику <адрес> о проносе на территорию исправительного учреждения наркотических средств за материальное вознаграждение в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев Р.А. объясняет Х. обстоятельства проноса на территорию исправительного учреждения наркотических средств за материальное вознаграждение в размере 5 000 рублей и более. ДД.ММ.ГГГГ разговор между двумя неизвестными мужчинами (т.1, л.д.158-165);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: вещество в виде одного куска цилиндрической формы, посередине имеет трещину и пять кусков плоской цилиндрической формы зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом характерным для растения конопля, а также маленькие кусочки указанного вещества; пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой рельсового типа, внутри которого находится сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находится мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, жирноватое, со специфическим запахом; пустой вскрытый сверток из бесцветного полимерного материала (т.1, л.д.167-168);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 5 (пять) денежных купюр достоинством 1000 рублей: серии № и отрезок нити черного цвета, концы которого проклеены двумя фрагментами листа бумаги белого цвета. На одном фрагменте листа бумаги имеется оттиск круглой печати «Для пакетов №» и две подписи. На втором фрагменте листа бумаги имеется рукописный текст: «Выдано добровольно гр. Х. в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент»    (т.1, л.д.172-173);

    - протокол осмотра предметов от 13.07. 2017г., согласно которому осмотрены сотовый телефон, изъятый у Б. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1, л.д. 177-178);

    - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю по особо важным делам СЧ СУ МВД по РБ предоставлены материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении Х. (постановления, справки, диск), постановления <адрес> суда <адрес>, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т.1, л.д. 183-187);

    - справки по результатам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» за ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся данные о телефонных разговорах между Х. и Б. состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ, в которых они обговаривают обстоятельства встречи для передачи наркотических и денежных средств     (т.1, л.д.188-192);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск № с., в котором содержатся телефонные переговоры между Х. Б.Г. и Байбородиным О.Н. по обстоятельствам встречи ДД.ММ.ГГГГ в сквере <адрес>. (т.1, л.д.193-195);

     - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с исходящими и входящими соединениями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ абонента под № и абонента №, зарегистрированного на имя Х.. (т.1, л.д.207).

Судом исследованы материалы, характеризующие Дорофеева: личность подсудимого установлена на основании копии паспорта (т.2, л.д.77), согласно требования ИЦ МВД по РБ Дорофеев ранее судим (т.2, л.д.149), согласно справке ГБУЗ РПНД состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 83), согласно справки РНД на учете в указанном учреждении не состоит (т.2, л.д.81), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.2, л.д. 80), копии приговоров, постановлений суда (т.2 л.д. 93-124).

В целях определения психического состояния подсудимого Дорофеева как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, судом исследовано заключение комиссии экспертов № согласно выводам которой у Дорофеева обнаруживаются признаки смешанного расстройства личности. Указанные особенности психики Дорофеева не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время Дорофеев также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У суда нет оснований сомневаться в результатах данной экспертизы, следовательно, во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, характеризующих Дорофеева, следует признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Дорофеева в совершении указанных в описательной части приговора преступлений, доказанной. Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и суд расценивает их как соответствующие требованиям допустимости, нарушений требований УПК РФ при сборе и фиксации доказательств, влекущих их недопустимость, судом не установлено.

Анализируя оглашенные показания Дорофеева, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, суд принимает в основу обвинительного приговора оглашенные признательные показания Дорофеева, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, изложенных в описательной части приговора по каждому преступлению, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Исследовав материалы оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Прослушивание телефонных переговоров», представленные стороной обвинения в качестве доказательств совершения подсудимым фактов инкриминируемых ему преступлений, суд находит, что они соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенных ОРМ суд принимает в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания результатов оперативно-розыскных мероприятий недопустимым доказательством не имеется, суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Дорофеева Р.А. по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При этом суд, с учетом мнения государственного обвинителя, совокупности исследованных судом доказательств, исключает из объема предъявленного обвинения по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «хранение», как излишне вмененный и не подтвержденный в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Дорофеева обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Дорофеева рецидива преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку Дорофеев совершил тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого и о░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1, 2 ░░.68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 66 ░░ ░░ ░░ ░░. 228 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░ 291.2 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 62 ░.1, 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 228; ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 50,9 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 15,15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, 248 ░, 249 ░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░