Решение по делу № 33-14438/2018 от 10.12.2018

Судья Анисимова В.С.

Дело № 33-14438

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Пьянкова Д.А.

Судей Абашевой Д.В., Кузнецовой Г.Ю.

При секретаре Араслановой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 24 декабря 2018 г. дело по частной жалобе Носкова Вадима Степановича на определение Верещагинского районного суда Пермского края от 19 ноября 2018 года, которым постановлено:

Выделить из гражданского дела по исковому заявлению Мясникова Михаила Николаевича, Мясниковой Надежды Николаевны к Носкову Вадиму Степановичу о возмещении материальных затрат, компенсации морального вреда в отдельное производство вопрос о возмещении судебных издержек ответчиков по гражданскому делу №**/2018.

Назначить рассмотрение вопроса о возмещении судебных издержек ответчиков на 10 часов 24.12.2018, вызвать стороны и третьих лиц.

Гражданское дело по исковому заявлению Мясникова Михаила Николаевича, Мясниковой Надежды Николаевны к Носкову Вадиму Степановичу о возмещении материальных затрат, компенсации морального вреда, передать в Очерский районный суд Пермского края для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., ознакомившись с гражданским делом, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мясникова М.Н., Мясникова Н.Н. обратились в суд к Носкову В.С. о возмещении материальных затрат в размере 4163,96 руб. по восстановлению электричества, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., в связи с отключением от электроснабжения по вине ответчика, расходы на ксерокопирование документов в размере 80 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с постановленным определением, Носков В.С. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая, что фактически проживает по адуресу: ул. ****, г. Верещагино. Тем самым при подаче иска подсудность нарушена не была.

В соответствии с ч. 2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив гражданское дело и доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело на рассмотрение в Очерский районный суд Пермского края, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ данный иск должен предъявляться в суд по месту жительства ответчика, в связи с чем дело было принято к производству Верещагинского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

Довод частной жалобы о том, что ответчик фактически проживает по адресу ул. ****, г. Верещагино, не может быть принят во внимание, как следует из материалов дела адрес места жительства на момент принятия искового заявления, а также на момент рассмотрения дела являлся: ул. ****, г. Очер, то есть постоянное место жительства ответчика находится в г. Очер. Достоверные данные о том, что Носков В.С. на момент обращения истцов в суд с данным иском постоянно или преимущественно проживал в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по адресу: ул. ****, г. Верещагино, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, вывод суда о неподсудности спора Верещагинскому районному суд Пермского края и о подсудности спора Очерскому районному суду Пермского края является законным и обоснованным.

Иных оснований, влекущих необходимость отмены определения суда, частная жалоба ответчика не содержит. Определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Носкова Вадима Степановича на определение Верещагинского районного суда Пермского края от 19 ноября 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –