Решение по делу № 33-30057/2023 от 13.11.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-30057/2023 Судья: Бурыкина Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего	Кудасовой Т.А.,
при секретаре	Мухортовой В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 ноября 2023 года гражданское дело №9-1726/2023 по частной жалобе Васильева В. В.ча на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о возврате иска.

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Пулковская Усадьба» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Определением суда от <дата> исковое заявление оставлено без движения, в связи с наличием недостатков. Установлен срок для их исправления до <дата>.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковое заявление возвращено.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на данное определение рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к иску должны быть приложены в том числе уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В случае неисполнения этого требования исковое заявление должно быть оставлено без движения, истцу разъясняются основания оставления заявления без движения и предоставляется разумный срок для исправления недостатков (ст. 136 ГПК РФ).

В обоснование возврата иска суд указал, что в нарушение ст. 132 ГПК РФ не приложены документы, подтверждающие направление ответчику и другим лицам, участвующим в деле, копий приложенных к нему дополнительных доказательств – уведомлений в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться об оспаривании протокола с иском в суд (акты размещения от <дата> и фотографии).

Из искового заявления следует, что истцом в адрес иных участвующих в деле лиц направлены копии, в том числе следующих документов:

- уведомление Васильева В.В. о намерении обжаловать решения, оформленные протоколами №... и 2 от <дата>.

- акт размещения уведомления от Васильева В.В. у входных дверей, на информационных досках во всех подъездах (1-4) МКД от <дата>

- фотофиксация размещения уведомления от Васильева В. В.ча о намерении оспорить Протоколы №... и 2

В качестве дополнительных доказательств истцом в суд представлен оригинал акта размещения уведомлений от Васильева В.В. от <дата>, фотографии размещения.

С учетом изложенного, поскольку при подаче иска истцом были направлены иным участвующим лицам копии документов, подтверждающих уведомление собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома о намерении обратиться в суд с настоящим иском, и сведения о собственниках жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, в суд дополнительно представлен оригинал акта о размещении от <дата> и фотографии, то оснований для возврата искового заявления у суда не имелось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что постановленное судом определение подлежит отмене, а материалы – возвращению для рассмотрения со стадии принятия.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить. Возвратить материалы дела в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: